西方經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生旨在授予政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力,但這并不適于解決當(dāng)下的中國問題。行政權(quán)力過于龐大并日漸擴(kuò)張的態(tài)勢必然要求經(jīng)濟(jì)法予以有效回應(yīng),控權(quán)應(yīng)當(dāng)成為中國經(jīng)濟(jì)法的主旨。不論從法的一般屬性,還是從經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)有特征來看,控權(quán)都能夠與之兼容。我國經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)有制度雖有對控權(quán)功能的文本表達(dá),但仍然不夠,與法治經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的要求亦相去甚遠(yuǎn)。雖然行政法也以控權(quán)為己任,但其與經(jīng)濟(jì)法在控權(quán)對象和違法性審查標(biāo)準(zhǔn)等方面存在明顯差異,只有將二者有機(jī)結(jié)合才可以形成對政府權(quán)力的有效控制。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、為何是授權(quán): 西方經(jīng)濟(jì)法的生成邏輯
二、回到中國: 旨在控權(quán)的轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)法
    ( 一) 前提與現(xiàn)實(shí)的悖反: 經(jīng)濟(jì)法的理念轉(zhuǎn)變
        1. 授權(quán)經(jīng)濟(jì)法的基本前提
        2. 權(quán)力與市場結(jié)構(gòu)失衡的轉(zhuǎn)軌現(xiàn)實(shí)
        3. 控權(quán): 經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)實(shí)回應(yīng)
    ( 二) 經(jīng)濟(jì)法控權(quán)功能的文本表達(dá)
        1. 市場規(guī)制法: 以權(quán)力市場化規(guī)制為中心
        2. 國家投資經(jīng)營法: 明確投資邊界與決策程序
        3. 宏觀調(diào)控法: 宏觀調(diào)控的參與性與可訴性
三、行政法與( 轉(zhuǎn)軌) 經(jīng)濟(jì)法控權(quán)的分野
    ( 一) 行政權(quán)與國家調(diào)節(jié)權(quán)之分
    ( 二) 違法性審查標(biāo)準(zhǔn)之別
    ( 三) 法益保護(hù)的指向之異
四、結(jié)語



本文編號(hào)：4048503