縱向非價(jià)格限制是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的常見形式,但主要法域的法律實(shí)施對(duì)現(xiàn)實(shí)回應(yīng)缺乏有效性和連貫性,中國(guó)《反壟斷法》亦未對(duì)其作出明文規(guī)定而使法律實(shí)施處于不確定狀態(tài)。比較分析歐盟法和美國(guó)法就縱向非價(jià)格限制的規(guī)制發(fā)展出來的邏輯與經(jīng)驗(yàn)類型,可以確立:以品牌內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)限制為起點(diǎn)從而影響品牌間競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)銷限制應(yīng)為縱向非價(jià)格限制反壟斷規(guī)制的規(guī)范類型。進(jìn)而,對(duì)其實(shí)施反壟斷規(guī)制的進(jìn)路,應(yīng)以"品牌內(nèi)-品牌間"競(jìng)爭(zhēng)為分析主軸,考察規(guī)制的結(jié)構(gòu)性因素和規(guī)制區(qū)間,分析反競(jìng)爭(zhēng)影響與層次、確認(rèn)效率及其促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化。最后,至關(guān)重要的是,要明確縱向壟斷協(xié)議作為獨(dú)立規(guī)范類型的內(nèi)在邏輯、形成區(qū)格于橫向壟斷協(xié)議和濫用市場(chǎng)支配地位的分析方法。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、縱向非價(jià)格限制的經(jīng)驗(yàn)類型
    (一)歐盟法下的規(guī)制方法與類型劃分
    (二)美國(guó)法下的規(guī)制方法與類型劃分
二、縱向非價(jià)格限制的再類型化:在經(jīng)驗(yàn)與邏輯之間
    (一)直接影響品牌間競(jìng)爭(zhēng)的縱向非價(jià)格限制
    (二)直接影響品牌內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的縱向非價(jià)格限制
    (三)“品牌內(nèi)-品牌間競(jìng)爭(zhēng)”分類的內(nèi)在邏輯
三、縱向非價(jià)格限制規(guī)制的結(jié)構(gòu)性因素
    (一)縱向非價(jià)格限制的“安全港”
    (二)縱向非價(jià)格限制的“危險(xiǎn)區(qū)”
    (三)縱向非價(jià)格限制的規(guī)制區(qū)間
四、縱向非價(jià)格限制的競(jìng)爭(zhēng)影響評(píng)估
    (一)反競(jìng)爭(zhēng)影響的類型與層次
    (二)效率及其促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化
    (三)行為的違法性及其證明
五、結(jié)語:對(duì)《反壟斷法》縱向非價(jià)格協(xié)議專條修訂的展望



本文編號(hào)：4024185