近年來,我國涉稅行政案件呈快速增長之勢,涉稅行政案件有別于一般行政案件的特殊性催生了設(shè)立稅務(wù)法庭的必要性。來自發(fā)達(dá)國家的稅務(wù)法院(庭)的實(shí)踐和其他專業(yè)法庭的設(shè)立為我國設(shè)立稅務(wù)法庭提供了技術(shù)支持和經(jīng)驗(yàn)借鑒�？紤]到我國涉稅司法裁判存在的現(xiàn)實(shí)問題,目前,應(yīng)首先考慮設(shè)立稅務(wù)法庭,待時(shí)機(jī)成熟時(shí)再設(shè)立稅務(wù)法院。同時(shí),還應(yīng)在稅務(wù)法庭實(shí)行以人民陪審制為主導(dǎo)的專家陪審制度。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、設(shè)立稅務(wù)法庭的必要性分析
    (一)涉稅行政案件體量大、占比高要求設(shè)置專門的稅務(wù)法庭
    (二)涉稅行政案件的特殊性要求設(shè)置專門的稅務(wù)法庭
    (三)納稅人的平等意識(shí)和財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)逐漸增強(qiáng),多元化納稅主體對(duì)稅收司法公平的要求越來越強(qiáng)烈
    (四)納稅人對(duì)稅收司法裁判的專業(yè)性和效率性要求越來越高
二、設(shè)立稅務(wù)法庭的經(jīng)驗(yàn)借鑒
    (一)美國、德國稅務(wù)法院(庭)設(shè)立經(jīng)驗(yàn)分析
    (二)其他專業(yè)法院(庭)的經(jīng)驗(yàn)借鑒
三、我國設(shè)立稅務(wù)法庭的路徑選擇



本文編號(hào)：3824529