本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)預(yù)算法律責(zé)任制度的完善，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 隨著中國(guó)法治進(jìn)程的推進(jìn),特別是依法治國(guó)成為指導(dǎo)我國(guó)科學(xué)發(fā)展的基本原則,財(cái)政領(lǐng)域依法理財(cái)、民主理財(cái)?shù)睦砟钜呀?jīng)深入人心,適應(yīng)這一要求,修改后的《預(yù)算法》應(yīng)該在法律精神上有所突破,重新設(shè)計(jì)預(yù)算法律責(zé)任制度,規(guī)范預(yù)算相關(guān)行為,實(shí)現(xiàn)其對(duì)政府收支的規(guī)范和約束作用。然而目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界有關(guān)預(yù)算法的研究多集中于管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域,從法學(xué)角度對(duì)我國(guó)預(yù)算法進(jìn)行研究的成果并不多見(jiàn),且為數(shù)不多的這些成果中也大部分是關(guān)于預(yù)算監(jiān)督法律制度的研究,對(duì)于預(yù)算法律責(zé)任機(jī)制問(wèn)題只是略有涉及,缺乏詳細(xì)深入的探討。由于預(yù)算法律責(zé)任制度的缺位,致使《預(yù)算法》存在權(quán)利義務(wù)不一致、法律責(zé)任缺乏、責(zé)任主體缺失、可訴性和可操作性不強(qiáng)等多重問(wèn)題。因此,本文試圖跳出這種窠臼,從責(zé)任機(jī)制的角度對(duì)預(yù)算法作系統(tǒng)研討,重新建構(gòu)多元化的預(yù)算法律責(zé)任體系,使整個(gè)預(yù)算過(guò)程中的不同違法行為都得到應(yīng)有的追究,以求進(jìn)一步完善我國(guó)對(duì)預(yù)算法律責(zé)任制度的研究。 本文主要采取了應(yīng)然分析方法來(lái)研究我國(guó)預(yù)算法律責(zé)任制度。即在分析我國(guó)預(yù)算法律責(zé)任制度現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,借鑒其他國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),從應(yīng)然層面探索建立符合中國(guó)國(guó)情的完善的預(yù)算法律責(zé)任制度。本文的創(chuàng)新之處有四：一是研究角度獨(dú)特,本文跳脫了從經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等角度對(duì)我國(guó)預(yù)算責(zé)任進(jìn)行研究的常見(jiàn)思維方式,而是從法學(xué)研究的范式對(duì)我國(guó)預(yù)算法律責(zé)任制度進(jìn)行了系統(tǒng)研究；二是明確了各個(gè)環(huán)節(jié)預(yù)算違法行為的類型；三是作者試圖將憲法責(zé)任、刑事責(zé)任、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任引入我國(guó)預(yù)算法律責(zé)任制度,構(gòu)建適合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下公共財(cái)政框架的多元化的預(yù)算法律責(zé)任制度；四是作者試圖通過(guò)專門的預(yù)算法院和預(yù)算公益訴訟制度來(lái)追究預(yù)算違法責(zé)任,真正實(shí)現(xiàn)預(yù)算法對(duì)政府收支的規(guī)范和約束作用。
【關(guān)鍵詞】：預(yù)算法 違法行為 法律責(zé)任 追究機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.21
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 第1章 預(yù)算法律責(zé)任的理論解讀10-15
• 1.1 預(yù)算的概念及性質(zhì)10-11
• 1.2 預(yù)算法律責(zé)任概念、特征及其地位11-15
• 1.2.1 預(yù)算法律責(zé)任的概念11-12
• 1.2.2 預(yù)算法律責(zé)任的特征12-13
• 1.2.3 預(yù)算法律責(zé)任在預(yù)算法中的地位13-15
• 第2章 我國(guó)預(yù)算法律責(zé)任制度存在的問(wèn)題及予以完善的意義15-20
• 2.1 我國(guó)預(yù)算法律責(zé)任制度存在的問(wèn)題15-17
• 2.1.1 預(yù)算違法行為類型的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單15-16
• 2.1.2 預(yù)算責(zé)任類型單一16-17
• 2.1.3 預(yù)算法律責(zé)任追究機(jī)制缺乏17
• 2.2 完善我國(guó)預(yù)算法律責(zé)任制度的現(xiàn)實(shí)意義17-20
• 2.2.1 有助于我國(guó)加快向依法治國(guó)建設(shè)法治國(guó)家的邁進(jìn)17-18
• 2.2.2 有助于公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)18
• 2.2.3 有助于節(jié)約和合理利用公共資源,維護(hù)公共利益18-19
• 2.2.4 有利于限制政府權(quán)力,防止腐敗19-20
• 第3章 我國(guó)預(yù)算法律責(zé)任制度的完善20-29
• 3.1 完善我國(guó)預(yù)算法律責(zé)任制度的依據(jù)20-22
• 3.1.1 哲理依據(jù)20-21
• 3.1.2 憲政依據(jù)21-22
• 3.2 預(yù)算違法行為類型的劃分22-24
• 3.2.1 預(yù)算編制違法行為22-23
• 3.2.2 預(yù)算審批違法行為23
• 3.2.3 預(yù)算執(zhí)行違法行為23-24
• 3.2.4 預(yù)算監(jiān)督違法行為24
• 3.3 預(yù)算責(zé)任形式的法定化24-29
• 3.3.1 引入憲法責(zé)任25-26
• 3.3.2 規(guī)定刑事責(zé)任26-27
• 3.3.3 規(guī)定經(jīng)濟(jì)法責(zé)任27-29
• 第4章 我國(guó)預(yù)算法律責(zé)任追究機(jī)制的構(gòu)建29-33
• 4.1 設(shè)立預(yù)算法院29-30
• 4.1.1 預(yù)算法院的組織29-30
• 4.1.2 預(yù)算法院管轄權(quán)30
• 4.2 公眾監(jiān)督機(jī)制的法律化30-33
• 4.2.1 建立預(yù)算公益訴訟制度的必要性30-31
• 4.2.2 預(yù)算公益訴訟的制度設(shè)計(jì)31-33
• 結(jié)語(yǔ)33-34
• 參考文獻(xiàn)34-37
• 致謝37-38
• 附錄 個(gè)人簡(jiǎn)歷、攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文38

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 崔娜;論我國(guó)預(yù)算法律責(zé)任制度[D];安徽大學(xué);2012年

2 張麗峰;人大預(yù)算執(zhí)行監(jiān)督[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)預(yù)算法律責(zé)任制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：378250