伴隨著市場經(jīng)濟的縱向發(fā)展,信托的應(yīng)用也更為廣泛,股權(quán)信托作為一種特殊的信托模式,是信托制度在股權(quán)領(lǐng)域的一種延伸,在公司實務(wù)中比較常見,其自身具有巨大的潛在優(yōu)勢。然而,由于我國的股權(quán)信托制度起步較晚,在股權(quán)信托法律制度的構(gòu)建方面還存在明顯的滯后性,相關(guān)法律法規(guī)之間的邏輯性也不夠周延。目前主要集中在與西方國家的制度做比較等方面,尚未從更深的角度挖掘出最為適合我國現(xiàn)狀的股權(quán)信托發(fā)展模式。另外,實踐中關(guān)于股權(quán)信托方面的糾紛較少,以至于相關(guān)的經(jīng)驗積累也比較欠缺,從而導(dǎo)致了股權(quán)信托糾紛很難得到妥善和有效的解決。一旦發(fā)生股權(quán)信托糾紛,很難形成權(quán)威并且有說服力的解決方案。這也表明了研究股權(quán)信托制度對于解決股權(quán)信托領(lǐng)域的糾紛,促進信托業(yè)繁榮、有序的發(fā)展具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。與此同時,股權(quán)信托制度的成立也催生了“隱名投資”這一概念,研究股權(quán)信托制度往往涉及到對隱名股東的權(quán)利保護和名義股東的法律規(guī)制等問題,同時也有利于更好的規(guī)范隱名投資的法律關(guān)系。本文以天策公司與偉杰公司的股權(quán)信托糾紛案為線索,從信托協(xié)議的效力、信托終止及股權(quán)變更等角度,對我國股權(quán)信托制度進行了分析研究,以期能達(dá)到為我國信托制度的實...

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 基本案情及爭議焦點
    一、案情介紹
    二、爭議焦點
        (一)股權(quán)信托協(xié)議的合同是否有效
        (二)股權(quán)信托是否應(yīng)該終止
        (三)股權(quán)變更的可行性及注意事項
第二章 股權(quán)信托的合同效力認(rèn)定
    一、影響合同效力的因素
        (一)合同生效要件
        (二)《合同法》第五十二條規(guī)定的情形
    二、違反部門規(guī)章的合同效力
        (一)有效說觀點
        (二)無效說觀點
    三、關(guān)于本案股權(quán)信托合同的效力認(rèn)定
第三章 股權(quán)信托的終止
    一、股權(quán)信托終止的原因
        (一)約定終止
        (二)法定終止
    二、股權(quán)信托終止的法律后果
        (一)信托法律關(guān)系消滅
        (二)股權(quán)信托的清算
        (三)股權(quán)信托的強制執(zhí)行
    三、本案的股權(quán)信托協(xié)議能否終止
第四章 股權(quán)變更的可行性和注意事項
    一、股權(quán)變更的可行性
        (一)委托人收回投資價款
        (二)委托人從隱名走向顯名
    二、股權(quán)變更的注意事項
        (一)尊重《公司法》的人合性
        (二)委托人需與受托人達(dá)成一致
    三、本案股權(quán)變更的可行性及注意事項
結(jié)語
參考文獻
個人簡歷
后記



本文編號：3774072