發(fā)布時(shí)間：2023-02-07 07:40

　　電商平臺(tái)"二選一"行為近來受到反壟斷執(zhí)法與司法機(jī)關(guān)的關(guān)注,濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論也被運(yùn)用于相關(guān)案件的處理中。由于當(dāng)前我國電商市場(chǎng)動(dòng)態(tài)性較強(qiáng)、消費(fèi)者粘性較小、商戶轉(zhuǎn)移成本逐漸降低以及平臺(tái)抗壓能力較強(qiáng),濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論的核心"縱向依賴性"可操作性較差。該理論的適用可能違背競(jìng)爭中性理念、過度干預(yù)市場(chǎng)以及異化《反壟斷法》立法目的。在對(duì)電商平臺(tái)"二選一"行為進(jìn)行反壟斷法規(guī)制時(shí),界定電商平臺(tái)相關(guān)市場(chǎng)方面應(yīng)注重考察商戶所在的付費(fèi)市場(chǎng),排除傳統(tǒng)市場(chǎng)并明確區(qū)分不同類型的電商平臺(tái);認(rèn)定電商平臺(tái)市場(chǎng)支配地位方面應(yīng)將商戶規(guī)模納入市場(chǎng)份額,適當(dāng)延長認(rèn)定交易量型市場(chǎng)份額的時(shí)間,并重視平臺(tái)生態(tài)以及數(shù)據(jù)對(duì)市場(chǎng)支配地位的塑造,以及考慮商戶轉(zhuǎn)移成本、消費(fèi)者偏好與配套設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)性等市場(chǎng)壁壘;以行為對(duì)有效競(jìng)爭機(jī)制的損害為重點(diǎn),只在行為限制競(jìng)爭的消極效應(yīng)明顯大于平臺(tái)經(jīng)營效率、消費(fèi)者福利提升等積極效應(yīng)時(shí),認(rèn)定行為違反《反壟斷法》。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、電商平臺(tái)“二選一”行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭的兩面性
    (一)電商平臺(tái)“二選一”行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭的積極效應(yīng)
        1．穩(wěn)定投資者預(yù)期，保障平臺(tái)持續(xù)經(jīng)營
        2．防止被競(jìng)爭平臺(tái)“搭便車”，保障市場(chǎng)活力
        3．提高經(jīng)營效率，提升非在位平臺(tái)專業(yè)化水平
    (二)電商平臺(tái)“二選一”行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭的消極效應(yīng)
        1．侵害商戶的自主經(jīng)營權(quán)與相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益
        2．剝奪平臺(tái)競(jìng)爭者的交易機(jī)會(huì)
        3．損害消費(fèi)者利益
        4．影響實(shí)施“二選一”行為平臺(tái)自身的長期發(fā)展
三、濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論規(guī)制電商平臺(tái)“二選一”行為的不足
    (一)可操作性較差
        1．電商平臺(tái)領(lǐng)域的制度發(fā)展與商業(yè)模式創(chuàng)新降低了商戶轉(zhuǎn)移成本
        2．電商市場(chǎng)消費(fèi)者鎖定效應(yīng)相對(duì)較弱
        3．電商平臺(tái)市場(chǎng)份額較不穩(wěn)定、抗風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)
    (二)違背競(jìng)爭中性理念
    (三)可能導(dǎo)致過度干預(yù)、異化《反壟斷法》的后果
四、電商平臺(tái)“二選一”行為的反壟斷法規(guī)制建議
    (一)改革電商平臺(tái)相關(guān)市場(chǎng)界定方法
        1．著重考察商戶所在的付費(fèi)市場(chǎng)
        2．區(qū)分電商市場(chǎng)與傳統(tǒng)市場(chǎng)
        3．明確區(qū)分不同類型的電商平臺(tái)經(jīng)營者
    (二)健全電商平臺(tái)企業(yè)市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定方法
        1．改革電商平臺(tái)的市場(chǎng)份額推定標(biāo)準(zhǔn)
        2．重視對(duì)其他因素的考量
五、結(jié)語



本文編號(hào)：3736678