我國反壟斷執(zhí)法機構與法院選擇了不同的轉售價格維持規(guī)制路徑,根源在于《反壟斷法》第13-15條對轉售價格維持的規(guī)定過于原則,缺乏可操作性。從法經(jīng)濟學理論出發(fā):錯誤成本分析框架揭示了違法推定規(guī)則能夠最小化決策成本與管理成本之和;訴訟成本理論指出違法推定規(guī)則能夠以較低的成本公平地分配舉證責任。因此,轉售價格維持反壟斷法實施的理想路徑應當是違法推定規(guī)則。執(zhí)法機構頒布的《禁止壟斷協(xié)議暫行規(guī)定》的相關條文大幅細化了《反壟斷法》的轉售價格維持規(guī)定,從根本上完善了違法推定規(guī)則�！吨腥A人民共和國反壟斷法》修訂草案（公開征求意見稿）雖然也對轉售價格維持的規(guī)定做了一定的完善,卻并不徹底,仍舊遺留了一些問題。因此,我國在修訂《反壟斷法》時,應當借鑒《禁止壟斷協(xié)議暫行規(guī)定》的有益經(jīng)驗來改造第15條的規(guī)定。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

基于效果路徑的競爭規(guī)則的最優(yōu)差異化程度(21)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]反壟斷法的完善：定位、定向與定則[J]. 張守文.  華東政法大學學報. 2020(02)
[2]我國《反壟斷法》修訂的幾點思考[J]. 王曉曄.  法學評論. 2020(02)
[3]論規(guī)范壟斷協(xié)議行為的立法完善[J]. 丁茂中.  政治與法律. 2020(03)
[4]論我國壟斷協(xié)議規(guī)制制度的實施與完善——以《反壟斷法》修訂為視角[J]. 王先林.  安徽大學學報(哲學社會科學版). 2020(01)
[5]制度成本與規(guī)范化的反壟斷法 當然違法原則的回歸[J]. 李劍.  中外法學. 2019 (04)
[6]環(huán)境保護與反壟斷法綠色豁免制度[J]. 焦海濤.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(03)
[7]論反壟斷法解釋的知識轉型與方法重構[J]. 江山.  現(xiàn)代法學. 2018(06)
[8]論我國壟斷協(xié)議規(guī)制的雙層平衡模式[J]. 蘭磊.  清華法學. 2017(05)
[9]轉售價格維持反壟斷法規(guī)制路徑之爭的化解[J]. 張駿.  法學. 2017(07)
[10]社會政策目標的反壟斷法豁免標準[J]. 焦海濤.  法學評論. 2017(04)



本文編號：3726593