押金一詞在我國(guó)現(xiàn)行法律中并沒有明確的規(guī)定,但其與經(jīng)濟(jì)商業(yè)活動(dòng)聯(lián)系緊密,其法律性質(zhì)應(yīng)予以明確。伴隨著近兩年共享經(jīng)濟(jì)的火熱,共享單車也席卷各大城市,在使用之前必須向共享單車企業(yè)繳納一定數(shù)額的押金也成了行業(yè)規(guī)則,而短時(shí)間內(nèi)資金的大量集聚也引發(fā)了不少法律問(wèn)題,而很多問(wèn)題的癥結(jié)正是由于對(duì)押金的法律定性模糊不清。盡管很多學(xué)者及群眾呼吁政府部門對(duì)共享單車進(jìn)行規(guī)制,但是不可否認(rèn)的是行政法規(guī)、規(guī)章的出臺(tái)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程,因此如何在現(xiàn)行法律框架下對(duì)共享單車企業(yè)進(jìn)行法律上的分析和規(guī)制就顯得尤為重要。細(xì)細(xì)分析圍繞共享單車產(chǎn)生的法律問(wèn)題,不難發(fā)現(xiàn)其糾紛的起點(diǎn)和根源恰恰就在于押金,正是由于押金的法律性質(zhì)模糊,才導(dǎo)致在涉及到相關(guān)問(wèn)題的時(shí)候沒有可以準(zhǔn)確適用的統(tǒng)一規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。因此本文認(rèn)為,要加強(qiáng)共享單車押金管理,其前提必須對(duì)押金的法律性質(zhì)定分止?fàn)?在厘清單車押金法律性質(zhì)的前提下,再?gòu)默F(xiàn)行法律框架下尋找可供適用的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn),從而明確單車押金的孳息歸屬、押金監(jiān)管部門、監(jiān)管方式等。本文集中于共享單車押金本質(zhì)的探討,通過(guò)對(duì)不同理論學(xué)說(shuō)的梳理和分析,結(jié)合最高人民法院案例以及地方典型案例,希望能在現(xiàn)有法律框架范圍內(nèi)對(duì)共享單車押金的... 

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新和不足
第一章 金錢能否成立質(zhì)押之探討
    第一節(jié) 金錢質(zhì)押的否定觀點(diǎn)
        一、金錢的占有即所有原則
        二、金錢難以特定化
    第二節(jié) 金錢質(zhì)押否定觀點(diǎn)之駁斥
        一、對(duì)貨幣占有即所有原則的突破
        二、金錢難以特定并非不能特定
        三、金錢質(zhì)押法律規(guī)定——《擔(dān)保法解釋》第85條
第二章 共享單車押金擔(dān)保債務(wù)之厘清
    第一節(jié) 共享單車押金依存的法律關(guān)系——不定期租賃合同
    第二節(jié) 不定期租賃合同中的雙重義務(wù)
        一、妥善使用并且歸還所租賃單車之義務(wù)
        二、支付租金之義務(wù)
    第三節(jié) 共享單車押金擔(dān)保性之體現(xiàn)
        一、支付租金義務(wù)不在押金擔(dān)保范圍之內(nèi)
        二、押金用以擔(dān)保用戶妥善使用并歸還單車之義務(wù)
第三章 共享單車押金的擔(dān)保物權(quán)種類之厘清
    第一節(jié) 押金性質(zhì)的債權(quán)、物權(quán)之爭(zhēng)
        一、押金屬于債權(quán)
        二、債權(quán)說(shuō)的邏輯漏洞——無(wú)法解釋優(yōu)先受償?shù)膯?wèn)題
        三、押金屬于質(zhì)權(quán)
        四、質(zhì)權(quán)說(shuō)的局限性
    第二節(jié) 對(duì)質(zhì)權(quán)說(shuō)的突破——共享單車押金屬于最高額質(zhì)押
        一、共享單車押金的特殊性
        二、最高額質(zhì)押的特殊性
    第三節(jié) 最高額質(zhì)押說(shuō)的現(xiàn)實(shí)意義
        一、規(guī)制共享單車企業(yè)挪用押金的行為
        二、規(guī)制共享單車企業(yè)退還押金的行為
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]共享經(jīng)濟(jì)預(yù)付押金模式的法律挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J]. 蘇盼.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[2]共享單車押金的法律性質(zhì)及其規(guī)制——以非法融資為角度[J]. 杜君彥.  太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(07)
[3]存款貨幣的權(quán)利歸屬與返還請(qǐng)求權(quán)——反思民法上貨幣“占有即所有”法則的司法運(yùn)用[J]. 朱曉喆.  法學(xué)研究. 2018(02)
[4]共享單車營(yíng)運(yùn)中民事法律問(wèn)題探索[J]. 白豪斌.  襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[5]從租金和押金看共享單車的公益性和經(jīng)營(yíng)性[J]. 吳沐暄,程楠,李玲.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2017(05)
[6]共享單車押金的性質(zhì)及其監(jiān)管問(wèn)題探究[J]. 鄧大鳴,李子建.  西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[7]從共享單車看共享經(jīng)濟(jì)推進(jìn)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型[J]. 楊婷,劉乃郗,劉邦凡.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2017(12)
[8]賬戶質(zhì)押效力論[J]. 陳龍吟.  北方法學(xué). 2017(03)
[9]作為種類物之貨幣“占有即所有”無(wú)例外嗎——兼論信托與捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)[J]. 李錫鶴.  法學(xué). 2014(07)
[10]商業(yè)銀行保證金賬戶擔(dān)保的性質(zhì)辨析[J]. 方建國(guó),蔣海英.  金陵法律評(píng)論. 2013(02)



本文編號(hào)：3701144