本文關(guān)鍵詞：論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的一般條款及立法完善，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：世界是不斷變化發(fā)展的,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)行為也是隨著時(shí)間的推移而處在不斷變化發(fā)展的過(guò)程之中,因此,就會(huì)有很多以前不曾出現(xiàn)過(guò)的新類型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的出現(xiàn)。而我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》自90年代頒布以來(lái)就一直沒(méi)有修改過(guò),法律中對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)范也比較陳舊,已經(jīng)不適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀�！斗床徽�(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中具體列舉的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為本身就無(wú)法涵蓋社會(huì)中所有類型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,因此在實(shí)踐中法院會(huì)采取其他的辦法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題,比如引用該法的第2條規(guī)定,處理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不斷出現(xiàn)的新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因此,就引出了對(duì)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條的一個(gè)思考,即該條在法律中起什么樣的作用,跟國(guó)際上其他反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的一般條款的關(guān)系是怎樣的,針對(duì)這個(gè)問(wèn)題值得我們思考研究。在今年2月份的時(shí)候,國(guó)務(wù)院法制辦公布了一份《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(修訂草案送審稿)》(以下簡(jiǎn)稱修訂稿),這份修訂草案跟現(xiàn)行法相比,進(jìn)行了比較大的改動(dòng)。從幾個(gè)值得引起關(guān)注的修改點(diǎn)中,熱點(diǎn)之一即增加了一個(gè)具有兜底性質(zhì)的條款,這個(gè)條款引起了外界對(duì)一般條款的極大關(guān)注。因此本文通過(guò)分析對(duì)一般條款的基本問(wèn)題進(jìn)行具體分析,研究我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中關(guān)于一般條款的具體問(wèn)題,試圖通過(guò)對(duì)一般條款的研究以及對(duì)這些問(wèn)題的解決,來(lái)論證一般條款在我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的完善問(wèn)題,并且針對(duì)修訂稿中涉及一般條款的修改進(jìn)行分析評(píng)價(jià),最后得出在修訂稿的基礎(chǔ)上完善一般條款的適用的意見和結(jié)論。第一部分主要研究一般條款的基本問(wèn)題。筆者首先針對(duì)修訂稿中關(guān)于一般條款的修訂進(jìn)行分析概括,然后由此提出問(wèn)題,并通過(guò)對(duì)一般條款的概念、特征、功能等分析,解決后面分析的基礎(chǔ)問(wèn)題。最后通過(guò)對(duì)設(shè)置一般條款的利弊研究得出我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是需要一般條款的結(jié)論。第二部分對(duì)學(xué)術(shù)界關(guān)于我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中是否存在一般條款的觀點(diǎn)進(jìn)行闡述分析,并對(duì)這些觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。然后通過(guò)具體的案例說(shuō)明我國(guó)司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)引用該法第2條作為判案依據(jù),確定司法實(shí)踐中是肯定存在一般條款。最后根據(jù)一般條款在司法實(shí)踐中的適用分析得出我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中第2條是屬于有限的一般條款的結(jié)論,并且闡述其適用的條件和限制性規(guī)定。第三部分是分析國(guó)外一般條款立法例,對(duì)其進(jìn)行借鑒然后通過(guò)這些有利的借鑒對(duì)我國(guó)現(xiàn)有一般條款進(jìn)行立法思考。從中選擇一個(gè)比較適合我國(guó)國(guó)情的一般條款立法模式,對(duì)其進(jìn)行模仿并解決現(xiàn)有法律中一般條款涉及到的幾個(gè)主要問(wèn)題,比如其具體條文中限制性規(guī)定應(yīng)該如何理解以及一般條款對(duì)消費(fèi)者利益保護(hù)的設(shè)計(jì)應(yīng)該如何納入其中。最后結(jié)合以上的分析比較修訂稿,評(píng)價(jià)修訂稿中關(guān)于一般條款的修改方向是否合理,然后得出修訂稿確實(shí)是往一個(gè)進(jìn)步的方向發(fā)展的結(jié)論,其中關(guān)于一般條款的修改還是比較符合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的要求,針對(duì)這種修改,試圖對(duì)其在適用中的問(wèn)題提供一個(gè)簡(jiǎn)單的解決方案,使得修訂稿的一般條款的適用可以更加合理完善。
【關(guān)鍵詞】：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 一般條款 修訂稿 立法 適用
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-12
• 第一章 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的基礎(chǔ)理論12-26
• 第一節(jié) 修訂稿中關(guān)于一般條款的修改及問(wèn)題的提出12-14
• 一、修訂稿中一般條款的修訂12-13
• 二、對(duì)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的一般條款的問(wèn)題提出13-14
• 第二節(jié) 一般條款的概念界定及特征功能14-19
• 一、一般條款的概念14-16
• 二、一般條款與法律原則的區(qū)別16
• 三、一般條款的基本特征16-19
• 四、一般條款的功能19
• 第三節(jié) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法設(shè)置一般條款的利弊分析19-26
• 一、一般條款存在的合理性及其優(yōu)點(diǎn)20-23
• 二、一般條款的弊端23-24
• 三、小結(jié)：設(shè)置一般條款的必要性24-26
• 第二章 一般條款的理論爭(zhēng)議及司法實(shí)踐26-38
• 第一節(jié) 一般條款的理論爭(zhēng)論26-30
• 一、法定主義說(shuō)26-28
• 二、一般條款說(shuō)觀點(diǎn)28-29
• 三、對(duì)兩種學(xué)說(shuō)的評(píng)價(jià)29-30
• 第二節(jié) 我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條作為一般條款的 司法實(shí)踐30-34
• 一、伯特利閥門案30-31
• 二、南通豪達(dá)電器案31-32
• 三、小結(jié)：有限的一般條款32-34
• 第三節(jié) 有限的一般條款的司法適用規(guī)則34-38
• 一、我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款的適用34-35
• 二、適用的一般要件35-36
• 三、一般條款適用的限制性規(guī)定36-38
• 第三章 一般條款適用的完善意見38-56
• 第一節(jié) 各國(guó)立法發(fā)展38-43
• 一、德國(guó)一般條款的發(fā)展38-40
• 二、瑞士一般條款的適用規(guī)則40-42
• 三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的一般條款規(guī)則42-43
• 第二節(jié) 對(duì)我國(guó)一般條款的立法啟示43-48
• 一、一般條款設(shè)置模式選擇43-45
• 二、對(duì)“違反本法規(guī)定”的爭(zhēng)議解決45-46
• 三、一般條款對(duì)消費(fèi)者利益保護(hù)設(shè)計(jì)46-48
• 第三節(jié) 對(duì)修訂稿一般條款的完善建議48-56
• 一、修訂稿關(guān)于一般條款的立法完善48-49
• 二、修訂稿中一般條款在實(shí)踐中引起矛盾的解決方案49-51
• 三、對(duì)行政機(jī)關(guān)基于修訂后的一般條款的適用建議51-56
• 結(jié)束語(yǔ)56-57
• 參考文獻(xiàn)57-62
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果62-63
• 后記63-64

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 汪發(fā)元;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的缺陷及完善[J];中國(guó)工商管理研究;2000年11期

2 ;循序漸進(jìn) 抓點(diǎn)帶面 努力推進(jìn)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》貫徹實(shí)施[J];工商行政管理;2000年Z1期

3 ;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中有關(guān)規(guī)制限制競(jìng)爭(zhēng)的條款[J];工商行政管理;2001年09期

4 呂治軍;整頓之后的規(guī)范思考——對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》反限制競(jìng)爭(zhēng)條款的再認(rèn)識(shí)[J];工商行政管理;2001年09期

5 董曉敏;;美國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法重述》[J];中國(guó)公證;2002年05期

6 ;“紀(jì)念《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施十周年”有獎(jiǎng)?wù)魑脑u(píng)選結(jié)果[J];中國(guó)工商管理研究;2003年12期

7 肖純新 ,王哲;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];工商行政管理;2003年21期

8 本刊編輯部;紀(jì)念《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施十周年座談會(huì)摘錄[J];中國(guó)工商管理研究;2004年01期

9 徐士英;讓《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》更強(qiáng)有力[J];檢察風(fēng)云;2004年06期

10 ;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施十周年座談會(huì)在京隆重召開[J];中國(guó)防偽報(bào)道;2004年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李德成;;從搜索埋設(shè)行為談反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用與完善[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

2 謝祖新;;實(shí)施《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》十周年工作的體會(huì)[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

3 周世勇;;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》存在的缺陷及修改建議[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

4 熊華新;;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的地位和作用[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

5 郭成明;孟麗;;貫徹實(shí)施《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

6 李景志;林菲;;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》基層實(shí)施現(xiàn)狀分析[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

7 ;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》典型案例分析[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

8 周森保;;努力營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境——紀(jì)念《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》頒布實(shí)施十周年[A];2003年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2004年

9 尹顯慶;;論知名商品的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

10 楊莉;;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的缺陷及完善[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 司建楠;宗慶后代表：加快修訂完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 張偉;宗慶后：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》還有修改余地[N];中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2009年

3 記者 郭曉宇;修改反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 工商總局已形成草案[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

4 楊濤;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,要給正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)留足空間[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 南京大學(xué)法學(xué)院 王后海;建議修改《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 北京大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 張平;違反“爬蟲協(xié)議”能否適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款[N];人民法院報(bào);2013年

7 江蘇省高級(jí)人民法院 袁滔;片面宣傳行為必然受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制嗎？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

8 上海市工商局檢查總隊(duì) 張煒　倪瓏;本案可以適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》嗎？[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

9 顧秀蓮 江必新 張軍 李玉光;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施十年歷程[N];中國(guó)工商報(bào);2003年

10 山東省棗莊市工商局　　市中分局 張冬磊;從一起價(jià)格投訴看《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條的局限性[N];中國(guó)工商報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 吉田慶子;中日反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法比較研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 王仁富;中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律體系及其協(xié)調(diào)性研究[D];安徽大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉建賢;歐盟反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及其對(duì)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂的啟示[D];華中科技大學(xué);2008年

2 陳吉舜;論我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完善[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2007年

3 吳夏夢(mèng);反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款司法適用研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 王葉;“非公益必要不干擾原則”的評(píng)析[D];華東政法大學(xué);2015年

5 蔡崇山;軟件干擾行為的正當(dāng)性判斷研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 張莎莎;論知名商品標(biāo)識(shí)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

7 呂僑;商業(yè)詆毀類型化研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 趙王睿U

本文編號(hào)：369614