告知義務(wù)是海上保險(xiǎn)重要環(huán)節(jié)之一,也是《海商法》不可或缺的組成部分。在信息不透明的情況下,告知義務(wù)可以保護(hù)保險(xiǎn)人的合法權(quán)益,避免道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生以及市場(chǎng)失靈,維護(hù)海上保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序。經(jīng)過(guò)二十多年的社會(huì)變化,《海商法》中的內(nèi)容與時(shí)代發(fā)展?jié)u行漸遠(yuǎn)。特別是海上保險(xiǎn)告知義務(wù)的規(guī)定已經(jīng)無(wú)法滿足日益復(fù)雜的海上保險(xiǎn)實(shí)踐,嚴(yán)重制約海上保險(xiǎn)的發(fā)展。為了更加科學(xué)合理地對(duì)我國(guó)海上保險(xiǎn)告知義務(wù)進(jìn)行改進(jìn),特別要研究以下問(wèn)題,一是海上保險(xiǎn)告知的告知義務(wù)履行主體,通過(guò)國(guó)內(nèi)外相關(guān)規(guī)定的對(duì)比,結(jié)合在司法實(shí)踐中的案例,發(fā)現(xiàn)我國(guó)海上保險(xiǎn)存在告知義務(wù)主體的缺失。二是有關(guān)告知義務(wù)履行模式的選擇,即主動(dòng)告知制度和詢問(wèn)告知制度,由于《海商法》和《保險(xiǎn)法》淵源的不同致使告知義務(wù)履行模式不一致,二者存在沖突,給司法實(shí)踐造成一定的困擾。三是對(duì)“重要情況”的認(rèn)定不清晰,首先在判斷“重要情況”時(shí)應(yīng)當(dāng)以誰(shuí)作為判斷主體,有“謹(jǐn)慎保險(xiǎn)人”、“理性投保人”等多種概念。其次是重要情況對(duì)保險(xiǎn)人產(chǎn)生的“影響”,究竟達(dá)到何種程度才屬于影響的范圍,現(xiàn)行《海商法》并未對(duì)此作出規(guī)定。四是關(guān)于對(duì)被保險(xiǎn)人救濟(jì)手段,我國(guó)一直沿用解除合同和增加保險(xiǎn)費(fèi)這兩種手段,但是在海上保險(xiǎn)... 

【文章來(lái)源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、我國(guó)海上保險(xiǎn)合同中的告知義務(wù):源起和規(guī)則
    (一)告知義務(wù)的概念、淵源、理論基礎(chǔ)和特征
    (二)告知義務(wù)的履行
    (三)違反告知義務(wù)的法律后果
    (四)我國(guó)海上保險(xiǎn)合同中的告知義務(wù)規(guī)定
二、我國(guó)海上保險(xiǎn)合同中告知義務(wù)的履行主體問(wèn)題:范圍的擴(kuò)充
    (一)我國(guó)告知義務(wù)履行主體的規(guī)定
    (二)國(guó)際條約及其他國(guó)家的告知義務(wù)履行主體
    (三)“保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人未告知”案簡(jiǎn)析
    (四)評(píng)述
三、我國(guó)海上保險(xiǎn)合同中告知義務(wù)履行模式問(wèn)題:選擇適用
    (一)我國(guó)告知義務(wù)的履行模式
    (二)國(guó)際條約及其他國(guó)家的告知義務(wù)履行模式
    (三)“東方08 輪”及“深遠(yuǎn)漁002 輪”案簡(jiǎn)析
    (四)評(píng)述
四、我國(guó)海上保險(xiǎn)合同中告知義務(wù)的“重要情況”判斷問(wèn)題:標(biāo)準(zhǔn)的界定
    (一)我國(guó)海上保險(xiǎn)合同告知義務(wù)的“重要情況”判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (二)國(guó)際條約及其他國(guó)家的“重要情況”判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (三)“江蘇省海外企業(yè)集團(tuán)訴上海豐泰保險(xiǎn)公司”等案簡(jiǎn)析
    (四)評(píng)述
五、我國(guó)海上保險(xiǎn)合同違反告知義務(wù)的救濟(jì)方式問(wèn)題:多元救濟(jì)
    (一)我國(guó)違反告知義務(wù)的救濟(jì)方式
    (二)國(guó)際條約及其他國(guó)家違反告知義務(wù)的救濟(jì)方式
    (三)“浙普漁油31輪”案簡(jiǎn)析
    (四)評(píng)述
六、我國(guó)海上保險(xiǎn)合同中告知義務(wù)規(guī)定的完善
    (一)增加告知義務(wù)履行主體
    (二)告知模式改革
    (三)借鑒“理性投保人”和“絕對(duì)性影響”的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (四)細(xì)化過(guò)失標(biāo)準(zhǔn)及采取更靈活的救濟(jì)手段
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄一
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]英國(guó)海上保險(xiǎn)法告知義務(wù)的重塑與啟示[J]. 喬莎.  世界海運(yùn). 2016(10)
[2]論英國(guó)海上保險(xiǎn)合同告知義務(wù)之演進(jìn)與立法啟示[J]. 鄭睿.  中國(guó)海商法研究. 2015(04)
[3]中國(guó)海上保險(xiǎn)法律制度修改的再審視——以《2015年英國(guó)保險(xiǎn)法》為背景[J]. 張金蕾,潘秀華.  中國(guó)海商法研究. 2015(04)
[4]保險(xiǎn)告知義務(wù)違反后果多元化改良[J]. 羅璨.  金融法苑. 2015(01)
[5]英國(guó)2015年保險(xiǎn)法修改的解讀[J]. 孫珊珊.  法制與社會(huì). 2015(15)
[6]論保險(xiǎn)合同中投保人的告知義務(wù)[J]. 吳冠杰.  浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(02)
[7]論中國(guó)海上保險(xiǎn)告知義務(wù)制度的缺陷及其完善[J]. 孫立慷.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2014(24)
[8]論我國(guó)保險(xiǎn)法中的詢問(wèn)告知主義[J]. 姜健妮.  知識(shí)經(jīng)濟(jì). 2014(11)
[9]德國(guó)保險(xiǎn)法告知義務(wù)評(píng)析[J]. 易萍.  西部法學(xué)評(píng)論. 2013(06)
[10]投保人如實(shí)告知義務(wù)的法理探究[J]. 王利娟.  中國(guó)審判. 2012(12)

碩士論文
[1]論保險(xiǎn)合同告知義務(wù)中的重要事實(shí)[D]. 張雅璐.華東政法大學(xué) 2016
[2]《北歐海上保險(xiǎn)計(jì)劃》之投保人與被保險(xiǎn)人義務(wù)研究[D]. 劉楊.大連海事大學(xué) 2014
[3]論我國(guó)海上保險(xiǎn)告知義務(wù)法律規(guī)則的完善[D]. 王思維.大連海事大學(xué) 2012
[4]論海上保險(xiǎn)最大誠(chéng)信原則[D]. 胡元琛.復(fù)旦大學(xué) 2008
[5]挪威、英國(guó)、中國(guó)海上保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的比較研究[D]. 郭蓓蓓.上海海事大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3644526