本文關(guān)鍵詞：遺囑信托法律制度及其啟示，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,實(shí)務(wù)中涌現(xiàn)出許多涉及“遺囑信托”制度的案例,而對(duì)這一制度我國學(xué)者大多側(cè)重于對(duì)本國遺囑信托制度的構(gòu)建與完善,鮮有從普通法系角度出發(fā)進(jìn)行研究的先例,而本人甚覺構(gòu)建我國遺囑信托制度的前提應(yīng)當(dāng)對(duì)信托制度的起源國家英國以及信托業(yè)高度發(fā)達(dá)的美國信托制度有良好的研究,方能從中吸取有益部分為我所用,并改良落后及與我國國情不符的部分。本文旨在對(duì)普通法系已經(jīng)發(fā)展成熟的遺囑信托制度進(jìn)行研究,期望對(duì)其產(chǎn)生原因、發(fā)展?fàn)顩r、運(yùn)作原理進(jìn)行分析與把握,吸取優(yōu)秀成熟的制度經(jīng)驗(yàn),摒棄落后以及不適宜部分,對(duì)構(gòu)建我國遺囑信托制度提供經(jīng)驗(yàn)。文章將以對(duì)普通法系遺囑信托制度研究的角度為起點(diǎn),運(yùn)用比較研究的方法,主要分五個(gè)部分來介紹普通法系遺囑信托制度:第一部分,對(duì)遺囑信托制度進(jìn)行概括分析。旨在對(duì)遺囑與遺囑信托,遺囑信托與信托法的內(nèi)在聯(lián)系,遺囑信托制度的性質(zhì)與功能等基本問題進(jìn)行探討。第二部分,對(duì)普通法系遺囑信托的具體制度進(jìn)行介紹。涉及遺囑信托的成立生效制度,變更終止制度以及對(duì)遺囑信托的管理與監(jiān)督制度。第三部分,該部分主要介紹大陸法系國家和地區(qū)對(duì)遺囑信托制度的引進(jìn),主要以日本和臺(tái)灣地區(qū)為例來研究該制度如何在大陸法系本土化以及對(duì)我國遺囑信托制度搭建的啟示。第四部分,介紹普通法系與大陸法系關(guān)于遺囑信托制度方面存在的主要差異,例如“雙重所有權(quán)”與“一物一權(quán)”的碰撞,以及遺囑信托監(jiān)督制度存在的差異。第五部分,以本文前四部分的內(nèi)容為基礎(chǔ),首先指出發(fā)展我國遺囑信托制度的動(dòng)因;其次對(duì)我國遺囑信托制度局限性進(jìn)行論述并對(duì)立法模式做出選擇;最后對(duì)具有中國特色的遺囑信托具體制度搭建提出建議,例如完善監(jiān)督機(jī)制,遺囑信托新類型的創(chuàng)設(shè)。在我國,往往是實(shí)踐推動(dòng)法律的修改或者立法,采用遺囑信托的方式來實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的管理與傳承,具有諸多優(yōu)勢。目前法律實(shí)務(wù)中亦存在采用遺囑信托制度來傳承家族財(cái)富的實(shí)例,而且老齡化社會(huì)程度的加深,迫切需要采用遺囑代用生前信托制度來“養(yǎng)老”。因此目前對(duì)普通法系已經(jīng)成熟的遺囑信托制度進(jìn)行研究與學(xué)習(xí)對(duì)構(gòu)建我國遺囑信托制度而言具有重大的借鑒意義和實(shí)踐價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：遺囑信托 普通法系遺囑信托 遺囑代用生前信托 信托監(jiān)察人
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.282
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-13
• 一、問題的提出9
• 二、研究價(jià)值及意義9-10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-11
• 四、主要研究方法11
• 五、論文結(jié)構(gòu)11
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足11-13
• 第一章 遺囑信托制度及其功能13-21
• 第一節(jié) 遺囑信托制度概述13-15
• 一、遺囑與遺囑信托13-15
• 二、遺囑信托與信托法15
• 第二節(jié) 遺囑信托制度的性質(zhì)與功能15-21
• 一、遺囑信托制度的性質(zhì)15-18
• 二、遺囑信托制度的功能18-21
• 第二章 普通法系遺囑信托及其制度21-30
• 第一節(jié) 普通法系遺囑信托之成立與生效21-25
• 一、遺囑信托的成立22-25
• 二、遺囑信托的生效25
• 第二節(jié) 普通法系遺囑信托之變更與終止25-28
• 一、遺囑信托的變更26-27
• 二、遺囑信托的終止27-28
• 第三節(jié) 普通法系遺囑信托之管理與監(jiān)督28-30
• 一、遺囑信托的管理28-29
• 二、遺囑信托的監(jiān)督29-30
• 第三章 大陸法系對(duì)遺囑信托的引進(jìn)與轉(zhuǎn)化30-33
• 第一節(jié) 日本的遺囑信托制度30-31
• 一、日本對(duì)遺囑信托制度的引進(jìn)30
• 二、遺囑信托制度在日本的轉(zhuǎn)化適用30-31
• 第二節(jié) 臺(tái)灣地區(qū)的遺囑信托制度31-33
• 一、臺(tái)灣對(duì)遺囑信托制度的引進(jìn)31
• 二、遺囑信托制度在臺(tái)灣地區(qū)的轉(zhuǎn)化適用31-33
• 第四章 遺囑信托在兩大法系的差異性33-36
• 第一節(jié) 所有權(quán)方面的差異33-34
• 一、雙重所有權(quán)33
• 二、一物一權(quán)33-34
• 第二節(jié) 監(jiān)督制度的差異34-36
• 一、法院監(jiān)督制度34-35
• 二、信托監(jiān)察人監(jiān)督制度35-36
• 第五章 中國特色的遺囑信托制度36-47
• 第一節(jié) 發(fā)展遺囑信托制度的動(dòng)因36-38
• 一、家族財(cái)富傳承36-37
• 二、應(yīng)對(duì)社會(huì)老齡化37-38
• 第二節(jié) 我國遺囑信托制度的局限性38-40
• 一、少子老齡化社會(huì)倒逼新制度創(chuàng)設(shè)38
• 二、社會(huì)誠信缺失呼喚信托監(jiān)督機(jī)制38-39
• 三、遺囑信托侵犯特留份制度的效力問題39-40
• 第三節(jié) 我國遺囑信托制度立法模式的選擇與理由40-42
• 一、遺囑信托現(xiàn)有立法模式40-41
• 二、單獨(dú)立法模式的選擇41-42
• 第四節(jié) 遺囑信托制度的完善及新遺囑信托類型的創(chuàng)設(shè)42-47
• 一、對(duì)我國遺囑信托制度的完善——信托監(jiān)察人制度42-45
• 二、新遺囑信托類型的創(chuàng)設(shè)——生前信托45-47
• 結(jié)論47-48
• 參考文獻(xiàn)48-53
• 致謝53-54

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 章毓;;淺議我國遺囑信托制度之現(xiàn)狀與完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2013年03期

2 施新華;;遺囑信托制度研究[J];法制與社會(huì);2013年27期

3 李忠;;遺囑信托制度淺析[J];淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

4 夏保強(qiáng);;用遺囑信托料理身后事[J];大眾理財(cái)顧問;2009年12期

5 賈文麗;;淺析遺囑信托[J];中國商界(下半月);2009年12期

6 上海市東方公證處繼承實(shí)務(wù)與立法課題組;鄭建軍;;公益遺囑信托性質(zhì)、特征、公證實(shí)務(wù)及立法調(diào)整 繼承實(shí)務(wù)與立法系列研究之五[J];中國公證;2010年10期

7 林婷;;芻議我國遺囑信托制度的建構(gòu)[J];湖北財(cái)經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年02期

8 李霞;;遺囑信托制度論[J];政法論叢;2013年02期

9 鄭春杰;;應(yīng)完善遺囑信托的相關(guān)立法及制度[J];中國律師;2013年02期

10 李本;孫善國;;淺談我國遺囑信托制度的立法完善[J];黑龍江史志;2013年15期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 蔡臻欣;遺囑信托：去世后的管家方式[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2005年

2 林華;遺囑信托:待開發(fā)的遺產(chǎn)管理產(chǎn)業(yè)[N];中國商報(bào);2009年

3 本報(bào)記者 聶國春;遺產(chǎn)早規(guī)劃 紛爭遺憾免留下(下)[N];中國消費(fèi)者報(bào);2009年

4 記者 高談;用保險(xiǎn)傳承財(cái)富是個(gè)訛傳[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2010年

5 本報(bào)記者 劉蘭香;打破“富不過三”魔咒 壽險(xiǎn)保金可作財(cái)富傳承[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2012年

6 記者 潘_g　周慧;喬布斯引發(fā)遺囑信托難題[N];廣州日?qǐng)?bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘心玲;我國遺囑信托制度研究[D];蘭州大學(xué);2012年

2 公維亮;遺囑信托制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

3 張寧;遺囑信托論[D];鄭州大學(xué);2013年

4 孫樹君;中國遺囑信托制度之立法完善[D];東北師范大學(xué);2014年

5 王帥;論我國遺囑信托制度的完善[D];天津師范大學(xué);2015年

6 盧娜;論我國的遺囑信托制度[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

7 姜錕;論遺囑信托的價(jià)值及其重要制度保障[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

8 董雪;論我國遺囑信托的立法完善[D];華東政法大學(xué);2015年

9 曾小斌;論我國遺囑信托制度的構(gòu)建與完善[D];華東政法大學(xué);2015年

10 何潔;我國遺囑信托受益人權(quán)利保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：遺囑信托法律制度及其啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：356201