破產(chǎn)隔離制度是資產(chǎn)證券化的前提,但目前國內(nèi)破產(chǎn)隔離制度缺乏上位法的依據(jù)。本文通過對基礎(chǔ)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)的討論,確定了證券化資產(chǎn)項目的融資擔(dān)保性質(zhì),并探討了破產(chǎn)隔離下的基礎(chǔ)財產(chǎn)與破產(chǎn)企業(yè)一般在是否受到破產(chǎn)保全制度、債權(quán)人撤銷權(quán)制度與債權(quán)人抵銷權(quán)制度上的差異。最后在以保障破產(chǎn)債權(quán)人與融資擔(dān)保權(quán)人的利益并重的原則下,提出了破產(chǎn)隔離的法律制度構(gòu)想。 

【文章來源】：廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報. 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、破產(chǎn)隔離與證券化資產(chǎn)的“真實出售”
    (一)破產(chǎn)隔離的前提———證券化資產(chǎn)的“真實出售”
    (二)真實出售+破產(chǎn)隔離是融資擔(dān)保的一種模式
    (三)證券化資產(chǎn)破產(chǎn)風(fēng)險隔離的必要性
三、破產(chǎn)隔離機(jī)制中的相關(guān)法理分析
    (一)破產(chǎn)隔離的基礎(chǔ)財產(chǎn)與破產(chǎn)企業(yè)一般有擔(dān)保財產(chǎn)的區(qū)別
    (二)破產(chǎn)債權(quán)人撤銷權(quán)與破產(chǎn)隔離的界限
    (三)破產(chǎn)債權(quán)人抵銷權(quán)與破產(chǎn)隔離的界限
四、破產(chǎn)隔離制度的法律建構(gòu)
    (一)將破產(chǎn)隔離制度與《破產(chǎn)法》現(xiàn)有制度進(jìn)行銜接
        1．明確基礎(chǔ)財產(chǎn)不受破產(chǎn)保全制度的限制
        2．為破產(chǎn)后的基礎(chǔ)財產(chǎn)設(shè)定單獨的清算程序
    (二)完善配套法律制度以保障其他債權(quán)人利益
        1．明確對證券化資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律要求
            (1)明確可轉(zhuǎn)讓證券化資產(chǎn)的范圍
            (2)完善證券化資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的特殊公示制度
        2．明確“真實出售”的判定標(biāo)準(zhǔn)
            (1)原始權(quán)益人對資產(chǎn)風(fēng)險損失的承擔(dān)問題
            (2)原始權(quán)益人的控制權(quán)和贖回權(quán)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典物權(quán)編(草案)擔(dān)保物權(quán)部分的修改建議[J]. 劉保玉.  法學(xué)雜志. 2019(03)
[2]民法典中債權(quán)讓與和債權(quán)質(zhì)押規(guī)范的統(tǒng)合[J]. 李宇.  法學(xué)研究. 2019(01)
[3]破產(chǎn)視角下的抵銷[J]. 許德風(fēng).  法學(xué)研究. 2015(02)
[4]保全制度在破產(chǎn)案件中的運用[J]. 孫靜波,張進(jìn).  人民司法. 2014(17)
[5]動產(chǎn)質(zhì)押中監(jiān)管人的義務(wù)及責(zé)任[J]. 孫超,景光強(qiáng).  人民司法. 2014(10)
[6]論破產(chǎn)撤銷權(quán)之行使——兼析《最高人民法院關(guān)于適用〈企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（二）》[J]. 喬博娟.  法律適用. 2014(05)

博士論文
[1]美國資產(chǎn)證券化研究[D]. 張利.吉林大學(xué) 2013

碩士論文
[1]資產(chǎn)證券化風(fēng)險隔離機(jī)制之法律問題研究[D]. 伍興龍.中國政法大學(xué) 2004



本文編號：3548349