股東代表訴訟作為一種特殊的訴訟形態(tài),有利于保護(hù)中小股東的合法權(quán)益,維護(hù)公司治理機(jī)制的正常運(yùn)行。因?yàn)楣蓶|代表訴訟在一定程度上忽視了公司的獨(dú)立法人人格、否定了資本多數(shù)決原則,所以為了平衡公司獨(dú)立地位與司法參與公司治理之間的矛盾而設(shè)立前置程序。然而,過于嚴(yán)格和機(jī)械地要求公司股東履行前置程序,有可能會大大削弱股東代表訴訟制度的實(shí)際效用。于是,各國立法在確立前置程序的同時也制定了相應(yīng)的豁免規(guī)則。我國《公司法》規(guī)定的豁免規(guī)則僅存在一種情形——“情況緊急”,忽視了公司實(shí)踐的多樣性和復(fù)雜性。同時,“情況緊急”的規(guī)定相對籠統(tǒng)和模糊,并未明確具體的適用標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上,通過類型化的思維著重分析非“緊急情況”豁免前置程序的情形,主要劃分成三種情形:第一是股東履行前置程序客觀不能的情形,其包含公司的治理結(jié)構(gòu)不完善、公司的經(jīng)營管理混亂和公司解散未成立清算組三種情況;第二是股東履行前置程序無意義的情形,其中涵蓋公司的董事和監(jiān)事均為被告、被告實(shí)際控制公司和原告兼有股東及監(jiān)事雙重身份三種情況;第三則是除前述的其他情形。三種非“緊急情況”可豁免情形均基于“竭盡公司內(nèi)部救濟(jì)原則”的核心精神免除股東履行前置程序的義... 

【文章來源】：南京師范大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 股東代表訴訟及前置程序豁免規(guī)則概述
    一、股東代表訴訟基礎(chǔ)理論
        (一) 概念界定
        (二) 基本特征
        (三) 制度價值
    二、股東代表訴訟前置程序基礎(chǔ)理論
        (一) 概念界定
        (二) 程序價值
    三、前置程序豁免規(guī)則基礎(chǔ)理論
        (一) 概念界定
        (二) 立法模式
第二章 股東代表訴訟前置程序豁免規(guī)則的實(shí)證研究
    一、非“緊急情況”可豁免規(guī)則的實(shí)證分析
        (一) 整體性分析
        (二) 類型化分析
    二、“緊急情況”豁免前置程序的實(shí)證分析
        (一) 損害公司的行為即將發(fā)生
        (二) 損害公司的行為處于持續(xù)狀態(tài)
        (三) 法律期間限制
        (四) 公司內(nèi)部無法實(shí)現(xiàn)救濟(jì)
第三章 股東代表訴訟前置程序豁免規(guī)則的完善
    一、非“緊急情況”豁免規(guī)則制度設(shè)計(jì)
        (一) 規(guī)則與原則的爭論
        (二) 非“緊急情況”豁免情形的規(guī)則化
    二、“緊急情況”適用標(biāo)準(zhǔn)的明確化
        (一) 時間的緊迫性
        (二) 損失的可彌補(bǔ)性
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]實(shí)體性權(quán)利或程序性權(quán)利——對我國股東派生訴訟制度的實(shí)證研究與反思[J]. 鄭觀.  北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(03)
[2]股東派生訴訟前置程序?qū)嵶C研究[J]. 龔博.  湖南科技學(xué)院學(xué)報. 2016(06)
[3]股東濫用訴權(quán)損害公司利益之研究——從雪萊特公司訴李正輝濫用股東權(quán)利賠償案說起[J]. 蔣大興.  人大法律評論. 2016(01)
[4]基于不完備法律假設(shè)的股東派生訴訟研究[J]. 朱蕓陽.  人民論壇. 2015(36)
[5]股東代表訴訟的權(quán)利屬性闡明——以前置程序重構(gòu)為中心[J]. 王亮.  學(xué)術(shù)探索. 2015(12)
[6]法學(xué)實(shí)證研究方法及其在中國的運(yùn)用[J]. 黃輝.  法學(xué)研究. 2013(06)
[7]試論我國股東派生訴訟前置程序規(guī)則的完善[J]. 陳群峰.  人民司法. 2013(09)
[8]論我國股東派生訴訟的成本承擔(dān)和司法許可[J]. 耿利航.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2013(01)
[9]芻議濫用股東派生訴訟權(quán)利之規(guī)制[J]. 陳月棋,劉鶯.  河北法學(xué). 2013(02)
[10]公司法改革的路徑檢討和展望:制度變遷的視角[J]. 董淳鍔.  中外法學(xué). 2011(04)



本文編號：3546184