海事強(qiáng)制令賦予海事請求人在緊急情況下申請海事法院直接糾正被請求人的違法或違約行為的權(quán)利。針對現(xiàn)行海事強(qiáng)制令制度中反映的突出問題,采用分析對比的方法,從海事強(qiáng)制令的法律性質(zhì)以及適用條件方面入手,與保全制度、先予執(zhí)行制度類比分析,同時總結(jié)司法實(shí)踐中類案處理時的突出問題,深入探討海事強(qiáng)制令制度的不足之處,提出應(yīng)當(dāng)在法律性質(zhì)上賦予其獨(dú)立的法律屬性,在當(dāng)事人適格、行為構(gòu)成以及情形約束等方面也應(yīng)立足法條,嚴(yán)格海事強(qiáng)制令程序的適用條件,并將海事強(qiáng)制令程序逐步向保全制度領(lǐng)域靠攏,進(jìn)一步捋順涉案起訴、請求人擔(dān)保等相關(guān)問題,并充分保障被請求人的合法權(quán)益。 

【文章來源】：中國海商法研究. 2020,31(03)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、海事強(qiáng)制令的法律性質(zhì)及理論爭議
    (一)海事強(qiáng)制令的概念及特征
    (二)海事強(qiáng)制令的法律性質(zhì)界定
        1．海事強(qiáng)制令與財產(chǎn)保全
        2．海事強(qiáng)制令與行為保全
        3．海事強(qiáng)制令與先予執(zhí)行
二、海事強(qiáng)制令的構(gòu)成要件分析
    (一)請求人有具體的海事請求
    (二)存在需要糾正的違法或者違約行為
        1．違法行為
        2．違約行為
    (三)情況緊急，不立即作出海事強(qiáng)制令將造成損失或者使損失擴(kuò)大
三、海事強(qiáng)制令在司法實(shí)踐中反映出的突出問題及完善
    (一)海事法院受理海事強(qiáng)制令案件情況
    (二)類案處理中反映的突出問題
        1．關(guān)于海事強(qiáng)制令發(fā)出后的涉案起訴問題
        2．關(guān)于合法留置中適用海事強(qiáng)制令的問題
    (三)關(guān)于海事強(qiáng)制令制度改進(jìn)的探討
        1．從理論制度方面統(tǒng)一海事強(qiáng)制令與保全制度
        2．從制度設(shè)計方面為請求人的主張?jiān)O(shè)定必要限制
        3．從程序方面充分保護(hù)被請求人的合法權(quán)益
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論海事強(qiáng)制令的獨(dú)立屬性及適用條件[J]. 李天生,趙萍萍.  大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(06)
[2]論海事強(qiáng)制令的獨(dú)立屬性和功能[J]. 關(guān)正義,王琳.  法學(xué)雜志. 2015(04)
[3]論海事強(qiáng)制令中的“需要糾正被請求人違反法律規(guī)定或者合同約定的行為”[J]. 肖健民.  中國海商法年刊. 2010(01)
[4]法的續(xù)造——法官的權(quán)力——從考察成文法局限性的角度出發(fā)[J]. 郭燕.  法律方法. 2006(00)



本文編號：3535547