認(rèn)繳制的確立使股東之期限利益名正言順,但股東惡意約定過長出資期限現(xiàn)象頻發(fā),致債權(quán)人利益保護(hù)和股東出資自治權(quán)之間關(guān)系緊迫。理論界對于股東出資義務(wù)在必要情形下是否得以加速到期的問題莫衷一是,相關(guān)法律制度也難見明文,司法實踐更是亂象橫生。欲于債權(quán)人利益與股東之期限利益間尋得平衡,尚需以公司法、破產(chǎn)法及合同法之規(guī)范基礎(chǔ)為理論支撐,以民法相關(guān)精神為指導(dǎo),立足于《九民會議紀(jì)要》相關(guān)內(nèi)容,找到證成"非加速到期"制度可平衡股東利益和債權(quán)人利益之依據(jù),非破產(chǎn)情形下股東出資義務(wù)加速到期將具有可適用性。 

【文章來源】：洛陽理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,35(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題緣起:股東出資自主權(quán)與 債權(quán)人期限利益保護(hù)之矛盾
    (一)理論之疑
    (二)實務(wù)之爭
二、“非破產(chǎn)加速”合理性理論基礎(chǔ) 探尋
    (一)“非破產(chǎn)加速”合理性的《公司法》 基礎(chǔ)
        1.《公司法》相關(guān)法律規(guī)定
        2.認(rèn)繳制背景下商事活動的精神
    (二)“非破產(chǎn)加速”合理性的《破產(chǎn)法》 基礎(chǔ)
    (三)“非破產(chǎn)加速”合理性的《合同法》 基礎(chǔ)
三、“非破產(chǎn)加速”制度的路徑設(shè)計
    (一)認(rèn)繳制下股東出資義務(wù)是法定義務(wù)
    (二)《九民會議紀(jì)要》中“非加速到期”的 前提
    (三)股東對債權(quán)人應(yīng)擔(dān)之責(zé)可為侵權(quán)責(zé)任
    (四)以《民法總則》的精神約束股東行為
    (五)擴張解釋與適用《公司法》相關(guān)規(guī)定
        第一,對于公司責(zé)任財產(chǎn)制度的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行擴張適用。
        第二,對補充賠償責(zé)任制度相關(guān)規(guī)定進(jìn)行擴張適用。
    (六)對“非加速到期”適用的限制
        第一,債權(quán)人得以向未完全繳納出資股東行使請求權(quán)的前提有三:
        第二,應(yīng)當(dāng)注意兩方面:


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股東出資義務(wù)加速到期研究[J]. 劉銘卿.  政治與法律. 2019(04)
[2]論股東出資義務(wù)之“加速到期”——認(rèn)可“非破產(chǎn)加速”之功能價值[J]. 蔣大興.  社會科學(xué). 2019(02)
[3]認(rèn)繳制后公司法資本規(guī)則的革新[J]. 丁勇.  法學(xué)研究. 2018(02)
[4]公司資本繳納制度評析——兼議認(rèn)繳制下股東出資義務(wù)加速到期的困境與出路[J]. 盧寧.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[5]注冊資本認(rèn)繳制改革與債權(quán)人權(quán)益保護(hù)——一個解釋論視角[J]. 石冠彬.  法商研究. 2016(03)
[6]公司資本制度改革的正當(dāng)性:基于債權(quán)人保護(hù)功能的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 黃輝.  中國法學(xué). 2015(06)
[7]“合同法”的局限:資本認(rèn)繳制下的責(zé)任約束——股東私人出資承諾之公開履行[J]. 蔣大興.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(05)
[8]認(rèn)繳制下股東出資責(zé)任加速到期研究[J]. 李建偉.  人民司法. 2015(09)
[9]公司法資本制度改革的邏輯與路徑——基于商業(yè)實踐視角的觀察[J]. 劉燕.  法學(xué)研究. 2014(05)
[10]公司非自愿債權(quán)人的法律保護(hù)[J]. 岳衛(wèi)峰.  法律適用. 2012(06)



本文編號：3535269