發(fā)布時間：2021-11-29 14:44

　　債轉(zhuǎn)股是破產(chǎn)企業(yè)重整計劃的一種較為理想的方式,具有債權(quán)清償與債權(quán)出資的雙重屬性,即在完成工商變更登記后債權(quán)人便可成為公司股東。而法院強制批準規(guī)則是解決重整計劃"僵局"的一種制度性安排,但若破產(chǎn)重整債轉(zhuǎn)股計劃被法院強制批準,則使債權(quán)人既面臨著債權(quán)轉(zhuǎn)換為股權(quán)后的投資風(fēng)險,又面臨著重整程序中法院濫用強制批準權(quán)的種種風(fēng)險,恐對債轉(zhuǎn)股債權(quán)人的自由意志和利益造成侵害。對此,為防止法院濫用債轉(zhuǎn)股重整計劃強制批準權(quán),應(yīng)從法院強制批準規(guī)則實施之前、中、后三個階段對債轉(zhuǎn)股債權(quán)人進行全面的保護。法院在債轉(zhuǎn)股方案強制批準前應(yīng)實施聽證制度,在債轉(zhuǎn)股方案強制批準中應(yīng)嚴格遵守"三原則"并進行實質(zhì)審查,還應(yīng)在強制批準之后給予債權(quán)人充分的救濟途徑。 

【文章來源】：中國政法大學(xué)學(xué)報. 2020,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
引言
一、我國強批規(guī)則存在的缺陷分析
    （一）實體上：強批規(guī)則“三原則”有名無實
    （二）程序上：強制批準時間隨意性強
    （三）小結(jié)
二、破產(chǎn)重整債轉(zhuǎn)股的特殊性及債權(quán)人面臨的風(fēng)險
    （一）債轉(zhuǎn)股的雙重屬性
    （二）債轉(zhuǎn)股債權(quán)人承擔公司經(jīng)營中的風(fēng)險
    （三）債轉(zhuǎn)股債權(quán)人退出方面的風(fēng)險
三、強批規(guī)則適用于債轉(zhuǎn)股重整應(yīng)受控制的原因及理論
    （一）強批規(guī)則適用于債轉(zhuǎn)股重整應(yīng)受控制的原因
    （二）強批規(guī)則適用于債轉(zhuǎn)股重整應(yīng)受控制的理論評述
    （三）小結(jié)
四、強制批準債轉(zhuǎn)股重整的程序法與實體法控制路徑
    （一）強制批準債轉(zhuǎn)股方案前：聽證程序的設(shè)置
    （二）強制批準債轉(zhuǎn)股方案中：完善實質(zhì)審查條件和程序
        1. 完善最低限度原則，明確表決組的范圍
        2. 完善絕對優(yōu)先原則，合理安排清償順序
        3. 完善最大利益原則，擴大保護范圍
        4. 完善審查程序，引入專家陪審員
    （三）強制批準債轉(zhuǎn)股方案后：債轉(zhuǎn)股的債權(quán)人權(quán)益的救濟
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]再論破產(chǎn)重整程序中的債轉(zhuǎn)股問題——兼對韓長印教授文章的回應(yīng)[J]. 王欣新.  法學(xué). 2018(12)
[2]論公平原則在重整計劃強制批準中的適用[J]. 張欽昱.  法商研究. 2018(06)
[3]破產(chǎn)重整計劃強制批準制度的反思與完善——基于上市公司破產(chǎn)重整案件的實證分析[J]. 齊明,郭瑤.  廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(02)
[4]重整計劃強裁規(guī)則的誤讀與重釋[J]. 高絲敏.  中外法學(xué). 2018(01)
[5]破產(chǎn)法視角下的商業(yè)銀行債轉(zhuǎn)股問題——兼與王欣新教授商榷[J]. 韓長印.  法學(xué). 2017(11)
[6]企業(yè)重整中的商業(yè)銀行債轉(zhuǎn)股[J]. 王欣新.  中國人民大學(xué)學(xué)報. 2017(02)
[7]“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)重整中銀行債權(quán)實現(xiàn)的法律保障[J]. 楊松.  政法論叢. 2017(01)
[8]市場化債轉(zhuǎn)股:運行機理、風(fēng)險與建議[J]. 李冕.  武漢金融. 2017(01)
[9]中國銀行業(yè)不良貸款的動態(tài)演進與風(fēng)險防范[J]. 吳義根,胡志九.  現(xiàn)代經(jīng)濟探討. 2016(11)
[10]實施債轉(zhuǎn)股的原則與條件[J]. 樊志剛,金昱.  中國金融. 2016(08)



本文編號：3526693