《反不正當競爭法》第二條即為該法的一般條款,該條款在處理不正當數(shù)據(jù)競爭糾紛中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,不僅在理論上得到普遍的認可,也在實踐中被廣泛使用。雖然使用一般條款規(guī)制數(shù)據(jù)競爭行為具有深厚的理論與實踐基礎(chǔ),但由于數(shù)據(jù)競爭行為在反不正當競爭案件中具有特殊性,一般條款對它的使用仍然存在一些問題。實踐中,以爬蟲協(xié)議和OpenAPI協(xié)議為基礎(chǔ)的不正當競爭糾紛是數(shù)據(jù)競爭糾紛的典型代表。審理該類案件過程中,法院普遍將爬蟲協(xié)議或OpenAPI協(xié)議視為商業(yè)道德,將違反協(xié)議獲取消費者數(shù)據(jù)信息的行為視為損害消費者福利的行為,而違反協(xié)議抓取企業(yè)數(shù)據(jù)的行為視為損害市場競爭秩序的行為,還有個別法院賦予數(shù)據(jù)權(quán)利化的保護傾向。文章認為《反不正當競爭法》不是"權(quán)利法",而是"權(quán)益法",它不是要保護個別經(jīng)營者或者消費者的權(quán)利,而是要維護整個競爭市場的秩序,保障經(jīng)營者、消費者整體之間的利益均衡。在傳統(tǒng)的競爭領(lǐng)域如此,在判斷數(shù)據(jù)或競爭是否具有正當性時更需堅持。上述問題不予以重視和解決,將模糊《反不正當競爭法》和其他部門法的實施界限,成為該法實施過程中的一大頑疾。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、數(shù)據(jù)競爭在《反不正當競爭法》實施中的特殊性
二、一般條款在數(shù)據(jù)競爭糾紛中的實施基礎(chǔ)
    （一）理論基礎(chǔ)
    （二）實踐基礎(chǔ)
    （三）實施基礎(chǔ)之反思
三、一般條款在數(shù)據(jù)競爭中的實施困境
    （一）將數(shù)據(jù)協(xié)議視為商業(yè)道德
    （二）侵犯消費者福利的判斷缺乏獨立標準
    （三）混淆不正當性與合法性的概念
四、一般條款在數(shù)據(jù)競爭中的實施困境解決
    （一）先行審查行業(yè)慣例的正當性
    （二）以“整體”的視角考察消費者福利
    （三）厘清“不正當性”與“合法性”的關(guān)系
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]不正當競爭行為認定范式的嬗變 從“保護競爭者”到“保護競爭”[J]. 張占江.  中外法學. 2019(01)
[2]論用戶數(shù)據(jù)的競爭法保護路徑[J]. 劉繼峰,曾曉梅.  價格理論與實踐. 2018(03)
[3]互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為分析——兼評《反不正當競爭法》中“互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為”條款[J]. 李閣霞.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(02)
[4]論反不正當競爭的基本范式[J]. 孔祥俊.  法學家. 2018(01)
[5]數(shù)據(jù)保護的三重進路——評新浪微博訴脈脈不正當競爭案[J]. 許可.  上海大學學報(社會科學版). 2017(06)
[6]論反不正當競爭法的競爭法取向[J]. 孔祥俊.  法學評論. 2017(05)
[7]行業(yè)慣例與不正當競爭[J]. 范長軍.  法學家. 2015(05)
[8]《反不正當競爭法》的一般條款及其適用——搜索引擎爬蟲協(xié)議引發(fā)的思考[J]. 張平.  法律適用. 2013(03)
[9]反不正當競爭法中競爭關(guān)系的認定及其意義——基于司法實踐的考察[J]. 周樨平.  經(jīng)濟法論叢. 2011(02)



本文編號：3417845