在近年來(lái)不斷發(fā)生的中美貿(mào)易摩擦中,因?yàn)橄嚓P(guān)法律機(jī)制及經(jīng)濟(jì)地位的差距,我國(guó)相關(guān)企業(yè)與實(shí)體,受到了美國(guó)相當(dāng)程度的制裁與打壓,直接影響到了相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的活躍度以及我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,面對(duì)這樣的情況,我國(guó)缺乏足夠的“法律武器”予以反制。而從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,歐盟在上世紀(jì)末推出的以阻斷法為基礎(chǔ)的阻斷制度,曾經(jīng)成功地應(yīng)對(duì)了美國(guó)的制裁,是我國(guó)相關(guān)工作的有益參考對(duì)象。本文通過(guò)對(duì)歐盟阻斷制度從立法基礎(chǔ)到法律實(shí)效的全方面分析,力圖對(duì)該制度進(jìn)行綜合的描述與評(píng)價(jià),并對(duì)比我國(guó)與歐盟面臨境況的相似性,為我國(guó)的應(yīng)對(duì),提供一定的借鑒。本論文共分為五個(gè)章節(jié)。在第一章中,介紹了歐盟阻斷制度的整體演變情況,將阻斷制度的歷史發(fā)展與變化脈絡(luò)予以呈現(xiàn),并全面展示了歐盟阻斷制度的所有法律文件構(gòu)成。在第二章中,文章介紹了歐盟阻斷法體系的相關(guān)立法依據(jù),該部分立足于歐盟法框架,對(duì)歐盟阻斷法的重要立法依據(jù)分別予以了辨析。第三章中,文章以保護(hù)對(duì)象與保護(hù)手段兩個(gè)層面,對(duì)歐盟阻斷法體系所規(guī)定的目標(biāo)、保護(hù)范圍、設(shè)置的權(quán)利與義務(wù)等內(nèi)容進(jìn)行了全面的分析。第四章中,文章則以兩例美國(guó)案例出發(fā),探討了美國(guó)法庭依據(jù)外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制等原則,對(duì)歐盟阻斷法不能適用以抗辯... 

【文章來(lái)源】：國(guó)際關(guān)系學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、選題背景
    二、選題的目的與意義
    三、研究?jī)?nèi)容、方法與創(chuàng)新之處
第一章 歐盟阻斷制度的演變
    第一節(jié) 歐盟阻斷制度的發(fā)展及其法律依據(jù)
        一、歐盟阻斷法體系的奠基性文件
        二、歐盟阻斷法體系的豐富與成型
第二章 歐盟阻斷法體系立法依據(jù)
    第一節(jié) 對(duì)從事“國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)”者提供保護(hù)的法律依據(jù)
        一、對(duì)“國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)”的規(guī)定
        二、“國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)”對(duì)“服務(wù)”的囊括
        三、《建立歐洲共同體條約》的第113條覆蓋領(lǐng)域不足
    第二節(jié) 對(duì)從事“資本流通”活動(dòng)者提供保護(hù)的法律基礎(chǔ)
        一、將從事“資本流動(dòng)”者納入保護(hù)
        二、提供的保護(hù)手段不足
    第三節(jié) 對(duì)保護(hù)手段進(jìn)行擴(kuò)張的法律基礎(chǔ)
        一、《建立歐洲共同體條約》的第235條無(wú)法擴(kuò)張保護(hù)對(duì)象范圍
        二、對(duì)保護(hù)手段的擴(kuò)張
    第四節(jié) 對(duì)成員國(guó)聯(lián)合行動(dòng)的賦權(quán)
        一、《歐洲聯(lián)盟條約》的第J.3 條、第K.3(2)b條的內(nèi)容
        二、對(duì)成員國(guó)保護(hù)手段的豐富
    第五節(jié) 對(duì)其他條款作為法律依據(jù)的可能性分析
第三章 歐盟阻斷制度內(nèi)容分析
    第一節(jié) 歐盟阻斷法的目標(biāo)及規(guī)制范圍
        一、歐盟阻斷法的目標(biāo)
        二、歐盟阻斷法的規(guī)制范圍
            (一)歐盟阻斷法的針對(duì)對(duì)象
            (二)歐盟阻斷法的保護(hù)對(duì)象
    第二節(jié) 歐盟阻斷法所創(chuàng)制的權(quán)利與義務(wù)
        一、通知與披露義務(wù)
        二、保密義務(wù)
        三、禁止承認(rèn)與執(zhí)行義務(wù)、禁止配合義務(wù)與豁免
        四、追索求償權(quán)利
        五、成員國(guó)的制裁權(quán)力及聯(lián)合行動(dòng)
        六、其他權(quán)利義務(wù)的規(guī)定
第四章 對(duì)歐盟阻斷制度運(yùn)行實(shí)效的分析
    第一節(jié) 從案例看美國(guó)法庭對(duì)歐盟阻斷法適用的判定與評(píng)析
        一、本案的基本情況
        二、本案所涉及的主要法律問(wèn)題的具體分析
    第二節(jié) 對(duì)案例中反映出的阻斷法實(shí)際效果的總結(jié)
        一、歐盟阻斷法與管轄問(wèn)題
        二、歐盟阻斷法與外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制及國(guó)際禮讓原則
    第三節(jié) 對(duì)歐盟阻斷制度的綜合評(píng)價(jià)
        一、歐盟的綜合應(yīng)對(duì)模式的確認(rèn)
        二、歐盟在政治層面上的應(yīng)對(duì)及其實(shí)際效果
        三、歐盟在WTO層面的應(yīng)對(duì)及其實(shí)效
第五章 歐盟阻斷制度對(duì)我國(guó)的借鑒意義
    第一節(jié) 我國(guó)所面臨的被動(dòng)狀況及困境
        一、中美貿(mào)易摩擦的典型案例
        二、我國(guó)所面臨狀況的總結(jié)
    第二節(jié) 歐盟應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)在現(xiàn)狀中對(duì)我國(guó)的借鑒意義
        一、完善直接的針對(duì)性立法,填補(bǔ)法律空白
        二、注重多法協(xié)同,完善涉外法律體系,并適當(dāng)增強(qiáng)涉外執(zhí)法積極性與能力
        三、注重綜合手段的運(yùn)用,形成合理應(yīng)對(duì)體系
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
    英文文獻(xiàn)
        一、法律文件
        二、案例
        三、專著及論文
    中文文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”的法理分析與對(duì)策研究[J]. 肖永平.  中國(guó)法學(xué). 2019(06)
[2]帝國(guó)的司法長(zhǎng)臂——美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的法律支撐[J]. 強(qiáng)世功.  文化縱橫. 2019(04)
[3]論美國(guó)域外管轄:概念、實(shí)踐及中國(guó)因應(yīng)[J]. 李慶明.  國(guó)際法研究. 2019(03)
[4]全球化時(shí)代的中國(guó)民法典:屬地主義之超越[J]. 杜濤,肖永平.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2017(03)
[5]美國(guó)反托拉斯法域外適用的外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制抗辯[J]. 朱瀟瀟.  中國(guó)外資. 2012(08)
[6]以“國(guó)家行為”抗辯美國(guó)反托拉斯法域外適用的法律分析——評(píng)析美國(guó)企業(yè)告中國(guó)維生素出口企業(yè)價(jià)格串通違犯反托拉斯法案[J]. 龔柏華,朱瀟瀟.  國(guó)際商務(wù)研究. 2011(06)
[7]基于國(guó)家主權(quán)的反壟斷法域外管轄權(quán)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J]. 佟欣秋.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(04)
[8]美國(guó)法院的“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”——兼論確立國(guó)際民事案件管轄權(quán)的合理性原則[J]. 郭玉軍,甘勇.  比較法研究. 2000(03)

碩士論文
[1]論外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制原則的適用性[D]. 汪美霞.南京大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3400384