在最高院發(fā)布的典型案例——沙港公司訴開(kāi)天公司案中,深石原則的運(yùn)用對(duì)此案的判決結(jié)果產(chǎn)生巨大影響。從法院的裁判理由、股東和債權(quán)人三個(gè)角度來(lái)看,僅以出資不實(shí)為由難以導(dǎo)致深石原則的適用,并據(jù)此使股東對(duì)公司的債權(quán)劣后。文章通過(guò)舉證和總結(jié)分析深石原則適用的優(yōu)點(diǎn)和不足及對(duì)深石原則在美國(guó)的適用標(biāo)準(zhǔn)分析發(fā)現(xiàn)深石原則的適用條件較為嚴(yán)格,需要股東實(shí)施了更為嚴(yán)重的不公正行為,并據(jù)此從權(quán)利主體、行為要件以及結(jié)果要件三個(gè)方面探索深石原則在中國(guó)的適用性。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)集體經(jīng)濟(jì). 2020,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的由來(lái)
    （一）深石原則的由來(lái)與內(nèi)涵
    （二）我國(guó)深石原則適用的探索
    （三）深石原則本土化的困境
二、案例評(píng)析———單純出資不實(shí)難以導(dǎo)致深石原則的適用
    （一）從法院的裁判理由來(lái)看
    （二）從股東及公司的角度來(lái)看
        1. 從股東的角度看
        2. 從公司的角度看
    （三）從債權(quán)人的角度出發(fā)
三、深石原則的優(yōu)點(diǎn)和不足
    （一）深石原則的優(yōu)點(diǎn)
    （二）深石原則的不足
四、美國(guó)法院中深石原則的適用標(biāo)準(zhǔn)
五、深石原則本土化的建議
    （一）權(quán)利主體
    （二）行為要件
    （三）結(jié)果要件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股東債權(quán)劣后清償規(guī)則之思考——就沙港案法律漏洞填補(bǔ)視角展開(kāi)[J]. 陳克.  公司法律評(píng)論. 2017 (00)
[2]論破產(chǎn)分配中的衡平居次原則[J]. 趙吟.  河北法學(xué). 2013(03)
[3]我國(guó)破產(chǎn)法引入衡平居次原則的思考[J]. 孫向齊.  政治與法律. 2008(09)



本文編號(hào)：3303783