本文關(guān)鍵詞：論藝術(shù)品“贗品”拍賣人的民事責(zé)任，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在沒(méi)有發(fā)達(dá)完善的拍賣行業(yè)自治機(jī)制的我國(guó),《拍賣法》在維護(hù)和保障拍賣交易良性運(yùn)行中應(yīng)起到積極重要的作用,而我國(guó)現(xiàn)行《拍賣法》已無(wú)法應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜的拍賣行業(yè)糾紛,特別是藝術(shù)品“贗品”拍賣糾紛。贗品現(xiàn)象在藝術(shù)品拍賣中屢屢出現(xiàn),其原因之一就是藝術(shù)品“贗品”拍賣人的民事責(zé)任無(wú)法落到實(shí)處�！杜馁u法》自1996年公布以來(lái)經(jīng)過(guò)兩次修改,卻均未涉及拍賣人對(duì)買受人的民事責(zé)任問(wèn)題,修改拍賣人民事責(zé)任制度的呼聲越來(lái)越高�；诖�,本文先對(duì)拍賣法律關(guān)系進(jìn)行界定,后分析藝術(shù)品拍賣人應(yīng)履行的義務(wù),研究如果拍賣人違反這些義務(wù)將承擔(dān)何種民事責(zé)任。之后,比較研究英國(guó)與香港相關(guān)行業(yè)規(guī)則和法律規(guī)定。再分析近年來(lái)我國(guó)典型的藝術(shù)品“贗品”拍賣糾紛案例,揭示我國(guó)目前藝術(shù)品拍賣中“贗品”拍賣人民事責(zé)任制度上的不足和缺陷。通過(guò)借鑒境外先進(jìn)的拍賣立法經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)國(guó)情對(duì)其予以適當(dāng)修改補(bǔ)充,來(lái)完善我國(guó)藝術(shù)品“贗品”拍賣人民事責(zé)任的理論和制度。文章分為五個(gè)部分,第一部分從法理的角度,首先分析拍賣人與買受人間的法律關(guān)系,根據(jù)學(xué)界各觀點(diǎn)分別分析了其是否為行紀(jì)、居間和代理法律關(guān)系,研究總結(jié)出拍賣人與買受人間法律關(guān)系的結(jié)論,并探討此結(jié)論的意義。第二部分根據(jù)第一部分對(duì)拍賣人與買受人間法律關(guān)系的界定,對(duì)藝術(shù)品拍賣人應(yīng)對(duì)買受人承擔(dān)的與藝術(shù)品真?zhèn)舞Υ孟嚓P(guān)的具體義務(wù)進(jìn)行分類探討,再根據(jù)其義務(wù)研究“贗品”拍賣人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。第三部分首先分析了我國(guó)關(guān)于“贗品”拍賣人民事責(zé)任制度立法和行業(yè)規(guī)則的現(xiàn)狀和不足,后分析英國(guó)和香港拍賣行業(yè)的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì),總結(jié)其在“贗品”拍賣人民事責(zé)任立法和行業(yè)規(guī)則上的經(jīng)驗(yàn),及對(duì)完善我國(guó)“贗品”拍賣人民事責(zé)任制度的啟示。第四部分研究“贗品”拍賣人民事責(zé)任的司法現(xiàn)狀,對(duì)近幾年有代表性的我國(guó)“贗品”拍賣糾紛司法案例進(jìn)行實(shí)例分析,揭示我國(guó)在“贗品”拍賣人民事責(zé)任制度上的立法和司法的不足。第五部分針對(duì)我國(guó)“贗品”拍賣人民事責(zé)任制度上的不足,在適當(dāng)借鑒適應(yīng)我國(guó)拍賣實(shí)際的境外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出包括構(gòu)建我國(guó)“贗品”拍賣人的退貨責(zé)任制度、增加“贗品”拍賣人知假拍假的雙倍懲罰性賠償責(zé)任、確認(rèn)拍賣圖錄的法律效力以及將贗品拍賣糾紛中的舉證責(zé)任倒置等建議,來(lái)完善我國(guó)藝術(shù)品“贗品”拍賣人的民事責(zé)任制度。
【關(guān)鍵詞】：拍賣法律關(guān)系 贗品 拍賣人 民事責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923;D922.294
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-13
• 1 拍賣人民事責(zé)任的相關(guān)理論研究13-20
• 1.1 拍賣人民事責(zé)任的相關(guān)理論13-15
• 1.2 拍賣法律關(guān)系學(xué)說(shuō)爭(zhēng)鳴15-17
• 1.2.1 拍賣人與買受人之間是行紀(jì)法律關(guān)系15
• 1.2.2 拍賣人與買受人之間是居間法律關(guān)系15-16
• 1.2.3 拍賣人與買受人之間是代理法律關(guān)系16-17
• 1.3 拍賣人與買受人之間法律關(guān)系分析與界定17-19
• 1.4 界定拍賣人與買受人之間法律關(guān)系的意義19-20
• 2 藝術(shù)品拍賣人對(duì)買受人的民事義務(wù)和民事責(zé)任探討20-27
• 2.1 藝術(shù)品拍賣人對(duì)買受人應(yīng)履行的民事義務(wù)探討20-25
• 2.1.1 拍賣人告知真?zhèn)舞Υ玫牧x務(wù)屬于法定義務(wù)20-21
• 2.1.2 拍賣人告知真?zhèn)舞Υ昧x務(wù)的種類21-25
• 2.2 “贗品”拍賣人對(duì)買受人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任探討25-27
• 2.2.1 “贗品”拍賣人的締約過(guò)失責(zé)任26-27
• 2.2.2 “贗品”拍賣人的違約責(zé)任27
• 3 “贗品”拍賣人民事責(zé)任法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)則現(xiàn)狀研究27-35
• 3.1 我國(guó)“贗品”拍賣人民事責(zé)任法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)則現(xiàn)狀研究27-32
• 3.1.1 我國(guó)“贗品”拍賣人民事責(zé)任法律規(guī)定現(xiàn)狀和不足28-29
• 3.1.2 我國(guó)“贗品”拍賣人民事責(zé)任行政規(guī)章規(guī)定現(xiàn)狀和不足29-30
• 3.1.3 我國(guó)藝術(shù)品拍賣行業(yè)規(guī)范現(xiàn)狀和不足30-32
• 3.2 英國(guó)和我國(guó)香港地區(qū)“贗品”拍賣人民事責(zé)任制度現(xiàn)狀研究32-35
• 3.2.1 英國(guó)拍賣行業(yè)概況和相關(guān)規(guī)則32-33
• 3.2.2 我國(guó)香港地區(qū)拍賣行業(yè)概況和相關(guān)規(guī)則33-34
• 3.2.3 英國(guó)和我國(guó)香港地區(qū)拍賣人民事責(zé)任制度對(duì)我國(guó)的啟示34-35
• 4 “贗品”拍賣人民事責(zé)任司法現(xiàn)狀和案例研究35-41
• 4.1 “贗品”拍賣人民事責(zé)任司法現(xiàn)狀35-38
• 4.1.1 “贗品”拍賣人民事責(zé)任司法現(xiàn)狀概況35-36
• 4.1.2 贗品拍賣糾紛典型案例案情36-38
• 4.2 “贗品”拍賣人民事責(zé)任司法判例反映的問(wèn)題分析38-41
• 4.2.1 拍賣人未盡審查義務(wù)的民事責(zé)任存在法律真空38-39
• 4.2.2 拍賣圖錄的文字記載是否具有效力存在法律漏洞39-40
• 4.2.3 瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款適用范圍過(guò)寬40
• 4.2.4 傳統(tǒng)舉證責(zé)任對(duì)買受人有失公平40-41
• 5 完善我國(guó)“贗品”拍賣人民事責(zé)任制度41-49
• 5.1 構(gòu)建“贗品”拍賣人退貨責(zé)任制度41-45
• 5.1.1 瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款適用范圍不應(yīng)包括真?zhèn)舞Υ?/span>41-42
• 5.1.2 構(gòu)建“贗品”拍賣人退貨責(zé)任制度的必要性42
• 5.1.3 構(gòu)建“贗品”拍賣人的退貨責(zé)任制度的具體建議42-43
• 5.1.4“贗品”拍賣人退貨責(zé)任的免責(zé)事由43-45
• 5.2 增加“贗品”拍賣人懲罰性賠償責(zé)任45-47
• 5.2.1 懲罰知假拍假拍賣人應(yīng)參照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》45-46
• 5.2.2 增加“贗品”拍賣人雙倍賠償責(zé)任46-47
• 5.3 確認(rèn)拍賣圖錄的法律效力47-48
• 5.4 贗品糾紛舉證責(zé)任倒置48-49
• 結(jié)論49-51
• 參考文獻(xiàn)51-55
• 致謝55-56
• 在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與科研成果56-57

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張曉明;;拍賣人服務(wù)“過(guò)猶不及”[J];中國(guó)拍賣;2006年07期

2 劉寧元;;禁止拍賣人參與競(jìng)買規(guī)則及其實(shí)踐評(píng)述[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年05期

3 林清城;;競(jìng)拍得來(lái)房屋漏水,瑕疵未告知拍賣人應(yīng)擔(dān)責(zé)[J];樓市;2009年Z1期

4 王龍海;;論拍賣中拍賣人的保管義務(wù)[J];中國(guó)拍賣;2005年11期

5 ;傳媒擷萃[J];收藏界;2004年02期

6 易偉獻(xiàn);;拍賣人有瑕疵告知的責(zé)任[J];中國(guó)拍賣;2007年06期

7 ;上海市財(cái)產(chǎn)拍賣規(guī)定[J];新法規(guī)月刊;1994年08期

8 姜世波;;從一起拍賣案析拍賣人瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款的效力[J];法學(xué);2008年06期

9 趙紅;;一手創(chuàng)造一個(gè)好環(huán)境,一手把自己規(guī)范好 拍賣人法律地位專題研討會(huì)在京召開(kāi)[J];中國(guó)拍賣;2010年07期

10 ;四川省拍賣市場(chǎng)管理規(guī)定[J];四川政報(bào);1994年35期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳相安;拍賣人小傳[N];中國(guó)檔案報(bào);2003年

2 肖江 屠金;法院作為拍賣人之分析[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 殷少平;拍賣人在拍賣關(guān)系中的法律地位[N];人民法院報(bào);2006年

4 苗滋濱;拍賣人的瑕疵擔(dān)保義務(wù)[N];人民法院報(bào);2004年

5 金鶯;瑕疵告知——拍賣人必須履行的義務(wù)[N];建筑時(shí)報(bào);2003年

6 江西省吉安市中級(jí)人民法院 周慧　彭箭;拍賣人適用瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款的限制[N];人民法院報(bào);2010年

7 林華;拍賣人應(yīng)要求委托人說(shuō)明瑕疵[N];中國(guó)商報(bào);2014年

8 劉博;拍賣人應(yīng)履行瑕疵告知義務(wù)[N];中國(guó)商報(bào);2011年

9 管曉峰;拍賣師低于保留價(jià)拍賣應(yīng)如何處理[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

10 莊慶強(qiáng);拍賣人未盡告知義務(wù)需擔(dān)責(zé)[N];中國(guó)商報(bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 陳碩;論藝術(shù)品“贗品”拍賣人的民事責(zé)任[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

2 錢科;論文物、藝術(shù)品拍賣中的拍賣人免責(zé)聲明[D];上海交通大學(xué);2009年

3 熊焱;拍賣法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：論藝術(shù)品“贗品”拍賣人的民事責(zé)任，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：327314