現(xiàn)代有限責(zé)任公司采用的治理模式為所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)相分離。這樣的治理模式能讓擅長經(jīng)營的高管人員專注于公司的管理和運(yùn)營,使公司的利益可以最大化,而股東以其持有的股份對(duì)公司的經(jīng)營收益享有分配等權(quán)利。這樣的治理模式帶來的問題是股東一般不參與實(shí)際經(jīng)營,對(duì)公司的實(shí)際盈虧狀況不甚清楚,股東不知道到自己利潤分配權(quán)和其他股東權(quán)利是否受損。即使股東兼任公司中的管理職務(wù)對(duì)公司的情況也不能全部知悉。因此,股東的知情權(quán)就是股東其它權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。但是,我國的股東會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)的范圍規(guī)定還存在著很多漏洞與空白,如此帶來了很多實(shí)踐中的問題,急需加以完善和解決。如何確定會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)的范圍并解決上述的問題,則是本文研究的核心問題。文章第一部分為三個(gè)小節(jié),分別介紹會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)的概念、會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)的權(quán)利特征和會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)的功能。本章主要對(duì)會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)的理論知識(shí)進(jìn)行闡述,為下文確定會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)范圍提供理論依據(jù)。文章第二部分介紹了我國的立法規(guī)定和現(xiàn)存問題,結(jié)合當(dāng)前我國《公司法》及《會(huì)計(jì)法》等相關(guān)法律分析立法和司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題。問題集中在:立法對(duì)會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)范圍規(guī)定的缺失、輔助查閱人的介入是否與查閱會(huì)計(jì)賬簿文... 

【文章來源】：中國社會(huì)科學(xué)院研究生院北京市

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、 股東會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)概述
    （一） 會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)的概念
    （二） 會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)的權(quán)利特征
    （三） 明確會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)范圍的意義
二、 我國的立法規(guī)定與現(xiàn)存的問題
    （一） 會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)范圍的立法現(xiàn)狀
        1. 《公司法》及《會(huì)計(jì)法》法律的規(guī)定
        2. 《公司法解釋（四）》規(guī)定
    （二） 立法和司法實(shí)踐中存在的問題
        1. 立法中的問題
        2. 實(shí)踐中的問題
三、 會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)查閱范圍邊界問題研究
    （一） 會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)中的矛盾沖突
    （二） 邊界問題中矛盾沖突中的價(jià)值平衡
四、 域外立法例及借鑒
    （一） 英美法系國家
        1. 美國會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)范圍的現(xiàn)有規(guī)定
        2. 英國會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)范圍的現(xiàn)有規(guī)定
    （二） 大陸法系國家
        1. 德國會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)范圍的現(xiàn)有規(guī)定
        2. 日本會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)范圍的現(xiàn)有規(guī)定
        3. 法國會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)范圍的現(xiàn)有規(guī)定
    （三） 會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)范圍的國外立法借鑒
五、 會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)范圍的問題解決
    （一） 我國股東會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)的立法完善
        1. 立法及司法解釋的完善
        2. 前置程序的設(shè)置
    （二） 實(shí)踐中具體問題的解決
        1. 正當(dāng)目的條款的認(rèn)定對(duì)會(huì)計(jì)賬簿查閱范圍的影響
        2. 特殊股東會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)范圍的問題
六、 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國股東查閱權(quán)訴訟制度的完善——以“正當(dāng)目的”為視角[J]. 牛彬彬.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]公司自治與司法干預(yù)的平衡藝術(shù):《公司法解釋四》的創(chuàng)新、缺憾與再解釋[J]. 劉俊海.  法學(xué)雜志. 2017(12)
[3]“正當(dāng)目的”語境下會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)的適用研究[J]. 李丹穎.  法制與社會(huì). 2015(12)
[4]有限責(zé)任公司股東會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)問題研究——兼對(duì)《公司法司法解釋四（征求意見稿）》評(píng)析[J]. 李美云.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(04)
[5]股東知情權(quán)訴訟研究[J]. 李建偉.  中國法學(xué). 2013(02)
[6]股東知情權(quán)的層級(jí)結(jié)構(gòu)及其展開——以八個(gè)國家、地區(qū)的立法比較研究為背景[J]. 李建偉.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(08)
[7]瑕疵出資股東的股東權(quán)利及其限制的分類研究:規(guī)范、解釋與實(shí)證[J]. 李建偉.  求是學(xué)刊. 2012(01)
[8]股東查閱權(quán)行使機(jī)制的司法政策選擇[J]. 李建偉.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009(03)
[9]論股東賬簿查閱權(quán)行使之正當(dāng)目的[J]. 王燕莉.  四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(02)
[10]論股權(quán)平等原則[J]. 劉俊海.  法學(xué)雜志. 2008(03)



本文編號(hào)：3159183