近年來,面對“打破剛兌”的要求及增信的需要,網(wǎng)貸平臺將履約保證保險制度引入網(wǎng)貸交易中�！熬W(wǎng)貸+履約險”的結(jié)合,看似完美,實則無論是在基礎(chǔ)層面的法律屬性問題上,還是在其本身的適用規(guī)則層面上,均存有法律爭議及疑問。首先,“履約險”作為擔保制度與保險制度交織下的產(chǎn)物,很容易讓人對其實際屬性產(chǎn)生疑問。特別是在網(wǎng)貸交易下,“履約險”制度服務(wù)于網(wǎng)貸增信的目的,這也使得問題反而更為復雜。對此,除了既有的保證、保險觀點之爭外,最高人民法院、地方法院同樣存在認識上的差異以及司法裁判指引上的不同。本文認為僅憑列舉“保證”與“保險”在具體法律特征上的差別是不足夠的,應當從“履約險”本身的主要功能定位、監(jiān)管機關(guān)等思考,若無特殊約定的,網(wǎng)貸交易中規(guī)范的“履約險”安排應當定性為保險法律關(guān)系。而對于名為“履約險”但存有保證擔保明確特征或?qū)嶋H內(nèi)容的,即保險公司變相提供擔保的,則應當據(jù)實認定,至于保險公司由此引發(fā)的其他責任則需另作處理。其次,“履約險”往往與其他安排并存在網(wǎng)貸交易中,實際形成保險與擔保交織的情況,由此造成“履約險”責任承擔及抗辯上的疑問�？偟膩砜�,要想明晰相應的適用規(guī)則,需要分析其他安排下所產(chǎn)生的責任與... 

【文章來源】：武漢大學湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、“履約險”進入網(wǎng)貸的背景及面臨的法律問題
    （一）形成背景
    （二）面臨的法律問題
二、“履約險”與保證擔保之間的爭論
    （一）理論上的不同觀點
        1.“保險說”與“保證說”
        2.其他觀點
    （二）司法層面的不同指引
    （三）對上述看法的評析
三、“履約險”法律性質(zhì)的認定
    （一）“履約險”理當屬于保險而非擔保
    （二）特殊交易安排下應據(jù)實定性
四、“履約險”下的賠付責任與抗辯
    （一）一般的責任抗辯
    （二）“履約險”與其他法定擔保并存下的責任承擔與抗辯
        1.“履約險”與物保并存時
        2.“履約險”與人保并存時
    （三）網(wǎng)貸平臺變相提供擔保下的效力與責任抗辯
        1.“信息中介”與“信用中介”的不同定位
        2.法律效力的認定及責任區(qū)分
    （四）網(wǎng)貸平臺資信審查瑕疵下的責任承擔與抗辯
        1.網(wǎng)貸平臺與資信審查義務(wù)
        2.資信審查瑕疵下的責任歸屬
五、“履約險”巨額賠付風險及應對
    （一）巨額賠付的形成原因
    （二）巨額賠付的應對思路
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]貸款保證保險:國際經(jīng)驗與我國對策[J]. 陳帆,丁悅.  金融經(jīng)濟. 2019(10)
[2]論保證保險的保險性質(zhì)——以保險本質(zhì)特點及功能為視角[J]. 莊少絨.  北方經(jīng)貿(mào). 2018(12)
[3]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸履約保證保險的性質(zhì)及規(guī)制[J]. 顧天翔.  人民司法(應用). 2018(04)
[4]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺異化的刑事規(guī)制[J]. 國家檢察官學院課題組,朱麗欣.  國家檢察官學院學報. 2018(01)
[5]互聯(lián)網(wǎng)金融的新發(fā)展探究——基于信息中介轉(zhuǎn)為信用中介的視角[J]. 張怡心,趙振宇.  中國市場. 2017(29)
[6]我國P2P平臺的發(fā)展問題與風險防范研究[J]. 楊建輝,林焰.  華南理工大學學報(社會科學版). 2017(04)
[7]《民法總則》中的效力性強制性規(guī)定立法問題研究[J]. 董萬程,王繼君.  法律適用. 2017(11)
[8]對僑興債事件的法律追問[J]. 劉旭.  法律與生活. 2017(06)
[9]P2P網(wǎng)貸平臺征信機制:模式、問題與優(yōu)化[J]. 郭壬癸.  南方金融. 2016(12)
[10]P2P網(wǎng)貸平臺犯罪及司法治理研究[J]. 林越堅,李俊.  河北法學. 2016(10)



本文編號：3142062