近年以來(lái),隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,企業(yè)間因?qū)嵤┚芙^交易行為而引發(fā)的糾紛也呈上升趨勢(shì),在市場(chǎng)中,構(gòu)成支配地位的經(jīng)營(yíng)者通常會(huì)對(duì)正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。目前,我國(guó)《反壟斷法》第17條是對(duì)拒絕交易行為進(jìn)行反壟斷認(rèn)定的主要法律根據(jù),關(guān)于市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定則規(guī)定在第18條和第19條中。但是由于這些條款規(guī)定原則性強(qiáng),可操作性較差,再加之《反壟斷法》相關(guān)配套制度還未建設(shè)完善,在司法實(shí)踐中關(guān)于拒絕交易行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊不清。因此,如何科學(xué)準(zhǔn)確地對(duì)拒絕交易行為進(jìn)行認(rèn)定,特別是在新業(yè)態(tài)下該行為的認(rèn)定,是我國(guó)反壟斷司法實(shí)踐當(dāng)中面臨的新問(wèn)題。筆者選取顧某某與北京互聯(lián)網(wǎng)信息中心等拒絕交易糾紛案為例,在對(duì)拒絕交易行為進(jìn)行理論研究的基礎(chǔ)上,通過(guò)認(rèn)真分析、梳理案情,總結(jié)出本案爭(zhēng)議焦點(diǎn),并以此為楔入點(diǎn),對(duì)目前拒絕交易的司法認(rèn)定中存在的問(wèn)題進(jìn)行思考,并試圖對(duì)目前我國(guó)司法實(shí)踐中分析和認(rèn)定拒絕交易行為的框架進(jìn)行完善。本文主要包括四個(gè)部分:第一部分為緒論,對(duì)本篇論文的研究意義和目的、研究方法及國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行了歸納敘述;第二部分是案情介紹和爭(zhēng)議焦點(diǎn),簡(jiǎn)要闡明案例大致情況,根據(jù)案例情況歸納得出原被告所爭(zhēng)... 

【文章來(lái)源】：西南科技大學(xué)四川省

【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    （一）研究目的與意義
    （二）選題文獻(xiàn)綜述
    （三）研究思路與方法
一、基本案情及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    （一）基本案情
    （二）爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        1、互聯(lián)網(wǎng)中心是否實(shí)施了拒絕交易行為
        2、易名公司是否實(shí)施了拒絕交易行為
二、案件評(píng)析
    （一）互聯(lián)網(wǎng)中心是否實(shí)施拒絕交易行為的相關(guān)評(píng)析
        1、互聯(lián)網(wǎng)中心是否直接實(shí)施了拒絕交易行為的相關(guān)評(píng)析
        2、互聯(lián)網(wǎng)中心的授權(quán)行為是否構(gòu)成拒絕交易的相關(guān)評(píng)析
    （二）易名公司是否實(shí)施拒絕交易行為的相關(guān)評(píng)析
        1、本案中相關(guān)市場(chǎng)的界定
        2、易名公司在相關(guān)市場(chǎng)中不構(gòu)成市場(chǎng)支配地位
        3、易名公司相關(guān)行為不具有“反競(jìng)爭(zhēng)”屬性
三、思考與建議
    （一）互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)下市場(chǎng)支配地位認(rèn)定的完善
        1、互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)下市場(chǎng)支配地位認(rèn)定的考量因素
        2、互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)下市場(chǎng)支配地位認(rèn)定完善的相關(guān)建議
    （二）拒絕交易行為中“正當(dāng)理由”內(nèi)容的完善
        1、對(duì)拒絕交易行為中“正當(dāng)理由”的思考
        2、對(duì)拒絕交易行為中“正當(dāng)理由”內(nèi)容完善的相關(guān)建議
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論反壟斷法解釋的知識(shí)轉(zhuǎn)型與方法重構(gòu)[J]. 江山.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(06)
[2]相關(guān)市場(chǎng)界定在競(jìng)爭(zhēng)分析中的意義研究[J]. 馬君慧.  中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷. 2018(10)
[3]中國(guó)反壟斷法實(shí)施面臨六大嚴(yán)峻挑戰(zhàn)[J]. 王曉曄.  中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷. 2018(09)
[4]論反壟斷法中的相關(guān)市場(chǎng):源流、方法與反思[J]. 侯利陽(yáng).  競(jìng)爭(zhēng)法律與政策評(píng)論. 2018(00)
[5]論相關(guān)市場(chǎng)界定在濫用行為案件中的地位和作用[J]. 王曉曄.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(03)
[6]市場(chǎng)支配地位認(rèn)定、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利與抗衡力量[J]. 李劍.  法學(xué)評(píng)論. 2018(02)
[7]共同市場(chǎng)支配地位法律分析框架的建構(gòu)[J]. 侯利陽(yáng).  法學(xué). 2018(01)
[8]論禁止濫用市場(chǎng)支配地位行為的分析框架——以利樂(lè)反壟斷案為例[J]. 孟雁北.  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2017(03)
[9]濫用市場(chǎng)支配地位理論的司法考量[J]. 劉貴祥.  中國(guó)法學(xué). 2016(05)
[10]關(guān)于公用企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷思考[J]. 王一平.  中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷. 2016(07)

碩士論文
[1]拒絕交易行為認(rèn)定研究[D]. 韋文華.廈門(mén)大學(xué) 2017
[2]拒絕交易的反壟斷法規(guī)制[D]. 張琦.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2011
[3]拒絕交易行為法律制度研究[D]. 李雙.華東政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3129506