面對近年來多家網(wǎng)絡平臺受到《歐盟運行條約》的反壟斷規(guī)制,西方學者就網(wǎng)絡平臺及其雙邊市場等特性在反壟斷領域進行了大量的論證。反觀國內(nèi)學界探究多止于網(wǎng)絡平臺濫用行為"二選一"一隅進行分析,而忽略歐盟對網(wǎng)絡平臺反壟斷規(guī)制最新動向的研究�；趯W盟反壟斷法體系的梳理,參酌歐盟對網(wǎng)絡平臺規(guī)制相關案例的實證分析,以相關市場及市場支配地位兩大要素為邏輯立足點,厘清歐盟反壟斷法對網(wǎng)絡平臺支配地位的規(guī)制模式,為我國反壟斷法對網(wǎng)絡平臺的規(guī)制提供相應鏡鑒。 

【文章來源】：對外經(jīng)貿(mào). 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、網(wǎng)絡平臺市場支配地位認定所面臨的困境
    （一）相關市場界定困境
    （二）市場支配地位認定困境
三、歐盟對網(wǎng)絡平臺Facebook案支配地位認定
四、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)服務的市場支配地位認定[J]. 張素倫.  河北法學. 2013(03)
[2]經(jīng)濟轉型中的中國反壟斷法———我們?nèi)绾蝸砥祁}?[J]. 劉光華.  甘肅社會科學. 2006(04)



本文編號：3128622