股東表決權(quán)是股東的一項(xiàng)法定權(quán)利,股東通過表決權(quán)借以實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的有效管理和控制,因此表決權(quán)實(shí)質(zhì)上是一種控制權(quán)。表決權(quán)作為股東管理控制公司的工具性權(quán)利,不僅涉及到股東的自身利益,而且關(guān)系到整個(gè)公司的發(fā)展。股東因出資享有股東權(quán)利,當(dāng)股東的出資出現(xiàn)瑕疵時(shí),瑕疵出資股東的權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到限制。但公司法上對(duì)于限制瑕疵出資股東的權(quán)利并沒有給出明確的法律依據(jù),《公司法司法解釋（三）》出臺(tái)后,第十七條對(duì)公司限制瑕疵出資股東部分股權(quán)給予了認(rèn)可,但表決權(quán)是否包含在其中仍然含糊不清。本文通過對(duì)瑕疵出資股東的表決權(quán)限制方式進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)目前我國法律對(duì)這方面規(guī)定存在漏洞和缺失,結(jié)合司法實(shí)踐的現(xiàn)狀,試圖完善對(duì)瑕疵出資股東的表決權(quán)限制途徑的法律規(guī)定。本文對(duì)無訟案例網(wǎng)站上與瑕疵出資股東的表決權(quán)限制相關(guān)的案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,并對(duì)個(gè)案進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn):司法實(shí)踐中法院對(duì)表決權(quán)的限制途徑主要有四種觀點(diǎn):一、不論章程是否做出特殊規(guī)定,股東均應(yīng)當(dāng)按照實(shí)繳出資比例行使表決權(quán)。二、股東按照認(rèn)繳出資比例行使表決權(quán),且公司不能通過意思自治限制股東表決權(quán)的行使。三、股東按照認(rèn)繳出資比例行使表決權(quán),但公司僅能通過章程限制表決權(quán)。四、股東按照認(rèn)繳出資比... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

由上圖可知，2014年之前法院對(duì)于瑕疵出資股東的表決權(quán)限制問題，做出

二、瑕疵出資股東表決權(quán)限制的司法現(xiàn)狀與原因分析17圖2從縱向來看，瑕疵出資股東的表決權(quán)行使問題貫穿了公司治理的始終。從公司設(shè)立階段的股東出資糾紛、到公司管理階段的公司決議糾紛、請(qǐng)求變更公司登記糾紛，再到公司終止階段的公司解散糾紛，無一不涉及到股東表決權(quán)的行使。從橫向來看，雖然表決權(quán)的行使問題導(dǎo)致的公司糾紛種類多樣，但毫無疑問的是，股東表決權(quán)對(duì)于公司決議糾紛的影響最為重大。傳統(tǒng)理論認(rèn)為表決權(quán)與知情權(quán)、股東大會(huì)召集權(quán)、選舉和被選舉權(quán)、股東代表訴訟權(quán)等股東權(quán)利都是以參與公司經(jīng)營為目的，應(yīng)當(dāng)屬于共益權(quán)，①因此在股東出資與股東權(quán)利行使的問題上應(yīng)當(dāng)采取同樣的態(tài)度，即股東出資不影響表決權(quán)的行使。但通過上述案由的分布比例我們可以看到，表決權(quán)較之知情權(quán)、股東大會(huì)召集權(quán)等其他共益權(quán)的特殊性在于，表決權(quán)是在股東會(huì)議上對(duì)公司事務(wù)進(jìn)行表決的權(quán)利，對(duì)經(jīng)過股東會(huì)議表決的公司事務(wù)均有重大影響。在《司法解釋（三）》第十六條規(guī)定可以通過股東會(huì)議的形式對(duì)瑕疵出資股東的三種自益權(quán)②進(jìn)行限制的情形下，瑕疵出資股東在該股東會(huì)議中的表決權(quán)仍然不受限制或者排除，勢(shì)必導(dǎo)致該條款無法真正落實(shí)。（三）限制模式觀點(diǎn)總體分布及結(jié)果分析研究瑕疵出資股東的表決權(quán)限制問題實(shí)質(zhì)上需要回答兩個(gè)問題：一是普通股東的表決權(quán)的行使基礎(chǔ)究竟是實(shí)繳出資還是認(rèn)繳出資？在支持認(rèn)繳出資比例行①共益權(quán)：與自益權(quán)對(duì)應(yīng)，是指股東為自己的利益兼公司的利益而行使的權(quán)利。王幽深：《論限制股東表決權(quán)的正當(dāng)性——兼評(píng)“公司法解釋三”第十七條》，《中國商法年刊（2012）》，第89頁。②自益權(quán)：是指股東為自己的利益而可單獨(dú)主張的權(quán)利，權(quán)利的主要內(nèi)容是財(cái)產(chǎn)權(quán)。自益權(quán)主要包括：股利分配請(qǐng)求權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股認(rèn)購優(yōu)先?

二、瑕疵出資股東表決權(quán)限制的司法現(xiàn)狀與原因分析19僅占14%；而主張按照認(rèn)繳出資行使，且公司不能自行限制股東表決權(quán)觀點(diǎn)的占比19%；認(rèn)為股東按照認(rèn)繳出資比例，且公司能夠通過公司自治方式予以限制表決權(quán)的合計(jì)占比67%。圖3鑒于后三種觀點(diǎn)均承認(rèn)表決權(quán)按照認(rèn)繳出資比例行使，結(jié)合圖3的分布比例，可以認(rèn)為表決權(quán)按照認(rèn)繳出資比例行使已經(jīng)是司法實(shí)踐中的多數(shù)觀點(diǎn)。只是對(duì)于《司法解釋（三）》第十六條能否適用于表決權(quán)仍然存在爭(zhēng)議，觀點(diǎn)二的主要理由有以下兩種說法：一種說法認(rèn)為表決權(quán)的性質(zhì)為成員權(quán)，①以獲得股東資格作為享受權(quán)利的前提，只要未被剝奪股東資格就依法享有表決權(quán)，而《司法解釋（三）》第十六條中則是對(duì)該原則的例外規(guī)定，且可以限制的股東權(quán)利僅包含條款中明確指明的特定三種股東權(quán)利；另一種說法認(rèn)為表決權(quán)的性質(zhì)為共益權(quán)，②而《司法解釋（三）》第十六條規(guī)定的可以限制的三種股東權(quán)利的內(nèi)涵是自益權(quán)，即公司對(duì)瑕疵出資股東的自益權(quán)進(jìn)行限制是合法的。這兩種說法所忽略的是，表決權(quán)不僅是股東為了參與管理公司的權(quán)利，更重要的是，表決權(quán)的享有意味著股東對(duì)公司事務(wù)的控制，對(duì)股東其他權(quán)利的享有提供基礎(chǔ)性的保障。因此，如果將第十六條局限于自益權(quán)的范疇，無法切實(shí)保障該條款在實(shí)踐中的適用。對(duì)第十六條的權(quán)利更加全面的理解是，三類特定自益權(quán)以及影響股東享有此類自益權(quán)的股東權(quán)利。（四）法院不同時(shí)間段限制模式分布與結(jié)果分析考慮到這36份樣本案例年度跨越較大，最早的案例發(fā)生在2007年，最新的案例則是截至2019年12月份。期間發(fā)生的兩件重大事項(xiàng)：一是《司法解釋（三）》①參見“鄭立新與新疆雙興拍賣有限責(zé)任公司（公司決議糾紛案）”，[新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院（2018）新01民終591號(hào)]。②參

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]瑕疵出資股東應(yīng)當(dāng)被限制表決權(quán)——從法權(quán)中心說和表決權(quán)性質(zhì)展開[J]. 朱嘉誠.  研究生法學(xué). 2018(05)
[2]算法經(jīng)濟(jì):資源配置的新機(jī)制[J]. 姚前.  清華金融評(píng)論. 2018(10)
[3]論瑕疵出資股東的表決權(quán)限制[J]. 李玫,孫碧霞.  哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[4]資本認(rèn)繳制下公司股東表決權(quán)的規(guī)制[J]. 李瑞升.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[5]有限公司股東固有權(quán)探析[J]. 陳景偉.  行政與法. 2018(01)
[6]契約理論的起源、發(fā)展和分歧[J]. 聶輝華.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2017(01)
[7]論瑕疵出資股東表決權(quán)的合理限制[J]. 林鵬程.  吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[8]法律解釋方法的融貫運(yùn)作及其規(guī)則——以最高院“指導(dǎo)案例32號(hào)”為切入點(diǎn)[J]. 宋保振.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(03)
[9]股東表決權(quán)的行使原則及例外分析[J]. 柴慧婕.  經(jīng)濟(jì)師. 2014(11)
[10]論瑕疵出資股東表決權(quán)的行使與限制[J]. 蔣國艷,漆飛.  學(xué)術(shù)論壇. 2014(10)

碩士論文
[1]瑕疵出資股東的表決權(quán)限制研究[D]. 盧華鑫.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[2]權(quán)利沖突化解機(jī)制的研究[D]. 馬文佳.華東政法大學(xué) 2017
[3]瑕疵出資股東權(quán)利限制與失權(quán)制度研究[D]. 于靜.東南大學(xué) 2016
[4]論瑕疵出資股東的權(quán)利限制[D]. 金瑋.華東政法學(xué)院 2007



本文編號(hào)：3043409