我國(guó)有限責(zé)任公司的股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)是中小股東用以平衡“資本多數(shù)決”的一大利器,主要規(guī)定于《公司法》第七十四條,而在實(shí)務(wù)中,有限責(zé)任公司與股東常會(huì)在《公司法》第七十四條規(guī)定情形以外自主約定股權(quán)回購(gòu)條款,并由此引發(fā)爭(zhēng)議。本文通過案件的導(dǎo)入,對(duì)自主約定的股權(quán)回購(gòu)條款效力與回購(gòu)價(jià)款問題進(jìn)行討論分析,并詳細(xì)闡述了我國(guó)關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度的立法現(xiàn)狀,以期為類似問題的順利解決提供幫助。本文經(jīng)分析認(rèn)為,《公司法》第一百四十二條關(guān)于股份有限公司的股權(quán)回購(gòu)規(guī)定不可直接類推適用于有限責(zé)任公司,而有限責(zé)任公司除了《公司法》第七十四條規(guī)定情形外,可以與股東達(dá)成意定的股權(quán)回購(gòu)約定,但是,允許并不意味著放任,為了個(gè)案的公正,意定股權(quán)回購(gòu)條款的效力仍需結(jié)合個(gè)案主體和內(nèi)容上的特定情況而定,不可一概而論。對(duì)于有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)的價(jià)款問題,本文結(jié)合《公司法》第七十四條與意思自治原則認(rèn)為,首先應(yīng)以雙方協(xié)商的結(jié)果為準(zhǔn);當(dāng)協(xié)商不成時(shí),法院可基于相關(guān)因素對(duì)股權(quán)價(jià)值做出準(zhǔn)確估價(jià),本文傾向于以“凈資產(chǎn)/股權(quán)數(shù)”的比例來確定回購(gòu)價(jià)款;在法院估價(jià)不能的情況下,最后可依當(dāng)事人申請(qǐng)或法院決定由評(píng)估機(jī)構(gòu)審計(jì),最終確定股權(quán)回購(gòu)價(jià)款。 

【文章來源】：渤海大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
緒論
一、案件導(dǎo)入
    （一）案件簡(jiǎn)介
    （二）判決結(jié)果
    （三）爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        1.本案中股權(quán)回購(gòu)條款的效力認(rèn)定
        2.本案中股權(quán)回購(gòu)價(jià)款的確定
二、本案中股權(quán)回購(gòu)條款的效力認(rèn)定
    （一）我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度的現(xiàn)狀
        1.我國(guó)現(xiàn)階段立法中對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度的規(guī)定
        2.《公司法》第一百四十二條的適用對(duì)象
        3.對(duì)《公司法》第七十四條的剖析
    （二）本案中股權(quán)回購(gòu)條款的效力
        1.本案《公司章程》與《管理辦法》中的股權(quán)回購(gòu)條款效力認(rèn)定
        2.本案中《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力認(rèn)定
        3.本案中《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與股權(quán)回購(gòu)條款的效力優(yōu)先性分析
    （三）有限責(zé)任公司章程股權(quán)回購(gòu)條款效力的區(qū)分探討
        1.從適用主體上分析
        2.從內(nèi)容上分析
三、本案中股權(quán)回購(gòu)價(jià)款的確定
    （一）本案中股權(quán)回購(gòu)價(jià)款的確定
        1.結(jié)合《公司章程》與《管理辦法》的規(guī)定分析
        2.結(jié)合設(shè)計(jì)院設(shè)定股權(quán)回購(gòu)規(guī)則的初衷分析
        3.結(jié)合股權(quán)平等原則分析
    （二）對(duì)股權(quán)回購(gòu)價(jià)款的界定反思
        1.司法程序中股權(quán)回購(gòu)價(jià)款的確定標(biāo)準(zhǔn)
        2.股權(quán)價(jià)格評(píng)估的時(shí)間點(diǎn)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]名股實(shí)債司法裁判實(shí)務(wù)的總結(jié)與反思[J]. 趙育才.  金融法苑. 2018(01)
[2]我國(guó)公司資本制度改革中資本維持原則的修正[J]. 周翔,高菲.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2016(01)
[3]合同解釋三部曲——比較法觀點(diǎn)[J]. 王文宇.  中國(guó)法律評(píng)論. 2016(01)
[4]附“對(duì)賭協(xié)議”時(shí)股東承諾回購(gòu)約定的效力[J]. 黃占山,楊力.  人民司法. 2014(10)
[5]股權(quán)二分論下的有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓[J]. 蔡元慶.  北方法學(xué). 2014(01)
[6]有限責(zé)任公司股權(quán)變動(dòng)模式研究——以公司受通知與認(rèn)可的程序構(gòu)建為中心[J]. 李建偉.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(12)
[7]有限責(zé)任公司的人合性[J]. 楊來運(yùn).  華章. 2011 (28)
[8]論違反強(qiáng)制性規(guī)范的合同效力——?dú)v史考察與原因分析[J]. 劉凱湘,夏小雄.  中國(guó)法學(xué). 2011(01)
[9]合同效力認(rèn)定的若干問題[J]. 王軼.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(05)
[10]有限責(zé)任公司隱名股東的股東資格認(rèn)定[J]. 華小鵬.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(04)

碩士論文
[1]有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度研究[D]. 張宇新.南昌大學(xué) 2018
[2]我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)法律制度研究[D]. 毋濟(jì)民.昆明理工大學(xué) 2018
[3]私募股權(quán)投資對(duì)賭協(xié)議效力新探[D]. 孫偉龍.上海交通大學(xué) 2016
[4]我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度構(gòu)建探析[D]. 宋文亮.華東政法大學(xué) 2016
[5]我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度研究[D]. 王雪飛.北京化工大學(xué) 2015
[6]論有限責(zé)任公司章程股權(quán)回購(gòu)條款的效力[D]. 韓少鵬.西南政法大學(xué) 2015
[7]股權(quán)回購(gòu)價(jià)格確定的法律問題研究[D]. 張新穎.中央民族大學(xué) 2015
[8]公司回購(gòu)自己股權(quán)研究[D]. 蔡慶鋒.東南大學(xué) 2015
[9]有限責(zé)任公司股份回購(gòu)制度的構(gòu)建[D]. 黃慧敏.華東政法大學(xué) 2014
[10]有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制研究[D]. 劉倩.中央民族大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3042607