本文關鍵詞：破產(chǎn)重整中對別除權的限制與保護問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：重整制度在破產(chǎn)法領域有著舉足輕重的地位,而別除權也是破產(chǎn)法中的一個重要的制度。但是,別除權的實現(xiàn)與重整目的的實現(xiàn)有時卻又是不相容的。債權人的利益,破產(chǎn)債務人的利益甚至于社會的整體利益,都無法兼顧,只能擇一而行,這在破產(chǎn)案件的實踐操作中,是一個不可避免的問題。所以,如何能在重整程序中完美的行使別除權這一制度,對于各方利害關系人而言,是至關重要的。世界各國對于別除權行使時的法律問題,主要包括限制與保護兩個方面,相較我國的破產(chǎn)法而言,都規(guī)定的更加詳細、全面,且有諸多的值得我國破產(chǎn)領域借鑒的制度。通過詳細介紹國外幾個典型國家的破產(chǎn)法關于別除權制度的規(guī)定的基礎上,并分析其制度的利弊,結(jié)合我國的破產(chǎn)制度的立法理論與實踐,提出如何進一步完善我國別除權在破產(chǎn)重整程序中的行使的制度,以期平衡各方利益。
【關鍵詞】：破產(chǎn)重整 別除權 國外立法 完善
【學位授予單位】：黑龍江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.92
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-13
• 第一章 別除權的基本理論13-17
• 第一節(jié) 別除權的概念13-14
• 一、別除權概念的界定13
• 二、別除權的標的范圍13-14
• 第二節(jié) 重整概述14-16
• 一、破產(chǎn)重整的定義14
• 二、重整制度的來源14-15
• 三、重整制度的立法價值與意義15-16
• 本章小結(jié)16-17
• 第二章 國內(nèi)對別除權限制與保護的立法現(xiàn)狀及存在的問題17-26
• 第一節(jié) 我國破產(chǎn)法對別除權的限制與保護的立法現(xiàn)狀17-21
• 一、對別除權的限制與保護的概括性規(guī)定17
• 二、對重整計劃的表決17-18
• 三、法院對重整計劃的強制批準權18-20
• 四、法院對重整計劃施行的監(jiān)督權20-21
• 第二節(jié) 我國現(xiàn)行破產(chǎn)法對別除權的限制與保護的規(guī)定的不足21-24
• 一、破產(chǎn)法對別除權限制與保護的規(guī)定過于模糊，實踐操作起來難21-24
• 二、限制有余，保護不足24
• 本章小結(jié)24-26
• 第三章 國外立法在破產(chǎn)重整中對別除權行使的限制與保護26-40
• 第一節(jié) 美國在破產(chǎn)重整程序中對別除權限制與保護的有關規(guī)定26-33
• 一、破產(chǎn)重整程序中對別除權的限制26-29
• 二、對別除權的保護29-33
• 第二節(jié) 日本在破產(chǎn)重整程序中對別除權限制與保護的有關規(guī)定33-37
• 一、對別除權的限制33-34
• 二、對別除權的保護34-37
• 第三節(jié) 英國在破產(chǎn)重整程序中對別除權限制與保護的有關規(guī)定37-39
• 一、對別除權的限制37-38
• 二、對別除權的保護38-39
• 本章小結(jié)39-40
• 第四章 我國破產(chǎn)重整制度中對別除權的限制與保護制度的完善40-49
• 第一節(jié) 重整計劃提出之時對于別除權的限制與保護40-43
• 一、對于實現(xiàn)債權行為的“自動中止制度”40-41
• 二、法院對于別除權人的經(jīng)濟狀況審查制度41-43
• 第二節(jié) 對重整計劃表決時對別除權的限制與保護制度的完善43-44
• 一、關于如何分組的合理性43
• 二、法院的最終批準權43-44
• 第三節(jié) 重整計劃實施后對別除權的限制與保護制度的完善44-46
• 一、充分發(fā)揮法院的監(jiān)督職責45
• 二、利害關系人尤其是別除權人的查閱權的明確45-46
• 三、法院對監(jiān)督報告的主動公開義務46
• 第四節(jié) 重整計劃完成后對于別除權的限制與保護制度的完善46-48
• 一、重整計劃失敗對別除權的清償46-47
• 二、重整計劃成功對別除權的清償47-48
• 本章小結(jié)48-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻50-52
• 致謝52

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜桂金;破產(chǎn)別除權簡論[J];理論界;2004年02期

2 楊迪;;論別除權的基礎權利[J];河南省政法管理干部學院學報;2006年02期

3 孫德升;;淺析破產(chǎn)別除權制度[J];法制與社會;2008年32期

4 常璐;;破產(chǎn)別除權的權利基礎[J];天津市經(jīng)理學院學報;2013年04期

5 韓長印;;我國別除權制度改革初論[J];南京大學法律評論;2004年01期

6 馮楊勇,杜龍學;論我國別除權制度之完善[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2004年01期

7 張愛巖;;淺論別除權的確認[J];河北經(jīng)貿(mào)大學學報;2006年01期

8 王欣新;;破產(chǎn)別除權理論與實務研究[J];政法論壇;2007年01期

9 黃偉松;;別除權基本問題研究——基于擔保物權人別除權的行使[J];法制與社會;2008年23期

10 徐曉;;論破產(chǎn)別除權的行使[J];當代法學;2008年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張海濤;抵押物非法處置，抵押權是否仍享有別除權[N];江蘇法制報;2006年

2 北京趙曉魯律師事務所 李曉春　律師;中外合資企業(yè)破產(chǎn)如何主張別除權[N];人民日報海外版;2009年

3 李虹;破產(chǎn)別除權的行使與限制[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

4 張玉紅;別除權之抗辯[N];人民法院報;2003年

5 許鈞;破產(chǎn)別除權的類型及行使方式[N];江蘇法制報;2009年

6 蔡 毅;破產(chǎn)別除權與債權申報[N];人民法院報;2004年

7 程相鋒;新破產(chǎn)法別除權制度的特點[N];人民法院報;2007年

8 李志惠;如何行使取回權別除權[N];人民日報;2000年

9 許德明;運用特別權利依法收貸[N];中華合作時報;2004年

10 戚建中;如何進行破產(chǎn)申請？[N];檢察日報;2000年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄒君賢;別除權行使問題研究[D];復旦大學;2013年

2 商麗娟;破產(chǎn)別除權法律問題研究[D];沈陽師范大學;2016年

3 徐佩佩;破產(chǎn)重整中對別除權的限制與保護問題研究[D];黑龍江大學;2016年

4 劉志剛;論別除權的基礎權利及其權利實現(xiàn)[D];重慶大學;2009年

5 熊祖賁;論破產(chǎn)別除權制度[D];南昌大學;2008年

6 林捷好;論破產(chǎn)別除權[D];吉林大學;2010年

7 閆光星;破產(chǎn)別除權探析[D];內(nèi)蒙古大學;2010年

8 李宏斌;破產(chǎn)別除權研究[D];西南政法大學;2005年

9 程相鋒;論別除權制度[D];山東大學;2006年

10 沈偉;論別除權[D];蘇州大學;2003年

  本文關鍵詞：破產(chǎn)重整中對別除權的限制與保護問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：303795