《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》在第五十五條規(guī)定了反消費(fèi)欺詐制度。關(guān)于消費(fèi)欺詐的概念,“概念區(qū)別說”和“概念一致說”是兩派主流的對(duì)立觀點(diǎn),然而這兩派學(xué)說都尚未從私法欺詐的角度來對(duì)消法欺詐的性質(zhì)作出認(rèn)定。私法欺詐分為廣義欺詐和狹義欺詐,而消費(fèi)欺詐作為私法欺詐的一部分,在對(duì)其概念進(jìn)行界定時(shí)必然需要對(duì)其性質(zhì)進(jìn)行探討。消費(fèi)欺詐是廣義欺詐,其概念和構(gòu)成要件都區(qū)別于性質(zhì)為狹義欺詐的傳統(tǒng)民事欺詐。關(guān)于消費(fèi)欺詐的適用也有待完善。在處理合同關(guān)系時(shí),法院通常在處理懲罰性賠償時(shí)直接判決當(dāng)事人返還財(cái)產(chǎn),而沒有依據(jù)《合同法》進(jìn)行處理。同時(shí),對(duì)于消費(fèi)欺詐的發(fā)生階段尚未區(qū)分,混淆合同訂立階段和合同履行階段這兩種不同情形。在我國現(xiàn)行立法中,只有在合同訂立階段發(fā)生的欺詐才可能導(dǎo)致法律行為效力的撤銷;對(duì)于合同履行行為來說,只有在物權(quán)行為理論之下,才能有導(dǎo)致履行行為即處分行為效力變動(dòng)的可能,因此在物權(quán)行為理論下研究發(fā)生在不同階段的消費(fèi)欺詐所產(chǎn)生的私法效果,對(duì)于全面分析消費(fèi)欺詐的私法效果極具理論價(jià)值和實(shí)踐意義。在處理侵權(quán)關(guān)系時(shí),消法對(duì)于消費(fèi)者的舉證責(zé)任要求過于嚴(yán)苛。對(duì)于經(jīng)營者的主觀認(rèn)定應(yīng)當(dāng)限定為故意而排除過失,并且對(duì)此應(yīng)當(dāng)采取客觀標(biāo)準(zhǔn)、... 

【文章來源】：北京化工大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
1 消費(fèi)欺詐的法律適用及其存在的問題
    1.1 消費(fèi)欺詐的司法實(shí)踐考察
    1.2 消費(fèi)欺詐在法律適用中存在的問題
        1.2.1 合同關(guān)系的處理問題
        1.2.2 消費(fèi)欺詐發(fā)生階段的混淆
        1.2.3 知假買假性質(zhì)的爭議
2 消費(fèi)欺詐的一般理論
    2.1 私法欺詐概述
        2.1.1 私法欺詐的源與流
        2.1.2 私法欺詐的概念和分類
        2.1.3 與公法中欺詐的區(qū)別
    2.2 消費(fèi)欺詐的概念與構(gòu)成要件
        2.2.1 消費(fèi)欺詐的概念
        2.2.2 消費(fèi)欺詐的構(gòu)成要件
        2.2.3 消費(fèi)欺詐與民事欺詐的區(qū)別
3 消費(fèi)欺詐與法律行為的效力
    3.1 消費(fèi)欺詐與不同法律行為階段
    3.2 消費(fèi)欺詐與負(fù)擔(dān)行為的效力
        3.2.1 消費(fèi)欺詐對(duì)負(fù)擔(dān)行為效力的影響概述
        3.2.2 合同撤銷情形中的消費(fèi)欺詐
        3.2.3 合同未撤銷情形中的消費(fèi)欺詐
    3.3 消費(fèi)欺詐與處分行為的效力
        3.3.1 消費(fèi)欺詐對(duì)處分行為效力的影響概述
        3.3.2 處分行為中無消費(fèi)欺詐的情形
        3.3.3 負(fù)擔(dān)行為與處分行為中都有消費(fèi)欺詐的情形
        3.3.4 負(fù)擔(dān)行為中無消費(fèi)欺詐,處分行為有消費(fèi)欺詐的情形
    3.4 知假買假與消費(fèi)欺詐
        3.4.1 知假買假的定性
        3.4.2 知假買假情形對(duì)法律行為效力的影響
4 消費(fèi)欺詐與違約及侵權(quán)
    4.1 消費(fèi)欺詐與違約行為
        4.1.1 消費(fèi)欺詐與違約行為的概述
        4.1.2 消費(fèi)欺詐與提供商品階段的違約行為
        4.1.3 消費(fèi)欺詐與提供服務(wù)階段的違約行為
    4.2 消費(fèi)欺詐與侵權(quán)行為
        4.2.1 消費(fèi)欺詐的侵權(quán)賠償責(zé)任
        4.2.2 消費(fèi)欺詐的歸責(zé)原則
        4.2.3 消費(fèi)欺詐的責(zé)任認(rèn)定
5 消費(fèi)欺詐的私法效果
    5.1 消費(fèi)欺詐私法效果的類型和特點(diǎn)
        5.1.1 消費(fèi)欺詐的私法效果的類型
        5.1.2 消費(fèi)欺詐私法效果的特點(diǎn)
    5.2 不同法律效果之間的關(guān)系
        5.2.1 法律效果關(guān)系的類型
        5.2.2 懲罰性賠償責(zé)任的適用
        5.2.3 締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的關(guān)系
        5.2.4 締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任聚合
        5.2.5 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡介
導(dǎo)師簡介
附件



本文編號(hào)：2976200