公司代表訴訟是公司法的一項重要內容,在維護公司合法利益方面起著重要作用。目前我國有關公司方面的立法,遠遠滿足不了市場經濟發(fā)展的需要。與其他國家相比,我國的公司代表訴訟制度發(fā)展得較晚,直到2005年我國才開始在立法上對股東代表訴訟作出規(guī)定,相關的配套制度和措施還沒建立起來,公司代表訴訟制度還存在很多不足的地方。根據侵權主體的不同,侵犯公司合法權益的侵權類型主要包括以下兩種:第一種是董事、高級管理人員等公司內部人員侵權;第二種是公司外部人員侵權,也就是第三人侵權。筆者在本文中主要著重討論董事、高級管理人員等公司內部人員的民事侵權問題。筆者通過運用公司法的基本原理,從公司代表訴訟的法理基礎出發(fā),對英美法系和大陸法系國家的公司代表訴訟制度進行比較分析,并從中得到啟發(fā)。筆者結合我國目前的國情,分析我國公司代表訴訟制度存在的問題,并為解決這些問題提供一些建議。 

【文章來源】：廣西民族大學廣西壯族自治區(qū)

【文章頁數】：35 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
序論
    一、研究背景及研究目的
    二、研究意義
    三、創(chuàng)新之處
第一章 公司代表訴訟制度概述
    第一節(jié) 公司代表訴訟制度簡介
        一、公司代表訴訟的概念
        二、公司代表訴訟與相關概念的區(qū)別
        三、公司代表訴訟制度的特點
    第二節(jié) 公司代表訴訟提起權的法律性質
        一、自益權
        二、共益權
        三、筆者的觀點
第二章 公司代表訴訟制度的理論基礎
    第一節(jié) 訴訟擔當理論
        一、訴訟擔當理論的概念
        二、訴訟擔當理論的分類
    第二節(jié) 股東訴權理論
        一、股東訴權理論的概念
        二、關于股東訴權理論的學說
    第三節(jié) 廣義當事人理論
        一、廣義當事人理論的概念
        二、廣義當事人理論與傳統(tǒng)當事人理論的區(qū)別
第三章 我國公司代表訴訟制度的具體問題分析
    第一節(jié) 我國公司代表訴訟的立法現(xiàn)狀
        一、有關股東代表訴訟的規(guī)定
        二、有關監(jiān)事代表訴訟的規(guī)定
        三、公司在代表訴訟中的地位
    第二節(jié) 我國公司代表訴訟制度存在的問題
        一、股份有限公司的股東提起代表訴訟的門檻過高
        二、訴訟費用的收費標準以及承擔規(guī)則不明確
        三、公司代表訴訟的前置程序耗時過長
        四、公司代表訴訟中的證明責任承擔問題不明確
        五、公司代表訴訟中的和解制度缺乏立法支持
        六、公司代表訴訟案件的管轄問題不明確
第四章 國外的公司代表訴訟制度
    第一節(jié) 兩大法系國家的公司代表訴訟制度
        一、英美法系國家
        二、大陸法系國家
    第二節(jié) 國外公司代表訴訟制度的經驗總結
        一、股東提起代表訴訟的資格限制
        二、前置程序
        三、合理的訴訟費用標準及承擔規(guī)則
        四、代表訴訟和解制度
第五章 完善我國公司代表訴訟制度的建議
    第一節(jié) 有關股東代表訴訟的建議
        一、對提起代表訴訟的股東適用凈手原則
        二、適當降低股份有限公司股東提起代表訴訟的門檻
    第二節(jié) 關于訴訟費用問題的建議
        一、統(tǒng)一代表訴訟案件受理費的繳納標準
        二、建立訴訟費用擔保機制
        三、明確公司代表訴訟的訴訟費用由公司承擔
    第三節(jié) 關于前置程序的建議
        一、適當縮短股東代表訴訟的前置程序期間
        二、允許監(jiān)事會、監(jiān)事主動提起代表訴訟
    第四節(jié) 其他建議
        一、明確公司代表訴訟的舉證責任分配
        二、建立代表訴訟和解制度
        三、明確公司代表訴訟的級別管轄
結語
參考文獻
后記



本文編號：2948883