信托以信托財產(chǎn)為基礎構(gòu)建三方法律關系,各方主體代表不同利益,在現(xiàn)代信托對效率要求不斷提高以及自由擴張加劇的背景下,各主體之間的利益沖突明顯。而受托人作為信托三方主體中具有直接支配、控制信托財產(chǎn)權(quán)利的關鍵一方,當其自身利益、其他利益同信托財產(chǎn)利益發(fā)生沖突時,如何高效、合理的解決沖突成為關鍵。本文在探討信托法律關系實質(zhì)的基礎上,分析受托人利益沖突防止義務的產(chǎn)生根源,之后以受托人為中心主體,分別探析其與委托人、受益人以及其他受托人之間的利益沖突與平衡解決方式,提出完善我國的信托法律制度設計。 

【文章來源】：青海金融. 2020年02期

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、信托法律關系實質(zhì)
二、受托人利益沖突防止義務產(chǎn)生根源
    （一）所有權(quán)與受益權(quán)相分離
    （二）信托財產(chǎn)獨立性
    （三）有限責任
三、我國關于受托人利益沖突的防止與處理
    （一）我國受托人與委托人之間的利益沖突防止與處理
    （二）我國受托人與受益人之間利益沖突的防止與處理
    （三）我國多數(shù)受托人之間的利益沖突的防止與處理
    （四）我國受托人及其債權(quán)人之間的利益沖突的防止與處理
        1.消極保護。
        2.積極保護。
四、我國現(xiàn)有受托人利益沖突防止與平衡制度的不足與完善
    （一）委托人與受托人之間利益沖突防止與平衡制度的不足與完善
        1.不足之處。
        2.改進之處。
    （二）受托人與受益人之間利益沖突防止與平衡制度的不足與完善
        1.不足之處。
        2.改進之處。
    （三）多數(shù)受托人之間利益沖突防止與平衡制度的不足與完善
    （四）受托人及其債權(quán)人之間利益沖突防止與平衡制度的不足與完善
        1.消極保護方面。
        2.積極保護方面。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論信托法中信托利益沖突與平衡——基于信托關系的內(nèi)部利益沖突[J]. 查志剛.  金融理論與實踐. 2007(11)
[2]信托公示制度研究[J]. 夏云鵬.  上海金融. 2002(08)
[3]論信托財產(chǎn)上的利益沖突及其平衡[J]. 徐柳.  嶺南學刊. 2001(06)
[4]信托活動中的主要法律問題與對策[J]. 鐘向春,周小明.  中國金融. 2001(11)

碩士論文
[1]論信托財產(chǎn)上的利益沖突與衡平[D]. 施春梅.中國政法大學 2003



本文編號：2945740