涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛是知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中與技術(shù)、市場(chǎng)發(fā)展結(jié)合較為密切的一類案件,此類案件的裁判在新科學(xué)技術(shù)的合理運(yùn)用、新商業(yè)模式的合法拓展,以及新市場(chǎng)行為的邊界劃定等方面均發(fā)揮了重要作用,進(jìn)而系司法推動(dòng)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本文立足轄區(qū)的區(qū)域特點(diǎn),以海淀法院近三年涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為研究樣本,并根據(jù)營(yíng)商環(huán)境對(duì)司法保護(hù)的要求,梳理和分析此類案件的整體情況及發(fā)展趨勢(shì),并結(jié)合典型案例對(duì)程序和實(shí)體兩個(gè)層面的若干法律適用難點(diǎn)問題進(jìn)行歸納和分析,進(jìn)而提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)應(yīng)當(dāng)關(guān)注的工作重點(diǎn),以及優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境既需要司法機(jī)關(guān)發(fā)揮和延伸審判職能,更需要企業(yè)、行業(yè)以及行政機(jī)關(guān)等多方主體的合作與協(xié)同等建議。 

【文章來源】：中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2020年02期

【文章頁(yè)數(shù)】：17 頁(yè)

【部分圖文】：

近三年涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件受理數(shù)

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件較其他類型案件調(diào)解和撤訴比例較低，判決率較高。近三年來，海淀法院共審結(jié)涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件390件，其中判決143件，調(diào)解或撤訴247件，判決率為36.7%（圖2）。其中，2017年審結(jié)93件，判決率38.7%;2018年審結(jié)98件，判決率38.8%;2019年審結(jié)199件，判決率34.7%。之所以出現(xiàn)上述情況，主要原因在于涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件往往涉及企業(yè)之間商業(yè)模式、市場(chǎng)份額、核心資源等方面的博弈，部分案件對(duì)于行業(yè)規(guī)則的建立亦有重要指引作用，相比個(gè)案中的利益得失而言，當(dāng)事人往往更期待法院通過判決明確司法態(tài)度，劃定合法競(jìng)爭(zhēng)的行為邊界，調(diào)解解決糾紛的積極性相對(duì)不高。

近三年來，海淀法院受理的涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛主要涉及混淆行為、虛假宣傳、商業(yè)詆毀及其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)四種案件類型（圖3）。[5]其中，第一類是涉混淆行為類案件，該類案件多為侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的復(fù)合型案由案件。第二類是涉虛假宣傳類案件，分別為2017年6件、2018年7件、2019年49件，共62件。第三類是涉商業(yè)詆毀類案件，分別為2017年3件、2018年8件、2019年15件，共26件。隨著網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)行為的日益紛繁復(fù)雜，無法歸入類型化的新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與日俱增，以2018年1月1日起施行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（下稱新法）第2條（下稱原則條款）和第12條（下稱互聯(lián)網(wǎng)專條）作為法律依據(jù)起訴的案件明顯增長(zhǎng)，成為涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的主要組成部分，第四類和第五類案件即與上述兩個(gè)條款密切相關(guān)。第四類是涉互聯(lián)網(wǎng)專條案件，典型的包括涉瀏覽器或app屏蔽視頻廣告類案件、流量劫持類案件等；新法實(shí)施以來共受理28件，其中主張適用第12條第2款第四項(xiàng)的案件所占比例最高，占26件。第五類是當(dāng)事人主張適用新法原則條款作為法律依據(jù)的案件，該類案件主要包括競(jìng)價(jià)排名、作品名稱及角色名稱引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、攀附商譽(yù)等搭便車行為，同時(shí)還包括互聯(lián)網(wǎng)專條無法解決的其他問題，如內(nèi)容搬運(yùn)、盜鏈、刷粉、算法等相關(guān)問題；新法實(shí)施以來，多數(shù)原告仍會(huì)將原則條款作為兜底與其他條款主張共同適用，故主張?jiān)瓌t條款的案件占比近100%。


本文編號(hào)：2943495