發(fā)布時間：2020-12-28 04:17

　　2013年修訂的《公司法》,改實繳制為徹底的資本認繳制,有利于激發(fā)市場經(jīng)濟的活力,但是不利于債權(quán)人的保護。尤其是當(dāng)公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時,股東因未屆認繳期限而未全額出資,債權(quán)人的債權(quán)因債務(wù)人公司缺少實際交付的資本,從而導(dǎo)致其債權(quán)無法全額實現(xiàn)。這就提出了一個問題:是否應(yīng)該賦予債權(quán)人在公司尚在存續(xù)中,請求出資期限未屆期股東提前履行出資義務(wù)的請求權(quán)?本文第一部分首先介紹了理論界對此問題的不同觀點�？隙ㄕf認為加速到期制度相比破產(chǎn)具有成本低效益高的優(yōu)勢,并從公司章程對第三人沒有約束力和股東出資構(gòu)成公司債務(wù)擔(dān)保等方面論證了加速到期的可行性。否定說則認為公司章程對外公開,公司的債權(quán)人應(yīng)自擔(dān)交易風(fēng)險,加速到期制度缺少法律明文規(guī)定。折衷說則提出經(jīng)營困難和債權(quán)人類型區(qū)分兩種觀點。本文贊同折衷說的理念,即應(yīng)以保護股東期限利益為原則,以加速到期為例外。最后梳理了現(xiàn)行司法實踐中對這一制度的態(tài)度轉(zhuǎn)變以及裁判理由。第二部分先分析了當(dāng)前公司償債不能時的處理措施:公司進入破產(chǎn)程序的缺點是成本高、效率低;法院對法人格否認制度的適用非常謹慎,況且如果濫用人格否認也有違公司法理念;行使撤銷權(quán)也不能讓提起訴訟的債權(quán)人直接獲得清... 

【文章來源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、關(guān)于股東出資加速到期問題的爭議
    （一）理論界的不同觀點
        1.“肯定說”
        2.“否定說”
        3.“折衷說”
    （二）對理論界觀點的評析
        1.對“否定說”之反駁
        2.對“肯定說”之反駁
        3.對“折衷說”之補充
    （三）司法裁判中的不同觀點
        1.最高人民法院思路的轉(zhuǎn)變
        2.不同裁判結(jié)果的理由分析
二、確立股東出資加速到期制度的必要性
    （一）其他現(xiàn)行制度替代的可能性
        1.啟動破產(chǎn)程序的弊病
        2.運用法人人格否認之不妥
        3.行使債權(quán)人撤銷權(quán)存在的問題
    （二）建立股東出資加速到期制度的法理基礎(chǔ)
        1.公司資本維持原則
        2.出資義務(wù)的法定性
        3.公司法立法宗旨
    （三）現(xiàn)行立法及規(guī)范性文件適用中的不足
        1.對《公司法》第三條作擴張解釋
        2.對《公司法司法解釋三》第十三第二款作擴張解釋
三、有限公司存續(xù)中股東出資加速到期的制度構(gòu)建
    （一）行使請求權(quán)的條件
        1.請求權(quán)的行使主體
        2.適用前提
        3.適用情形
    （二）負有加速到期義務(wù)股東的認定
        1.轉(zhuǎn)讓股權(quán)情形中的適格股東
        2.債務(wù)發(fā)生后有減資行為會導(dǎo)致該類股東的出資加速到期
    （三）建立出資管理委員會
        1.出資管理委員會的組成
        2.做出決議的依據(jù)
        3.經(jīng)催告而不繳的的法律后果
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：2943109