新聞作品的性質(zhì)更接近科學作品的客觀性而非文學藝術作品的主觀性,判別"洗稿"新聞是否與被洗作品存在侵權要件的"實質(zhì)性相似",經(jīng)驗性地采取單純"文本比對",難以界說侵權構(gòu)成的本質(zhì),司法審理實踐中也未接納這種形式化的證據(jù)�；�"思想、表達二分法"原則且能證明"實質(zhì)性相似"的證據(jù)要求,洗稿行為是否構(gòu)成侵權的研判應當遵從"抽離""濾篩""比較"的順次推進邏輯,并以"適當引用"規(guī)則作為補正。作為作品思想構(gòu)成元素的新聞素材,是否當屬排除保護之列,素材或題材的重要性不宜單獨構(gòu)成"公有領域"認定條件,須考慮素材來源途徑、素材獲取所付出的勞動成本以及"中人標準"所預期的成本付出,兼顧利益沖突中的公平法則。 

【文章來源】：新聞愛好者. 2020年02期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、“文本比對”難以界定新聞作品的侵權本質(zhì)
二、新聞素材應否保護須區(qū)別其性質(zhì)與來源途徑
三、結(jié)語



本文編號：2941319