法院對重整計劃的批準是重整計劃生效的必要前提,生效的重整計劃對全體重整利害關(guān)系人產(chǎn)生法律約束力和強制執(zhí)行力,對相關(guān)重整關(guān)系人的權(quán)益將產(chǎn)生重大影響。其中,根據(jù)重整計劃是否獲得了重整利害關(guān)系人會議表決通過,可將法院的審查批準分為正常批準和強制批準。正常批準,因得到了重整利害關(guān)系人會議表決通過,形式上體現(xiàn)了重整利害關(guān)系人高度的意思自治,所以法院也只傾向于進行形式化審查,這看似彰顯了重整參與人之間的私權(quán)自治和司法公權(quán)確認之間的統(tǒng)一,但這種審查卻也往往忽視了被多數(shù)決的少數(shù)重整利害參與人的合理訴求。同時,法院對重整計劃的審查流于形式化容易縱容利用規(guī)避法律的手段以促成通過重整計劃的行為,背離了重整制度的初衷;而法院的強制批準則是在重整利害關(guān)系人會議表決無法通過重整計劃草案時,法院利用公權(quán)強制裁定批準通過重整計劃草案,以使重整計劃生效的企業(yè)拯救制度,法院以維護社會公共利益而違背重整關(guān)系人會議的意思自治,凸顯了重整關(guān)系人私權(quán)自治和司法公權(quán)確認之間的矛盾,社會公共利益經(jīng)常被偽裝濫用,法院在強制批準重整計劃草案之前的審查過程中難于中立客觀地評判社會公共利益,往往以犧牲多數(shù)個人的利益來填補以社會整體利益形式存... 

【文章來源】：廣西師范大學廣西壯族自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
    （一） 選題緣由
    （二） 研究的目的與意義
    （三） 研究綜述
        1. 對我國重整計劃批準標準的評析
        2. 關(guān)于重整計劃批準的本位和應(yīng)遵循的指導(dǎo)思想
        3. 關(guān)于重整計劃批準標準的完善路徑
    （四） 研究方法
一、 企業(yè)破產(chǎn)重整計劃批準制度概述
    （一） 企業(yè)破產(chǎn)重整計劃的概念及特征
    （二） 企業(yè)破產(chǎn)重整計劃批準制度的法定類別
        1. 法院正常批準制度的法律規(guī)定
        2. 法院強制批準制度的法律規(guī)定
    （三） 正常批準制度和強制批準制度的共性與邊界
二、 企業(yè)破產(chǎn)重整計劃批準制度的功能與價值定位
    （一） 企業(yè)破產(chǎn)重整計劃批準制度的功能
    （二） 企業(yè)破產(chǎn)重整計劃批準制度的價值定位
三、 我國企業(yè)破產(chǎn)重整計劃批準制度存在的問題
    （一） 重整計劃正常批準制度存在的問題
        1. 正常批準條件模糊化、原則化
        2. 法院對重整計劃審查的形式化
        3. 對持反對意見重整關(guān)系人的利益漠視化
        4. 對重整計劃可行性的論證普遍粗糙化
    （二） 重整計劃草案強制批準制度存在的問題
        1. 缺乏適用清算價值與重整價值的法律規(guī)定
        2. 法院強制批準重整計劃的正當程序設(shè)計不健全
        3. 法院片面追求重整成功,濫用強制批準權(quán)
        4. 缺乏對重整利害關(guān)系人的救濟機制
四、 我國企業(yè)破產(chǎn)重整計劃正常批準制度的完善路徑
    （一） 重整計劃批準條件方面的立法完善
        1. 規(guī)定平等對待同一表決組內(nèi)成員原則
        2. 明確債權(quán)人利益最大化原則
    （二） 人民法院對重整計劃審查機制的完善
        1. 關(guān)系人分組合法性審查
        2. 表決通過程序合法性審查
        3. 重整計劃可行性的審查
五、 我國企業(yè)破產(chǎn)重整計劃強制批準制度的完善路徑
    （一） 修改法院強制批準的審查標準
        1. 確立維護社會利益與私人利益并重的原則
        2. 引入“重整價值”的評估標準和適用規(guī)定
        3. 細化重整計劃的可行性原則和操作標準
        4. 確立絕對優(yōu)先原則
    （二） 完善法院強制批準前后的程序設(shè)計
        1. 完善信息披露規(guī)則
        2. 建立聽證會制度
        3. 為異議當事人構(gòu)建必要的救濟途徑
    （三） 建立跨行政區(qū)劃的破產(chǎn)法院或巡回法庭
結(jié)語
注釋
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國重整計劃強制批準制度的完善路徑[J]. 武卓.  中國政法大學學報. 2017(03)
[2]價值思維與無害標準在破產(chǎn)重整案件中的運用[J]. 葉建平.  人民司法(案例). 2016(23)
[3]破產(chǎn)重整中大額債權(quán)組和小額債權(quán)組之設(shè)立淺析[J]. 孫紅麗.  法制與經(jīng)濟. 2015(05)
[4]破產(chǎn)重整制度的司法適用問題研究[J]. 徐陽光,毛雪華.  法制與經(jīng)濟. 2015(01)
[5]簡論破產(chǎn)重整計劃表決的信息披露機制——以美國法為借鑒[J]. 韓長印.  人民司法. 2015(01)
[6]論破產(chǎn)重整計劃強制批準權(quán)的法律規(guī)制[J]. 陳義華.  商業(yè)研究. 2014(11)
[7]重整計劃強制批準法律問題研究[J]. 王欣新,宋玉霞.  江漢論壇. 2014(10)
[8]論法院強制批準重整計劃制度之完善[J]. 張海征,王欣新.  首都師范大學學報(社會科學版). 2014(04)
[9]論破產(chǎn)法中的債權(quán)人最大利益原則——兼析《企業(yè)破產(chǎn)法》第87條第2款[J]. 劉穎.  甘肅政法學院學報. 2014(02)
[10]美國破產(chǎn)法院綜述[J]. 李曙光.  法制資訊. 2013(10)

碩士論文
[1]法院批準重整計劃之標準研究[D]. 張俊.中國政法大學 2016
[2]我國企業(yè)破產(chǎn)重整計劃批準制度的法律分析[D]. 馬娟.蘭州大學 2013
[3]我國破產(chǎn)重整法律制度研究[D]. 郭倫海.南昌大學 2010



本文編號：2926962