本文關(guān)鍵詞：人身保險合同投保人解除權(quán)若干問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：因為保險人的優(yōu)勢地位,保險法賦予投保人任意解除權(quán)的同時,也嚴(yán)格限制了保險人的法定解除權(quán)。與保險人法定解除權(quán)不同的是,保險法并沒有列舉投保人依法律規(guī)定行使解除權(quán)的具體情形。這是因為投保人具有的任意解除權(quán)是不可列舉的,對于人身保險合同更是如此。依據(jù)合同法的一般理論,為維護(hù)交易安全,除非依法律規(guī)定,否則合同當(dāng)事人不得隨意解除合同。實際上,由于保險合同的特殊性,投保人解除保險合同的權(quán)利就不能和保險人法定解除權(quán)做同樣的限制,且必須以法律明文規(guī)定的方式予以明確。保險合同多以附合締約方式締結(jié),保險合同當(dāng)事人之間的對價平衡是保險法的價值追求。一定意義上可以說,因為保險合同的附合性特征,只有賦予投保人任意解除權(quán),保險人與投保人(或被保險人)之間的對價平衡方可達(dá)成。投保人作為保險合同的一方當(dāng)事人,相對于保險人來說,享有更為自由的解除保險合同的權(quán)利。考慮到保險合同的特殊性,被保險人才是保險合同的實質(zhì)保障對象,如果僅僅在投保人和保險人之間討論保險合同解除的法律效果及對當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的影響,則真正受有損失之人的利益保護(hù)必然被忽視,如此結(jié)果顯然有悖于保險立法之本旨。因此,投保人解除保險合同時應(yīng)當(dāng)提供被保險人維持合同存續(xù)的機(jī)會。投保人死亡后解除權(quán)的歸屬問題也是投保人解除權(quán)研究不能回避的問題,筆者認(rèn)為投保人死亡后應(yīng)由投保人的繼承人成為新的投保人,享有保險合同解除權(quán)。保險合同債權(quán)屬于繼承人可以繼承的財產(chǎn)范圍。投保人解除保險合同,可以獲得保單的現(xiàn)金價值,在保險期限屆滿時,投保人可以取得其繳納的保險費及增值部分。但是被保險人愿意變更投保人的,則應(yīng)當(dāng)限制投保人繼承人的保險合同解除權(quán)。被保險人同意的撤銷與投保人解除權(quán)的行使息息相關(guān),雖然被保險人是保險合同的保障對象,但是并不意味著被保險人有以撤銷其同意的方式單方面終止保險合同的權(quán)利,如此則與直接賦予被保險人合同解除權(quán)無異。被保險人退出保險合同關(guān)系應(yīng)當(dāng)通過請求投保人解除保險合同來實現(xiàn),投保人不同意解除保險合同的,被保險人可訴諸法院解除之。保險的發(fā)展以及保險產(chǎn)品的日益多樣亟需完備的保險法規(guī)范與之適應(yīng),希望通過上述討論及相關(guān)建議,為我國人身保險合同投保人解除權(quán)的完善提供可能的思路和方案。
【關(guān)鍵詞】：人身保險 投保人解除權(quán) 被保險人同意權(quán)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.284
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、《保險法》第15條規(guī)定之投保人任意解除權(quán)11-19
• （一）投保人任意解除權(quán)的界定11-14
• （二）投保人任意解除權(quán)的理論基礎(chǔ)14-17
• （三）保險合同解除權(quán)的配置17-19
• 二、投保人解除權(quán)與被保險人合同利益的平衡19-28
• （一）投保人行使解除權(quán)與被保險人合同利益的沖突19-25
• （二）投保人死亡后解除權(quán)的歸屬問題25-28
• 三、被保險人撤銷其同意時的投保人解除權(quán)28-37
• （一）被保險人同意權(quán)28-31
• （二）被保險人同意之撤銷31-35
• （三）投保人因被保險人請求而解除保險合同35-37
• 四、《保險法》投保人解除權(quán)完善之建議37-40
• （一）投保人解除保險合同時被保險人之救濟(jì)37-38
• （二）投保人死亡后解除權(quán)歸屬于其繼承人38
• （三）被保險人撤銷其同意需通過投保人解除權(quán)實現(xiàn)38-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 作者簡介43-44
• 致謝44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉全民;依法行使解除權(quán) 維護(hù)自身合法權(quán)益[J];建筑;2004年11期

2 崔建遠(yuǎn);解除權(quán)問題的疑問與釋答(上篇)[J];政治與法律;2005年03期

3 何溯;;解除權(quán)相關(guān)問題的研究[J];科技經(jīng)濟(jì)市場;2007年02期

4 鄭倩;;解除權(quán)行使的疑難問題考析[J];人民司法;2009年19期

5 曾祥生;;論解除權(quán)之行使[J];法學(xué)評論;2010年02期

6 李先波;易純潔;;無催告情形下合同解除權(quán)的消滅[J];法學(xué)雜志;2010年02期

7 申海恩;;論解除權(quán)效力之法理構(gòu)成[J];政法論叢;2010年02期

8 魏偉;王英;任建剛;;效率解除權(quán)法律問題探討[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年02期

9 孫瑞璽;;論合同解除權(quán)行使的方式[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

10 馬志榮;淺議法定解除權(quán)行使的原因[J];市場經(jīng)濟(jì)管理;1996年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李貝;;對我國合同解除權(quán)行使期間的反思[A];2014年第五屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

2 潘公明;李宗勝;張育紅;;解除權(quán)在建筑工程承包案件中應(yīng)用之我見[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

3 劉丹;殷鎮(zhèn)鋒;;保險合同的法定解除權(quán)及其后果[A];浙江省2011年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;勞動者預(yù)告解除權(quán)的行使條件[N];工人日報;2003年

2 夏旭東 畢惠芳;保險公司怠于行使解除權(quán)應(yīng)擔(dān)責(zé)[N];人民法院報;2013年

3 ;行使合同解除權(quán)有期限嗎[N];房地產(chǎn)時報;2004年

4 本報記者　 胡敏方 通訊員　 胡海容;解除權(quán)“過期作廢”[N];房地產(chǎn)時報;2006年

5 趙向梅 張厚祥;解除權(quán)有效行使的司法認(rèn)定[N];江蘇法制報;2014年

6 肖紅波;合同的法定解除權(quán)應(yīng)由相對方申請法院審查[N];人民法院報;2006年

7 高晗;解除權(quán)應(yīng)受除斥期間限制[N];江蘇法制報;2008年

8 上海市浦東新區(qū)人民法院 楊巍;解除條件成就后要求繼續(xù)履行合同行為的認(rèn)定[N];人民法院報;2011年

9 胡正義 王鈺;本案開發(fā)商能否行使解除權(quán)[N];江蘇法制報;2014年

10 案例編寫人 河南省高級人民法院 關(guān)曉海;解除權(quán)的行使后果不影響定金罰則的適用[N];人民法院報;2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盧佳妮;論合同法定解除權(quán)的行使[D];江西理工大學(xué);2015年

2 劉丹;論保險人的法定解除權(quán)[D];甘肅政法學(xué)院;2013年

3 唐雷;人身保險合同投保人解除權(quán)若干問題研究[D];吉林大學(xué);2016年

4 洪艷;法定解除權(quán)濫用的法律規(guī)制研究[D];安徽大學(xué);2012年

5 張慧;論法定解除權(quán)的行使[D];南京師范大學(xué);2014年

6 曲金東;法定解除權(quán)的行使及其對違約責(zé)任的影響[D];北京外國語大學(xué);2015年

7 朱麗;論合同的解除權(quán)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

8 盧華斌;民國時期女性婚姻解除權(quán)的變遷[D];華南理工大學(xué);2013年

9 胡瞻;國際貨物買賣合同的解除權(quán)問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

10 朱自真;論定期租船合同中租金支付條款下的出租人解除權(quán)及其相關(guān)問題[D];上海海事大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：人身保險合同投保人解除權(quán)若干問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：287608