本文關鍵詞：論我國股東代表訴訟制度的立法完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：作為一種十分特殊的民事訴訟類型,股東代表訴訟制度的訴訟法理與其他一般的民事訴訟有許多不同之處。股東代表訴訟制度濫觴于英國的衡平法院,源遠流長,在現(xiàn)代社會,世界各國大部分都在立法上對股東代表訴訟制度做出了相關規(guī)定。但是,作為我國《公司法》的亮點之一,股東代表訴訟制度在我國的確立時間相對較短,由于其在我國確立時間較短,所以,在具體制度的原理及規(guī)則的設計上仍然存在一些不明確或者不完善之處,例如：股東代表訴訟制度中當事人的界定標準以及各方當事人在股東代表訴訟中所處的地位、訴訟程序中前置程序的具體規(guī)定、訴訟費用的繳納以及訴訟擔保制度等。這些不完善以及不明確之處都亟需得到討論以及明確的規(guī)定。本文力求結合國內(nèi)外的相關立法例以及國內(nèi)的司法實踐,對股東代表訴訟制度的適用、優(yōu)化及完善提出自己的建議。本文的主要觀點是,股東代表訴訟制度是股東基于公益權而行使權利的一種制度,具有“代表性"及“派生性"的特點。既然是公司股東派生于公司的一種制度,只有在滿足了一定的前置程序的基礎上,公司股東才具有提起訴訟的資格。股東代表訴訟制度在最大程度的保護有關的中小股東的利益及公司的利益方面發(fā)揮著十分重要的作用。根據(jù)我國現(xiàn)行的《中華人民共和國公司法》的規(guī)定,股東只有在符合法律規(guī)定的相應的資格條件的情況下才能提起代表訴訟,我國現(xiàn)行法律對于有限責任公司的股東沒有加以法律上的限制,但是,股份有限公司的股東必須往滿足相應的持股期限及持股比例的規(guī)定后才可以提起訴訟。依據(jù)現(xiàn)行的《公司法》的規(guī)定,凡是侵害公司利益的人,無論是公司的董監(jiān)高抑或是其他任何第三人都可以作為被告,這是保護中小股東利益原則的體現(xiàn)。在整個的訴訟過程中,公司處于第三人的地位,股東代表訴訟應當由公司所在地的法院管轄。我國還規(guī)定了訴訟擔保制度。本文主要包含以下五個部分：第一部分,是前言部分,主要對股東代表訴訟制度進行了基本的介紹；第二二部分是對第一部分的進一步的細分及概括,對股東代表訴訟制度的概念、發(fā)展、性質及特征等進行進一步的歸納及闡述；第三部分對我國關于股東代表訴訟制度的立法現(xiàn)狀、及存在的漏洞做進一步的介紹,內(nèi)容主要有對股東代農(nóng)訴訟制度當事人的介紹,以及前置榭序,訴訟賢用等方面的介紹：第四部分介紹了國外相關國家關于股東代表訴訟制度的規(guī)定。,力求以美國為代農(nóng)的英美法系以及以日本為代表的大陸法系的規(guī)定為基礎,刈這些國家關于股東代表訴訟制度的規(guī)定進行對比分析,以期為我國股東代表訴訟制度的優(yōu)化提出自己的意見。最后,為我國股東代表訴訟制度的完善提山自己的意見及建議。
【關鍵詞】：股東代表/派生訴訟制度 當事人 前置程序 完善及建議
【學位授予單位】：中央民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-12
• 引言12-13
• 第一章 股東代表訴訟制度概述13-20
• 第一節(jié) 股東代表訴訟制度的概念及特征13-16
• 第二節(jié) 股東代表訴訟制度的產(chǎn)生及發(fā)展16-19
• 一、股東代表訴訟制度的產(chǎn)生基礎16-18
• 二、股東代表訴訟制度的發(fā)展18-19
• 第三節(jié) 股東代表訴訟制度的意義19-20
• 第二章 我國股東代表訴訟制度的立法現(xiàn)狀及漏洞20-29
• 第一節(jié) 我國股東代表訴訟制度的立法現(xiàn)狀20-21
• 第二節(jié) 我國股東代表訴訟制度的漏洞21-29
• 一、股東代表訴訟的當事人21-24
• 二、股東代表訴訟的前置程序24-26
• 三、股東代表訴訟的訴訟費用擔保26-27
• 四、股東代表訴訟的法律后果27-29
• 第三章 國外股東代表訴訟制度介紹與比較29-37
• 第一節(jié) 英美法系(以美國、英國為例)30-32
• 第二節(jié) 大陸法系(以德國、日本為例)32-34
• 第三節(jié) 立法的比較34-37
• 一、相同之處34
• 二、不同之處34-37
• 第四章 對我國股東代表訴訟制度優(yōu)化的建議37-47
• 第一節(jié) 股東代表訴訟中各訴訟主體的地位37-42
• 一、原告的確定37-39
• 二、被告的確定39-40
• 三、公司的訴訟地位40-41
• 四、其他股東的訴訟地位41-42
• 第二節(jié) 股東代表訴訟的前置程序42-44
• 第三節(jié) 股東代表訴訟的費用問題44-47
• 一、訴訟擔保制度44-46
• 二、訴訟費用的繳納46-47
• 第四節(jié) 股東代表訴訟中的其他問題47-50
• 結語50-51
• 參考文獻51-54
• 致謝54

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 薛夷鳳;;論美國的多重股東代表訴訟[J];廈門大學法律評論;2002年01期

2 宮曉艷;股東代表訴訟之主體[J];法治論叢;2003年05期

3 吳寒青;股東代表訴訟的再思考——從近期一起股東代表訴訟案未被受理所想到的[J];廣東財經(jīng)職業(yè)學院學報;2003年06期

4 徐增滿,劉向林;論公司在股東代表訴訟中的地位[J];延安大學學報(社會科學版);2004年06期

5 徐純先;國外股東代表訴訟當事人制度研究[J];湖南社會科學;2005年03期

6 白伶;;淺析股東代表訴訟當事人制度[J];河南社會科學;2005年S1期

7 任慶堂;韓玲玲;;股東代表訴訟的原告制度分析[J];研究生法學;2005年01期

8 吳飛;;論股東代表訴訟的被告范圍[J];金融法苑;2005年04期

9 朱忠良;;關于股東代表訴訟法律規(guī)定與適用的思考[J];山西經(jīng)濟管理干部學院學報;2006年02期

10 李文華;;試析股東代表訴訟引入代表人訴訟制度的合理性——從上市公司股東代表訴訟的角度分析[J];首都師范大學學報(社會科學版);2007年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭侃;張朝霞;;試析我國股東代表訴訟制度[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 趙宇;;股東代表訴訟還是侵權訴訟[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

3 蔡元慶;;股東代表訴訟的經(jīng)營監(jiān)督機能和經(jīng)營的確保——論股東代表訴訟中訴權濫用的問題及其在提訴階段的防止[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國司法制度的變革[C];2002年

4 劉晉;;淺談我國股東代表訴訟制度[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 邵暉;栗文華;;股東代表訴訟規(guī)制非公平關聯(lián)交易實務問題初探[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

6 熊益勇;;淺談股東代表訴訟制度[A];當代法學論壇（2009年第1輯）[C];2009年

7 鄭文兵;;有限公司歸入權行使實務探討[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

8 蔣敏;祝傳頌;;略論股東代表訴訟與《公司法》的修改[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

9 張義勇;;股東代表訴訟有利于保護中小股東[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

10 張輝;;芻議我國股東代表訴訟制度的不足與完善[A];當代法學論壇（2008年第3輯）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京大學 王斯樂 谷月;用股東代表訴訟醫(yī)治大股東占資頑癥[N];中國證券報;2004年

2 記者 陳賦斌;股東代表訴訟扣緊高管神經(jīng)[N];中國證券報;2005年

3 本報記者　　常慶;股東代表訴訟將觸手可及[N];中國證券報;2005年

4 文靜;股東代表訴訟制力爭六月“出水”[N];東方早報;2005年

5 北京市京都律師事務所協(xié)辦 王曉濱 曹守曄 王保樹;股東代表訴訟的力量[N];法制日報;2005年

6 ;股東代表訴訟：失信大股東與公司高管的克星[N];法制日報;2005年

7 本報記者 張煒;股東代表訴訟未受理成遺憾[N];中國經(jīng)濟時報;2003年

8 咸海榮;股東代表訴訟的法律適用[N];人民法院報;2005年

9 陳賦斌;股東代表訴訟制破冰在即[N];中華工商時報;2005年

10 上海新望聞達律師事務所合伙人 宋一欣律師;股東代表訴訟與中小投資者保護[N];證券時報;2004年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 閆志剛;論股東代表訴訟的當事人[D];華東政法大學;2008年

2 陳曉蘭;論股東代表訴訟和解[D];華東政法大學;2008年

3 蔡欣廣;論我國股東代表訴訟的法律適用[D];西南政法大學;2009年

4 文志純;股東代表訴訟的法律分析[D];湖南師范大學;2009年

5 許家旺;試論股東代表訴訟的原告[D];華東政法大學;2009年

6 鄒世堯;我國股東代表訴訟當事人制度研究[D];太原科技大學;2010年

7 彭建華;股東代表訴訟理論和實務研究[D];中國政法大學;2005年

8 王宇麗;論股東代表訴訟[D];中國政法大學;2005年

9 李錚;股東代表訴訟的法理分析[D];上海海事大學;2005年

10 謝化祥;股東代表訴訟當事人研究[D];上海交通大學;2007年

  本文關鍵詞：論我國股東代表訴訟制度的立法完善，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：283467