股東查閱權(quán)目的正當(dāng)性的認(rèn)定問題已經(jīng)得到理論和實務(wù)界的充分關(guān)注,四種不正當(dāng)目的的情形也在《公司法解釋(四)》中進(jìn)行了規(guī)定。但對于復(fù)雜的查閱權(quán)訴訟案件來說,如何認(rèn)定股東查閱權(quán)的目的是否正當(dāng)亦然是一個難以明確的問題。本文以實證研究法為主,結(jié)合文獻(xiàn)研究法、對比研究法,以法學(xué)理論為根基,通過大量的股東查閱權(quán)案例研究厘清該類案件的判決規(guī)律,從而梳理出股東查閱權(quán)目的正當(dāng)性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。本文題目為股東查閱權(quán)目的正當(dāng)性的司法認(rèn)定,屬于案例分析型論文。本文的正文部分共有五部分,具體如下:第一部分,具體從一起再審改判的公報案例的基本案情出發(fā),圍繞案件爭議焦點“股東查閱權(quán)目的是否正當(dāng)”與法院判決等方面逐一介紹,并以此引出文章的關(guān)鍵性問題。第二部分,通過研究所搜集的84份判決書,從案件總體情況、被告以不正當(dāng)目的抗辯的類型和舉證、原告查閱目的、法院審查與裁判等角度,就實踐中法院對股東查閱權(quán)糾紛的審判情形進(jìn)行了歸納總結(jié),探尋到目前該類型案件存在復(fù)雜程度較高、抗辯理由多樣化、查閱目的類型化、舉證較為困難等特點。第三部分,重點分析股東查閱權(quán)不正當(dāng)目的審查內(nèi)容:一是不正當(dāng)目的的抗辯理由,選取幾類主流抗辯理由進(jìn)行案例分析;二是不正當(dāng)目的審判依據(jù),主要從股東的特殊身份、競業(yè)關(guān)系、查閱行為和結(jié)果的因果聯(lián)系三個方面進(jìn)行分析;三是分析樣本案例中不正當(dāng)目的舉證責(zé)任。通過對以上三項內(nèi)容的分析,進(jìn)一步厘清實踐中對不正當(dāng)目的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。第四部分,通過比較美國、日本和英國的立法模式,梳理出每一種制度的優(yōu)勢,并結(jié)合我國目前對于正當(dāng)目的的立法和解釋,提出要在我國目前“概括+列舉”的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步歸納不正當(dāng)目的的具體情形,以適應(yīng)日益復(fù)雜的查閱權(quán)訴訟。第五部分,通過上文實踐與理論的分析,對股東查閱權(quán)目的正當(dāng)性認(rèn)定提出建議:一是要通過合法、具體、安全、關(guān)聯(lián)四個維度明確正當(dāng)目的的內(nèi)涵;二是要從積極標(biāo)準(zhǔn)和消極標(biāo)準(zhǔn)兩個方面進(jìn)行目的正當(dāng)性認(rèn)定,從而更好地解決查閱權(quán)糾紛;三是要進(jìn)一步完善對不正當(dāng)目的的舉證責(zé)任分配。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.91
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、案例引入
    (一)案情簡介
    (二)案件爭議焦點：股東查閱相關(guān)資料的目的是否正當(dāng)
    (三)寫作目的：進(jìn)一步明確目的正當(dāng)性的認(rèn)定
二、股東查閱權(quán)目的正當(dāng)性的司法認(rèn)定情況
    (一)案件總體情況
    (二)被告以不正當(dāng)目的抗辯
    (三)原告查閱目的的情況分析
    (四)法院審查與裁判情況
三、股東查閱權(quán)不正當(dāng)目的審查內(nèi)容
    (一)不正當(dāng)目的的抗辯理由
    (二)不正當(dāng)目的審判依據(jù)
    (三)不正當(dāng)目的舉證責(zé)任
四、域外立法的相關(guān)經(jīng)驗
    (一)美國：判定股東查閱賬簿正當(dāng)目的的積極標(biāo)準(zhǔn)
    (二)日本：判定股東查閱賬簿正當(dāng)目的的消極標(biāo)準(zhǔn)
    (三)英國：富有特色的檢查人制度
    (四)域外立法模式的比較與借鑒
五、對查閱目的正當(dāng)性司法認(rèn)定的相關(guān)建議
    (一)明確正當(dāng)性的內(nèi)涵
    (二)正當(dāng)性司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    (三)完善對不正當(dāng)目的的舉證責(zé)任
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 雷鑫;吳明明;;論股東查閱會計賬簿目的的正當(dāng)性——以裁判思維為視角[J];法律適用;2014年05期

2 張平;;有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)對象的界定與完善[J];法學(xué)雜志;2011年04期

3 李建偉;;論英國公司股東知情權(quán)制度[J];社會科學(xué);2009年12期

4 李建偉;;股東查閱權(quán)行使機(jī)制的司法政策選擇[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2009年03期

5 吳高臣;;股東查閱權(quán)之正當(dāng)目的研究[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報;2009年02期

6 于瑩;;股東查閱權(quán)法律問題研究[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2008年02期

7 楊路;;股東知情權(quán)案件若干問題研究[J];法律適用;2007年04期

8 吳高臣;;股東查閱權(quán)研究[J];當(dāng)代法學(xué);2007年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 鄧筱玉;股東查閱權(quán)正當(dāng)目的審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D];寧波大學(xué);2015年

2 武帥杰;論股東查閱權(quán)行使的限制與保障[D];西南政法大學(xué);2015年

3 劉蒼;論有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)的客體范圍和正當(dāng)目的[D];沈陽師范大學(xué);2014年

4 周韻;論股東行使公司賬簿查閱權(quán)之正當(dāng)目的[D];南京大學(xué);2014年

本文編號：2830979