本文主要探討民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度如何進行對接。近幾年來,民事執(zhí)行程序中積壓了大量執(zhí)行不能案件,于是,學界開始積極探討在民事執(zhí)行程序中引入破產(chǎn)程序,通過相應(yīng)的制度構(gòu)建,使執(zhí)行不能的案件通過適用破產(chǎn)程序徹底退出民事執(zhí)行程序,當前的狀況是,兩種制度對接的過程中,不僅相應(yīng)的立法沒有跟上,已有的規(guī)定也存在很多問題,司法實踐中暴露的許多漏洞都需要填補。在國外,很少存在執(zhí)行難的問題,且破產(chǎn)制度相對我國來說更加完善,案件不需要到執(zhí)行程序早已通過破產(chǎn)程序解決,我國在將兩種制度進行對接的時候可以借鑒域外法的實踐。本文共分為四個部分,對兩種制度的銜接做了詳細的論述。第一部分對執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度的分野考察。首先,簡析執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的背景。分析民事執(zhí)行中“執(zhí)行難”問題,并深入分析民事執(zhí)行中的“執(zhí)行不能”案件。其次,通過分析執(zhí)行不能案件,進而界定執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的概念并分析各自的特征。最后,從執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的各個階段分析發(fā)展溯源。第二部分探析執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的現(xiàn)實基礎(chǔ)。首先論證民事執(zhí)行中執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的必要性�；趲准一鶎臃ㄔ航迥甑膱�(zhí)行案件,以企業(yè)為被執(zhí)行人的案件為樣本,對近五年幾家基層法院以企業(yè)法人為被執(zhí)行人的對執(zhí)行不能案件進行實證分析,并結(jié)合民事執(zhí)行中理論和實踐需求,證明執(zhí)行制度與破產(chǎn)執(zhí)行制度對接在民事執(zhí)行中運用的必要性。其次,分析執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的研究基礎(chǔ),通過理論和實踐的做法分析執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的基礎(chǔ)。最后,分析當前民事執(zhí)行中執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的現(xiàn)實困惑,并分析具體存在的問題。第三部分探析執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的立法現(xiàn)狀和域外經(jīng)驗。首先,對執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的立法現(xiàn)狀進行分析,探析目前法律規(guī)范及相關(guān)司法解釋。其次,分析對域外破產(chǎn)法制度運用經(jīng)驗,為我國執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度的完美對接提供比較和參考。第四部分提出完善執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的意見和建議。針對目前制度運行過程中程序繁瑣、依職權(quán)啟動缺失等缺陷,提出完善執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的意見和建議及制度構(gòu)建措施。
【學位單位】：寧波大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.92;D925.1
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度的分野考察
    1.1 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度的問題解析
        1.1.1 民事執(zhí)行制度中執(zhí)行難問題
        1.1.2 破產(chǎn)制度運行效率低下問題
    1.2 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度的比較分析
        1.2.1 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度的基本內(nèi)容比較
        1.2.2 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度的實現(xiàn)價值比較
        1.2.3 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的溯源
2 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的現(xiàn)實基礎(chǔ)
    2.1 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的含義
        2.1.1 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的概念
        2.1.2 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的特征
    2.2 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的司法推動
        2.2.1 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的司法實踐
        2.2.2 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的司法成果
    2.3 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的理論推動
        2.3.1 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的理論研究
        2.3.2 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的理論成果
    2.4 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的局限性
        2.4.1 兩者對接程序不順暢
        2.4.2 法院依職權(quán)啟動對接制度缺失
        2.4.3 民事執(zhí)行中執(zhí)行不能認定標準不規(guī)范
        2.4.4 企業(yè)法人參與分配制度適用不嚴格
        2.4.5 當事人及社會就對接制度認識有誤
3 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的立法現(xiàn)狀與域外經(jīng)驗
    3.1 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的立法現(xiàn)狀
        3.1.1 破產(chǎn)制度的立法規(guī)定
        3.1.2 民事執(zhí)行制度的立法規(guī)定
        3.1.3 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的規(guī)定
    3.2 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的域外經(jīng)驗
        3.2.1 美國破產(chǎn)制度的運用經(jīng)驗
        3.2.2 法國破產(chǎn)制定的運用經(jīng)驗
        3.2.3 日本破產(chǎn)制度的運用經(jīng)驗
        3.2.4 域外經(jīng)驗的啟示與借鑒
4 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的制度完善
    4.1 完善我國民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的實現(xiàn)途徑
        4.1.1 破產(chǎn)法的修改
        4.1.2 民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接司法解釋的出臺
    4.2 完善我國民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的運行路徑
        4.2.1 完善民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的程序
        4.2.2 建立法院依職權(quán)啟動民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接機制
    4.3 完善我國民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的輔助措施
        4.3.1 健全民事執(zhí)行中執(zhí)行不能案件認定標準
        4.3.2 嚴格民事執(zhí)行中企業(yè)法人參與分配制度的適用
        4.3.3 賦予當事人對民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接的救濟權(quán)利
結(jié)語
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃斌;;試論建立我國金融破產(chǎn)制度問題[J];經(jīng)濟學情報;1994年04期

2 賈元宏;;破產(chǎn)制度的第三種意義[J];中學政治教學參考;2005年11期

3 李繼;許東瑾;;試論完善我國破產(chǎn)制度與化解“執(zhí)行難”問題[J];知與行;2018年06期

4 徐斌;;論商自然人破產(chǎn)制度[J];福建法學;2016年01期

5 徐斌;;論商自然人破產(chǎn)制度[J];福州大學學報(哲學社會科學版);2016年03期

6 蘇潔澈;;英美銀行破產(chǎn)法述評——以銀行特殊破產(chǎn)制度為中心[J];環(huán)球法律評論;2013年02期

7 孫平;謝蕾;王靜;相夢雨;徐佳宇;;銀行破產(chǎn)制度對商業(yè)銀行發(fā)展的影響研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2015年15期

8 黃澤勇;;自然人信用破產(chǎn)制度研究[J];中共四川省委省級機關(guān)黨校學報;2013年06期

9 何樂;;歐美消費者破產(chǎn)制度比較及啟示[J];中國金融;2010年06期

10 倪聞竹;倪才龍;;中國金融機構(gòu)破產(chǎn)制度的若干問題研究[J];社科縱橫;2010年02期

相關(guān)會議論文 前5條

1 劉慧娟;;淺議我國消費者破產(chǎn)制度的建構(gòu)[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

2 張世君;;國外破產(chǎn)制度的晚近發(fā)展及對我國金融破產(chǎn)立法的啟示——以金融風險防范為視角[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

3 宋紅松;;建立村集體經(jīng)濟組織破產(chǎn)制度的構(gòu)想[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會論文集[C];1999年

4 黃大昭;;我國的破產(chǎn)制度的演變與發(fā)展(上)[A];陜西煤業(yè)集團公司創(chuàng)立大會論文集[C];2004年

5 黃大昭;;我國的破產(chǎn)制度的演變與發(fā)展(下)[A];陜西煤業(yè)集團公司創(chuàng)立大會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;強化法治，讓我國破產(chǎn)制度更適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展需要[N];21世紀經(jīng)濟報道;2019年

2 本報記者 王珊珊;破產(chǎn)制度亟待完善[N];人民法院報;2018年

3 胡健;警惕破產(chǎn)制度設(shè)計中的腐敗黑洞[N];中國青年報;2006年

4 本報記者 靳昊;消除“法律白條” 有多少“硬骨頭”要啃[N];光明日報;2017年

5 本報記者 徐雋;深圳中院：“執(zhí)轉(zhuǎn)破”讓市場更健康[N];人民日報;2017年

6 最高人民法院審委會專職委員 杜萬華;對破產(chǎn)企業(yè)應(yīng)辨證施治[N];人民法院報;2017年

7 溫州市人大法工委辦公室主任 葉建平;破產(chǎn)制度歸零規(guī)則之于市場困境涅i彌繹N];21世紀經(jīng)濟報道;2017年

8 本報記者 孟煥良;最大化實現(xiàn)破產(chǎn)制度價值[N];人民法院報;2016年

9 本報記者 許梅;完善破產(chǎn)制度 老板不用跑路[N];浙江法制報;2014年

10 劉麗靚;金融業(yè)：機構(gòu)破產(chǎn)制度亟待建立[N];經(jīng)理日報;2008年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 殷慧芬;消費者破產(chǎn)制度研究[D];上海交通大學;2008年

2 趙廷軍;商業(yè)銀行破產(chǎn)制度設(shè)計研究[D];中國政法大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 馬雪菲;我國民辦學校的破產(chǎn)制度研究[D];鄭州大學;2019年

2 方曉亭;論民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)制度對接[D];寧波大學;2018年

3 梁曙光;執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)制度研究[D];揚州大學;2018年

4 臧昊;論農(nóng)村集體經(jīng)濟組織制度的完善[D];海南大學;2018年

5 李琳琳;我國的關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)制度研究[D];吉林大學;2017年

6 王軒;遺產(chǎn)破產(chǎn)制度研究[D];河北大學;2017年

7 劉禮康;遺產(chǎn)破產(chǎn)制度研究[D];廈門大學;2014年

8 王錦;消費者破產(chǎn)制度之路徑選擇[D];西南財經(jīng)大學;2013年

9 李慶國;論我國商業(yè)銀行破產(chǎn)制度的構(gòu)建[D];中國政法大學;2008年

10 趙建聰;構(gòu)建強制破產(chǎn)制度的法律思考[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

本文編號：2830016