我國公司司法解散制度已經(jīng)施行十余年,解決了諸多公司僵局等問題,積累了很多經(jīng)驗,保障了公司體制的良好運(yùn)行,但司法機(jī)關(guān)在具體適用法律時也遇到了許多新的問題,難以統(tǒng)一把握裁判尺度。如何判斷公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難、其他救濟(jì)途徑都有哪些等,很多實踐問題仍然需要立法進(jìn)一步明確。大股東憑借股份優(yōu)勢合法壓迫或排擠中小股東等情況如何進(jìn)行救濟(jì),這些股東能否撤回出資轉(zhuǎn)而投向新的領(lǐng)域,目前國內(nèi)法律存在空白。本文嘗試分析了目前我國公司司法解散制度的法理基礎(chǔ)和存在的問題,以2017-2018年中國裁判文書網(wǎng)、中國庭審公開網(wǎng)部分案例為樣本,分析了法律適用過程中普遍性問題,對比了大陸法系國家和英美法系國家的歷史經(jīng)驗。筆者通過研究建議:司法解散制度適用范圍過窄,亟需進(jìn)一步完善適用條件,如把股東壓迫、股東排擠、股東不履行出資責(zé)任也作為公司司法解散的調(diào)整范圍,對防止股東濫用訴權(quán)或不當(dāng)訴訟作出立法安排;增加公司司法解散的公益訴訟、公司犯罪解散制度、休眠公司到期準(zhǔn)解散制度;增加強(qiáng)制收購股份、股東除名制度、股份隔離制度、設(shè)立管理人制度、增加對股份歸一的處理、通過合伙協(xié)議或公司章程進(jìn)行事先預(yù)防等其他救濟(jì)措施;做好股東直接訴訟與公司司法解散制度的銜接,進(jìn)一步完善公司司法解散舉證責(zé)任分配。
【學(xué)位單位】：吉林財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D922.291.91
【部分圖文】：

14-2018 年全國各級法院審理公司解散案件比例分常委會對《公司法》的歷次修正和修訂，逐漸降經(jīng)營內(nèi)容與公司注冊資本掛鉤等，引進(jìn)了國外一些紗制度、一人公司制度等；放松了政府監(jiān)管，如準(zhǔn)等。這些對法律條文的修正或修訂為增強(qiáng)市場經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)行發(fā)揮了很重要的作用。但在立法大有關(guān)公司法人退出機(jī)制的條款卻未見任何實質(zhì)性人，進(jìn)來容易出去難，這讓人容易聯(lián)想到股東投這好比為了改善一個蓄水池的水質(zhì)和流速，只是水速度，但對出水管卻沒有優(yōu)化，出水量和以前來越多，期間可能會出現(xiàn)角落的死水、水量擁堵高和加快進(jìn)出口的流速都沒有任何好處。有些公本很少，但付出的時間成本、轉(zhuǎn)身成本卻很多，脫離一個公司卻很難，這種情形很類似股票市場的

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘海迪;朱林岐;;公司司法解散制度破解僵尸公司難題的優(yōu)勢、問題及完善[J];法制與社會;2019年18期

2 孫越;;公司司法解散的實證分析[J];洛陽理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2019年05期

3 孫宏義;;公司司法解散制度研究[J];法制與社會;2019年32期

4 吳金玲;;淺談公司司法解散制度有關(guān)問題及完善[J];法制博覽;2018年17期

5 王妍;;公司司法解散制度研究[J];智庫時代;2018年28期

6 王東偉;;當(dāng)前形勢下關(guān)于公司司法解散的幾點(diǎn)思考[J];中外企業(yè)家;2016年24期

7 袁帥;;我國公司司法解散制度缺陷[J];長江叢刊;2016年11期

8 韓龍;;公司司法解散制度問題探討[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2014年03期

9 于維同;于曼;;公司司法解散的困境與解決的路徑[J];東方企業(yè)文化;2013年19期

10 徐娟;;論我國公司司法解散之訴的困境與出路[J];保險職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2013年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 向琳;;試論我國公司司法解散制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 程斌;公司司法解散適用要件[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2013年

2 儀征市人民法院 趙明;淺談有限責(zé)任公司司法解散訴訟的幾個問題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2011年

3 李公科;關(guān)于公司司法解散的解讀[N];經(jīng)理日報;2006年

4 云南省政法干部學(xué)校 潘娟;論我國公司司法解散制度的適用[N];云南經(jīng)濟(jì)日報;2008年

5 劉明剛;公司司法解散制度之完善[N];江蘇法制報;2007年

6 湖北省武漢市中級人民法院 楊俊廣 曹文兵;公司司法解散事由之認(rèn)定[N];人民法院報;2016年

7 易強(qiáng);如何理解公司司法解散制度[N];中國工商報;2009年

8 廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院 孫謙 李舒嘯;“人合性”和“資合性”要素的喪失是判斷公司司法解散的標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報;2006年

9 浙江省紹興市人民檢察院 蘇文玉 紹興市中級人民法院 張帆;認(rèn)定公司解散的司法標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報;2012年

10 李京華;股東矛盾拖散公司[N];經(jīng)理日報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 吳長波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 金海平;公司司法解散制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 邵銘;公司司法解散事由的實證研究[D];黑龍江大學(xué);2019年

2 何立新;論我國公司司法解散制度的完善[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2019年

3 王妍;論公司司法解散制度[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2019年

4 倪琿;論我國公司司法解散事由[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2019年

5 李婭;公司司法解散制度實證研究[D];西南政法大學(xué);2018年

6 趙立雄;列海權(quán)訴利源有限公司公司解散糾紛案例分析報告[D];西南政法大學(xué);2018年

7 劉羽佳;中日公司司法解散制度比較研究[D];山東大學(xué);2019年

8 王慧;公司司法解散替代措施研究[D];吉林大學(xué);2019年

9 聶江濤;我國公司司法解散制度的若干法律問題研究[D];云南大學(xué);2017年

10 許振興;呂增民等與威海成全公司公司解散糾紛案評析[D];湖南大學(xué);2017年

本文編號：2821444