【摘要】：美國的謝爾曼法是世界上公認(rèn)最早的反壟斷法。就私人執(zhí)行制度方面,美國也是率先建立起較為完備的制度體系。此后,英德等歐洲各國以及日本等發(fā)達(dá)國家也紛紛效法,試圖加快建立本國特色的反壟斷法私人執(zhí)行制度。我國于2008年8月出臺了《中華人民共和國反壟斷法》,這部反壟斷法的出臺,對于規(guī)制市場競爭秩序起到了至關(guān)重要的作用,后又出臺了《最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》,但該法仍不夠完善,原告主體資格范圍過窄、舉證責(zé)任分配的限制、損害賠償機(jī)制的缺失、反壟斷法私人監(jiān)督力度較弱、私人執(zhí)行與公共執(zhí)行之間協(xié)調(diào)機(jī)制的失衡等問題仍未得到解決。從反壟斷法私人執(zhí)行制度的基本理論切入對其概念、特征進(jìn)行界定,對私人執(zhí)行與公共執(zhí)行的區(qū)別加以分析,明確我國私人執(zhí)行制度存在的必要性;通過結(jié)合實(shí)際分析我國私人執(zhí)行制度的立法現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)我國私人執(zhí)行制度目前存在原告主體資格范圍過窄、舉證責(zé)任分配不明、損害賠償機(jī)制的缺失、私人監(jiān)督力度較弱以及公共執(zhí)行與私人執(zhí)行之間協(xié)調(diào)機(jī)制失衡等問題。通過比較分析的方式,對域外反壟斷法私人執(zhí)行制度的立法現(xiàn)狀與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行對比分析,結(jié)合我國現(xiàn)狀,針對性的提出完善意見。我國反壟斷法對私人執(zhí)行制度的設(shè)立不僅是我國法律制度體系進(jìn)一步完善的新標(biāo)志,也是我國反壟斷法不斷前進(jìn)、競爭文化逐步形成的新時(shí)期。但目前來看,私人執(zhí)行制度仍有很多問題有待深入研究,是未來我國執(zhí)行制度設(shè)立中必須要關(guān)注的重點(diǎn)。
【學(xué)位授予單位】：沈陽工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪瑋;;預(yù)算執(zhí)行制度改革與中國預(yù)算法的完善[J];法制與社會;2017年01期

2 武彥波;常麗霞;;我國反壟斷法私人執(zhí)行制度現(xiàn)狀與完善路徑[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2017年03期

3 黃秀海;;提高單位職工執(zhí)行制度自覺性的思考[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2014年10期

4 王琴琴;;私人執(zhí)行制度應(yīng)用于反壟斷法的利弊分析[J];法制博覽;2015年09期

5 張理化;;淺論反壟斷法私人執(zhí)行制度的構(gòu)建[J];長江叢刊;2017年14期

6 張榮現(xiàn);朱新瑩;;論我國反壟斷法的私人執(zhí)行制度[J];商業(yè)時(shí)代;2014年11期

7 石艷芳;;完善我國民事委托執(zhí)行制度的措施[J];天水行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

8 張?jiān)粗?;三項(xiàng)原則為和諧[J];施工企業(yè)管理;2007年07期

9 陳曉萍;;執(zhí)行制度的尺寸[J];管理@人;2007年11期

10 張韜;;對委托執(zhí)行制度的探討[J];安徽冶金科技職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 徐

本文編號：2791438