發(fā)布時(shí)間：2020-08-06 06:27

【摘要】：在經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展與我國(guó)的資本市場(chǎng)不斷成熟的時(shí)代背景下,上市公司治理結(jié)構(gòu)也在不斷進(jìn)步。公司機(jī)關(guān)是上市公司存續(xù)與發(fā)展的基礎(chǔ),沒(méi)有公司機(jī)關(guān),公司不可能存在與發(fā)展。股東大會(huì)、董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)是上市公司主要的公司機(jī)關(guān)。有學(xué)者認(rèn)為公司機(jī)關(guān)間權(quán)力分配與行使所形成的法律總和構(gòu)成公司的治理結(jié)構(gòu)。大陸法系的傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,股東大會(huì)與董事會(huì)之間的關(guān)系是“委任關(guān)系”,此觀點(diǎn)對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)理解不清,導(dǎo)致《公司法》出現(xiàn)規(guī)定股東大會(huì)職權(quán)為“決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃”的同時(shí),還規(guī)定董事會(huì)的職權(quán)為“執(zhí)行股東會(huì)的決議”與“決定公司的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案”的條文,陷入權(quán)力邊界不清,邏輯混亂的局面。2018年《公司法修正案》與細(xì)則文件的出臺(tái),更是讓股東大會(huì)與董事會(huì)之間權(quán)力的分野矛盾更加尖銳。本文試圖通過(guò)多角度、多方位論證上市公司中間地帶決議事項(xiàng)的法律問(wèn)題,找出導(dǎo)致上市公司決議事項(xiàng)中間地帶的法律問(wèn)題出現(xiàn)的原因,并設(shè)置相應(yīng)的解決方案。本文主要分為四個(gè)部分。第一部分主要敘述上市公司決議事項(xiàng)存在的問(wèn)題,從法律制度存在的問(wèn)題與法律實(shí)際適用的現(xiàn)實(shí)困境進(jìn)行分析。第一小節(jié)論述了《公司法》內(nèi)部、其與《公司法修正案(2018)》、與其他規(guī)定間的矛盾;第二小節(jié)則通過(guò)三個(gè)角度看法律規(guī)定在代理成本、決策效率與責(zé)任機(jī)制三方面均與公司經(jīng)營(yíng)要求的經(jīng)濟(jì)性不符,無(wú)法發(fā)揮其法律作用,急需找出立法不清的緣由從而找到解決的措施,以應(yīng)對(duì)當(dāng)下的沖突局面。第二部分即找出股東大會(huì)與董事會(huì)間權(quán)限分野不清的原因——二者之間本存在權(quán)力的交叉地帶,導(dǎo)致其決議事項(xiàng)無(wú)法通過(guò)簡(jiǎn)單的列舉加以規(guī)定,但立法者在立法時(shí)并未厘清二者之間的關(guān)系,故而導(dǎo)致職權(quán)分界不明。此部分主要從自治理論與法律的解釋論角度對(duì)上市公司決議事項(xiàng)存在中間地帶進(jìn)行理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)依據(jù)的論證。第一小節(jié)從公司自治角度分析上市公司決議事項(xiàng)的中間地帶即股東大會(huì)與董事會(huì)之間決策權(quán)的分野交叉地帶,通過(guò)對(duì)自治理論的分析,得出上市公司中間地帶決議事項(xiàng)屬于公司自治范疇,在法律允許的范圍內(nèi),應(yīng)當(dāng)由公司自由決定,不受任何組織與個(gè)人的干預(yù)。繼而從自治角度對(duì)股東大會(huì)、董事會(huì)的職權(quán)分配的應(yīng)然規(guī)則進(jìn)行梳理,為下文的決議事項(xiàng)類型化奠定理論基礎(chǔ)。第二小節(jié)則是立足于《公司法》與其他法律法規(guī)(主要為《公司法》37條與46條)對(duì)于上市公司股東大會(huì)于董事會(huì)職權(quán)的劃分,從現(xiàn)實(shí)依據(jù)層面論證現(xiàn)行立法邏輯不清,邊界不明,其主要原因是因?yàn)楝F(xiàn)行立法沒(méi)有看到股東大會(huì)與董事會(huì)決議事項(xiàng)之間存在權(quán)力交叉地帶,故而導(dǎo)致立法在實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)適用困難的局面。第三部分則是通過(guò)對(duì)上市公司中間地帶決議事項(xiàng)進(jìn)行分類,通過(guò)典型上市公司中間地帶決議事項(xiàng)——股份回購(gòu),對(duì)上市公司決議權(quán)分配進(jìn)行樣本分析。通過(guò)對(duì)股份回購(gòu)不同財(cái)源情況下決議權(quán)的分配,論證其不同權(quán)力分配的實(shí)益,借以論證上市公司中間地帶決議事項(xiàng)建議由公司通過(guò)章程或股東大會(huì)授權(quán)進(jìn)行自治,以應(yīng)對(duì)不同的市場(chǎng)情況。第四部分是對(duì)于上市公司中間地帶決議事項(xiàng)法律問(wèn)題的解決機(jī)制構(gòu)建,本文通過(guò)對(duì)上市公司決議事項(xiàng)進(jìn)行分析,以股份回購(gòu)這一事項(xiàng)作為樣本,論證上市公司決議事項(xiàng)存在中間地帶,并對(duì)上市公司決策權(quán)進(jìn)行劃分。筆者通過(guò)大量論述化為一句話即建議修改《公司法》中關(guān)于股東大會(huì)與董事會(huì)職權(quán)的規(guī)定,通過(guò)“負(fù)面清單”列舉的方式,對(duì)股東大會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)進(jìn)行劃分,并設(shè)置“本法未做列舉的公司決議事項(xiàng),由公司章程或股東會(huì)決議進(jìn)行決議權(quán)分配”。將存在于上市公司中間地帶的決議事項(xiàng)交由公司自治,充分發(fā)揮公司的自主性。《公司法》進(jìn)行相應(yīng)修改后應(yīng)當(dāng)設(shè)置相應(yīng)的引導(dǎo)性規(guī)范對(duì)法律進(jìn)行細(xì)化,發(fā)揮其法律作用;并配套相應(yīng)的信息披露、競(jìng)爭(zhēng)與監(jiān)督機(jī)制更好的解決上市公司中間地帶決議事項(xiàng)存在的法律問(wèn)題。第五部分是對(duì)文章的總結(jié),是對(duì)文章前四部分的簡(jiǎn)單概括,以及提出筆者建議修改《公司法》相關(guān)法條的建議,是筆者美好愿望的呼告。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 花逸蘭;劉奕彤;劉含章;;A公司和B公司的合并可能性以及對(duì)業(yè)務(wù)對(duì)估值的影響[J];智富時(shí)代;2017年05期

2 ;上市公司章程指引(2016年修訂)[J];中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào);2017年18期

3 史煥杰;公司合并對(duì)利益相關(guān)者的影響[J];開放導(dǎo)報(bào);2003年10期

4 ;WWG與TTC公司合并成立ACTERNA公司[J];數(shù)據(jù)通信;2000年04期

5 張冬云;論公司合并法律體系的構(gòu)建與完善[J];社會(huì)科學(xué)研究;1998年02期

6 ;美國(guó)兩大電話公司合并[J];通訊世界;1998年08期

7 高晶;Misomex推出OmniSetter CTP設(shè)備[J];今日印刷;1998年03期

8 文言;合并:減少選擇余地[J];中國(guó)計(jì)算機(jī)用戶;1998年34期

9 曹蘇;公司合并問(wèn)題的法律思考[J];理論導(dǎo)刊;1999年02期

10 文皋　;BP與Amoco兩公司合并[J];煉油設(shè)計(jì);1999年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 李衛(wèi);;關(guān)于公司合并調(diào)整后未來(lái)發(fā)展方向的思考[A];北京市物資流通協(xié)會(huì)2010年理論文集[C];2011年

2 龐麗嫻;;淺析公司合并異議股東的股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)[A];基礎(chǔ)教育理論研究成果薈萃（下卷）[C];2007年

3 王小軍;關(guān)竹;;國(guó)外證券公司國(guó)際化進(jìn)程梳理及其對(duì)國(guó)內(nèi)證券公司的啟示[A];創(chuàng)新與發(fā)展：中國(guó)證券業(yè)2017年論文集[C];2018年

4 Jean-Louis;;如何解決工業(yè)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境造成的影響[A];第三屆環(huán)境與發(fā)展中國(guó)論壇論文集[C];2007年

5 唐英;;公司合并中債權(quán)人利益保護(hù)之淺析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

6 鄭玄;;公司合并中稅務(wù)籌劃的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 周武英;英美煙草公司494億美元收購(gòu)雷諾茲[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2017年

2 徐文勇;深化改革 夯實(shí)基礎(chǔ)[N];中煤地質(zhì)報(bào);2017年

3 鄭冰;石化油服在港公布2016年業(yè)績(jī)[N];中國(guó)石化報(bào);2017年

4 本報(bào)記者 王維波;320家公司凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)[N];中國(guó)證券報(bào);2017年

5 本報(bào)記者 張奇;聯(lián)盛“重生”方案：擬成立“新聯(lián)盛” 100%接收32家公司股權(quán)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2017年

6 王廣學(xué) 郭泰 宋昌永 林睿 秦家學(xué) 中信建投證券股份有限公司;證券公司子公司為何比母公司表現(xiàn)突出[N];上海證券報(bào);2017年

7 本報(bào)記者 袁舒婕 編譯;美國(guó)時(shí)代公司如何在變局中尋出路[N];中國(guó)新聞出版廣電報(bào);2017年

8 本報(bào)記者 唐韶葵;上海經(jīng)紀(jì)公司合并店面背后：二手樓市成交持續(xù)下滑[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2017年

9 本報(bào)記者 蘇向杲;前三季度16名險(xiǎn)企股東退出保險(xiǎn)業(yè) 14家公司成新晉股東[N];證券日?qǐng)?bào);2017年

10 本報(bào)記者 楊成萬(wàn);新三板12家公司遭股轉(zhuǎn)系統(tǒng)問(wèn)詢[N];金融投資報(bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 閆小龍;公司治理中的利益沖突與平衡[D];中南大學(xué);2003年

2 王毓瑩;公司章程自治研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 蘇三永;公司分立制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 陳俐茹;從利害關(guān)系人之視野解析公司分立[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 唐紹祥;我國(guó)上市公司總體并購(gòu)活動(dòng)的時(shí)間性研究[D];吉林大學(xué);2006年

6 蔣建湘;公司訴訟研究[D];中南大學(xué);2007年

7 張炳生;知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 段蓉暉;D公司Y公司合并稅收籌劃研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

2 關(guān)秋蕾;公司瑕疵決議效力研究[D];吉林大學(xué);2019年

3 王洋;我國(guó)公司分立所得稅制研究[D];華東政法大學(xué);2017年

4 于晨晨;有限責(zé)任公司股東分紅權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

5 孫祥武;論有限責(zé)任公司章程強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款效力[D];華東政法大學(xué);2017年

6 李昂;有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓中股東資格的認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2018年

7 廖�；�;公司決議效力糾紛的實(shí)證分析[D];西南政法大學(xué);2018年

8 吳佩芹;有限責(zé)任公司股東壓制問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

9 蒯會(huì)敏;上市公司中間地帶決議事項(xiàng)法律問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2019年

10 孫環(huán)環(huán);論有限責(zé)任公司股東壓迫的司法救濟(jì)[D];浙江大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2782008