【摘要】：近年來,環(huán)境侵權(quán)事件頻繁發(fā)生,引起了人們的高度關(guān)注。其中,以江蘇省“天價”環(huán)境公益訴訟案件為典型。2014年,江蘇省高級人民法院對“泰州市環(huán)保聯(lián)合會訴江蘇常隆農(nóng)化有限公司等六家公司環(huán)境污染責任糾紛”一案做出二審民事判決,對一審法院做出的被告支付1.6億元賠償款的判決予以維持。此后,最高人民法院裁定駁回泰興錦匯化工有限公司對該案提出的再審申請。通過查閱工商登記信息并對照該案判決書,可以得知如下信息:被告申龍化工有限公司承擔的26455307.56元環(huán)境修復(fù)費用占其注冊資本的比例高達88%;同案中另一被告錦匯化工有限公司承擔的41014333.18元環(huán)境修復(fù)費用占其注冊資本的比例也達45.9%。毫無疑問,巨額的賠款給企業(yè)造成了沉重的負擔。高比例的賠償款引發(fā)了筆者如下思考,企業(yè)是否有能力承擔環(huán)境侵權(quán)責任,是否會因此而走向破產(chǎn)?在企業(yè)破產(chǎn)前提下,將如何處理未能實現(xiàn)的環(huán)境侵權(quán)之債及遭受污染的環(huán)境?回答以上問題,不僅關(guān)系到環(huán)境侵權(quán)受害者的權(quán)利救濟,同時也是損害擔責原則、公平原則、企業(yè)承擔社會原則的客觀需要。企業(yè)破產(chǎn)前提下,環(huán)境侵權(quán)之債與普通債權(quán)相比具有如下特征:第一,兼具公益性與私益性,經(jīng)濟的迅猛發(fā)展使環(huán)境逐步惡化,環(huán)境問題成為構(gòu)建和諧社會中的不和諧因素,環(huán)境侵權(quán)之債的實現(xiàn)不僅關(guān)乎受害者個人的救濟,同時也關(guān)乎社會的和諧穩(wěn)定。第二,影響廣泛、久遠、嚴重,從“日本福島核電站核泄漏”等環(huán)境事件中可以得知,環(huán)境侵權(quán)之債的影響廣泛、久遠且嚴重。第三,環(huán)境侵權(quán)的債權(quán)人與債務(wù)人地位不對等,環(huán)境侵權(quán)案件中,債務(wù)人往往是經(jīng)國家注冊許可的具有一定實力的企業(yè),而債權(quán)人往往是普通的勞動者。第四,加害原因多樣,環(huán)境侵權(quán)行為的損害后果與原因行為存在一因一果、一因多果、多因一果、多因多果的多種對應(yīng)關(guān)系。這些特征直觀反映了環(huán)境侵權(quán)之債的實現(xiàn)應(yīng)具有獨特性。本文深入分析環(huán)境侵權(quán)之債實現(xiàn)的相關(guān)理論,查找、梳理我國相關(guān)法律制度和規(guī)定,結(jié)合現(xiàn)狀,分析環(huán)境侵權(quán)之債的實現(xiàn)在實踐中所存在的問題。同時,吸納國外理論研究成果,借鑒成功的立法及實踐經(jīng)驗,為確保環(huán)境侵權(quán)之債的實現(xiàn)提出法律對策。本文認為,為保障企業(yè)破產(chǎn)前提下環(huán)境侵權(quán)之債的順利實現(xiàn),首先,需要確立企業(yè)環(huán)境侵權(quán)之債在破產(chǎn)清算過程中的優(yōu)先受償?shù)匚弧Ｆ浯?需要延續(xù)企業(yè)破產(chǎn)清算之后的環(huán)境民事責任主體資格,并且考慮為其預(yù)留部分財產(chǎn)。最后,需要完善環(huán)境侵權(quán)社會化救濟方式,包括健全環(huán)境責任保險制度和環(huán)境責任基金制度。
【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D922.291.92

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳大平;陳俊海;;論環(huán)境侵權(quán)之債在企業(yè)破產(chǎn)時的優(yōu)先受償[J];山東審判;2015年03期

2 竺效;;論環(huán)境污染責任保險法律體系的構(gòu)建[J];法學評論;2015年01期

3 楊婧;;論公司終止后的環(huán)境法律責任的承擔——以環(huán)境侵權(quán)賠償責任為視角[J];莆田學院學報;2013年01期

4 李丹萍;;論破產(chǎn)公司環(huán)境侵權(quán)債權(quán)的優(yōu)先受償性[J];中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版);2013年01期

5 柯堅;;論污染者負擔原則的嬗變[J];法學評論;2010年06期

6 王錦;;論破產(chǎn)公司環(huán)境債權(quán)之優(yōu)先受償途徑[J];法律適用;2010年10期

7 韓利琳;;生態(tài)文明背景下的公司環(huán)境責任問題研究[J];生產(chǎn)力研究;2009年13期

8 孟春陽;弓永健;;構(gòu)建我國污染損害賠償基金制度的若干思考[J];河南司法警官職業(yè)學院學報;2009年02期

9 陳玲;楊晶;;破產(chǎn)公司的環(huán)境侵權(quán)責任探析[J];法制與經(jīng)濟(上半月);2007年11期

10 張娟娟;;破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境責任[J];河南公安高等專科學校學報;2007年05期

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 周敏;企業(yè)破產(chǎn)清算后環(huán)境債權(quán)的保護研究[D];遼寧大學;2017年

2 劉晶;公司破產(chǎn)清算中環(huán)境侵權(quán)債權(quán)人利益保護研究[D];南昌大學;2015年

3 謝海波;論破產(chǎn)公司的環(huán)境民事責任[D];昆明理工大學;2010年

4 蘭國紅;破產(chǎn)公司的環(huán)境侵權(quán)責任[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

，

本文編號：2610230