【摘要】：信息時(shí)代的到來(lái)使得互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的范圍不斷擴(kuò)大,中國(guó)網(wǎng)民的人數(shù)已經(jīng)超過(guò)七億。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總量和增速還在不斷增加�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+”的概念嫁接到傳統(tǒng)行業(yè)后,以往市場(chǎng)信息不暢通、不對(duì)稱的情況有所好轉(zhuǎn)。但是我們也應(yīng)該看到,競(jìng)爭(zhēng)和壟斷永遠(yuǎn)都是相伴而生的,有市場(chǎng)的地方就會(huì)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng),競(jìng)爭(zhēng)又會(huì)導(dǎo)致壟斷,這是市場(chǎng)發(fā)展的客觀規(guī)律。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)不但是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè),同時(shí)也是競(jìng)爭(zhēng)和壟斷的擂臺(tái)。我國(guó)雖然在2008年頒布了反壟斷法,但并沒(méi)有與之配套的制度,反壟斷法依然存在概念抽象、操作困難等問(wèn)題。認(rèn)定濫用市場(chǎng)支配地位行為在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中面臨困難,傳統(tǒng)的方法顯得左支右絀、差強(qiáng)人意。本文從界定相關(guān)市場(chǎng)、認(rèn)定市場(chǎng)支配地位、認(rèn)定濫用行為三個(gè)方面分析網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)現(xiàn)有方法的影響,并結(jié)合案例對(duì)現(xiàn)有方法提出改善的建議。第一章主要是對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的概述,包括網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的定義和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的特征,以明確網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的不同,進(jìn)而分析得出對(duì)傳統(tǒng)認(rèn)定方法產(chǎn)生影響的三個(gè)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的特征,即雙邊市場(chǎng)、交叉網(wǎng)絡(luò)外部性、正反饋效應(yīng)。第二章結(jié)合前文網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的特征,具體分析網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)認(rèn)定方法在相關(guān)市場(chǎng)、市場(chǎng)份額、貿(mào)易壁壘三個(gè)方面的影響。在相關(guān)市場(chǎng)方面,互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的雙邊性、網(wǎng)絡(luò)外部性和“用戶鎖定”效應(yīng),導(dǎo)致傳統(tǒng)的替代性分析法和假定壟斷者測(cè)試法難以套用。在市場(chǎng)份額方面,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中存在的“臨界容量”現(xiàn)象和網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)兩端的傳遞性使得判定的干擾因素增多。而且互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中存在著諸如用戶有效使用時(shí)間、獨(dú)立用戶數(shù)等重要數(shù)據(jù),如果仿照傳統(tǒng)行業(yè)的認(rèn)定方法,僅以銷(xiāo)售額作為認(rèn)定市場(chǎng)份額的標(biāo)準(zhǔn)難免有失公允。在市場(chǎng)壁壘方面,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的正反饋效應(yīng)常常導(dǎo)致在某一行業(yè)出現(xiàn)壟斷或寡頭企業(yè),這些企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、行為模式會(huì)發(fā)展成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而形成市場(chǎng)壁壘。而且互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“用戶鎖定”效應(yīng)本身就是一種市場(chǎng)壁壘,這種效應(yīng)使得用戶轉(zhuǎn)移成本高昂,新的競(jìng)爭(zhēng)者搶奪在位企業(yè)的用戶注意力困難重重,尤其是在即時(shí)通訊等領(lǐng)域。第三章通過(guò)列舉三種濫用行為,即捆綁搭售、拒絕兼容和拒絕提供必需設(shè)施,分析了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)于認(rèn)定濫用行為的影響。就搭售而言,傳統(tǒng)意義上的搭售通常是與“購(gòu)買(mǎi)”這一要素相關(guān)聯(lián),而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的搭售大多數(shù)是免費(fèi)的,其在形式上更多地類(lèi)似于贈(zèng)與,雖然這種贈(zèng)與常常違背買(mǎi)方的意愿。這種形式上的免費(fèi)能否成為搭售的豁免情形值得商榷。拒絕兼容與反壟斷法中的“限制交易”類(lèi)似,但反壟斷法關(guān)注的限制交易一般是上游企業(yè)對(duì)于下游企業(yè)進(jìn)行控制,其目的也是通過(guò)限制交易對(duì)其壟斷地位進(jìn)行鞏固。而以“騰訊案”為例,即時(shí)通訊領(lǐng)域的騰訊QQ拒絕兼容網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的奇虎360,此行為實(shí)在難以完全符合“限制交易”的構(gòu)成要件。必需設(shè)施原理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)勢(shì)同水火,在傳統(tǒng)行業(yè)中的適用就倍受爭(zhēng)議,而在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下對(duì)于“必需”、“控制”等概念的認(rèn)定更要慎之又慎。第四章針對(duì)第二、三章討論的問(wèn)題提出完善的建議。在相關(guān)市場(chǎng)方面,本章對(duì)已有的假定壟斷者測(cè)試法進(jìn)行改善,并提出了盈利模式測(cè)試法和根據(jù)交易類(lèi)型進(jìn)行區(qū)別對(duì)待的方法。在界定確實(shí)有困難或者結(jié)果發(fā)生偏頗的情況下,甚至可以弱化界定相關(guān)市場(chǎng)的作用,直接“用事實(shí)說(shuō)話”。在認(rèn)定市場(chǎng)份額方面,本章引入了“相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位”的概念,以彌補(bǔ)傳統(tǒng)方法中以份額為主要甚至唯一標(biāo)準(zhǔn)的缺陷。在認(rèn)定濫用行為方面,一是因?yàn)闉E用行為形式多變,難以窮盡;二是因?yàn)閷?duì)現(xiàn)有框架稍作調(diào)整即可將其涵蓋。所以本章把重點(diǎn)放在了爭(zhēng)議較多的“拒絕提供必需設(shè)施”行為,討論在何種范圍內(nèi)可以適用“必需設(shè)施原理”。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 楊文明;;論互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市場(chǎng)支配地位認(rèn)定的非結(jié)構(gòu)因素[J];河北法學(xué);2014年12期

，

本文編號(hào)：2591877