類別股制度的中國建構(gòu)法律問題研究
發(fā)布時間:2020-03-18 15:57
【摘要】:2017年6月16日港交所發(fā)布《有關(guān)建議設立創(chuàng)新板的框架咨詢文件》,在回應人士中超過90%支持香港證券市場允許多元化的股權(quán)架構(gòu)公司上市。2017年12月15日,香港交易所通過其官網(wǎng)向社會發(fā)表了創(chuàng)業(yè)板咨詢總結(jié),同時宣布修訂創(chuàng)業(yè)板和主板上市規(guī)則。4月24日港交所舉行上市規(guī)則修訂咨詢總結(jié)發(fā)布會,發(fā)表新興及創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)公司上市制度的市場咨詢總結(jié)。香港資本市場迎25年最大改革,香港交易所發(fā)布IPO新規(guī)允許雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)公司上市。香港在2018年將證券主板市場對使用雙重股權(quán)架構(gòu)公司的開放進程推進了實質(zhì)的一步。進入21世紀以后,各國修改公司法,建立或完善類別股制度似乎成為了全球經(jīng)濟高速發(fā)展帶來重要影響之一。近幾年,大陸法系國家如德國、日本等,都紛紛開始增加本國類別股制度中的類別股種類,以期賦予資本市場更加靈活多變的自治空間。本文以此為出發(fā)點,討論類別股制度在我國適用的相關(guān)問題。本文引言部分對類別股進行定義,明確本文討論的類別股的范圍,并對類別股的權(quán)利性質(zhì)進行了探究,對類別股的常見種類做了歸納。本部分還介紹了學界對于類別股的理解和筆者的看法,全面闡述了筆者對于類別股概念的理解以確定本文對類別股探討的前提。本文第一部分通過類別股制度的價值、我國現(xiàn)有法律制度基礎和我國資本市場對于類別股制度的客觀需求論述了類別股制度在法律層面建立的必要性。筆者認為類別股制度的主要價值是:(1)為公司提供多種融資途徑;(2)滿足異質(zhì)化股東不同的利益訴求;(3)抵御敵意收購、通過法律強制和股東自治結(jié)合來保障股東間契約的效力;(4)提高公司治理能力同時豐富了公司法信義義務內(nèi)涵;(5)提高我國資本市場競爭力的同時沖擊我國傳統(tǒng)公司制度理念。隨后,筆者從公司融資和投資者投資兩個角度分析了我國公司和投資者對類別股制度的需求很大并將現(xiàn)有法律制度中與類別股制度有關(guān)的內(nèi)容進行了梳理分和析。最后,筆者進一步分析了我國國企改制過程中對類別股制度的需求,指出我國現(xiàn)有法律制度與我國資本市場的需求不匹配,我國有必要構(gòu)建類別股制度。本文第二部分基于第一部分論證和分析,參考域外立法實踐,提出了我國構(gòu)建類別股制度的立法模式建議。本部分首先總結(jié)歸納英美法系和大陸法系通常采取的不同的類別股立法模式,即英美法系通常采用意定主義的立法模式,大陸法系通常采用法定主義的立法模式,并分析了兩種立法模式的優(yōu)劣和對我國類別股制度立法的借鑒。本部分第二節(jié)筆者提出類別股立法模式采用意定主義還是法定主義需要區(qū)分不同的公司形態(tài),對有限責任公司應當采取類別股意定主義的立法模式,而對于股份有限公司應當采取類別股法定主義的立法模式。本文第三部分展開論述類別股制度的建構(gòu)原則和建構(gòu)內(nèi)容,即類別股制度設計。本部分第一小節(jié)首先提出類別股立法應當明確的基本原則:股東平等原則。本部分第二小節(jié)和第三小節(jié)分別提出了我國構(gòu)建有關(guān)利潤和剩余財產(chǎn)分配類別股和有關(guān)控制權(quán)類別股的構(gòu)建建議,提出筆者的相關(guān)立法建議。本文第四部分通過分析類別股東之間利益沖突產(chǎn)生的原因嘗試提出調(diào)整類別股東利益沖突的立法建議。筆者在本部分第一節(jié)首先分析類別股東利益沖突產(chǎn)生的原因,即章程修改、董事會決議和股份的合并、新增與注銷。第二節(jié)筆者嘗試提出解決類別股東利益沖突的可行辦法:(1)從公司內(nèi)部提供公司章程設計的建議;(2)從公司法層面拓展董事忠實義務;(3)引入類別股東大會制度。
【學位授予單位】:西南政法大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2018
【分類號】:D922.291.91
本文編號:2588906
【學位授予單位】:西南政法大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2018
【分類號】:D922.291.91
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 周海挺;;類別股制度功能解析[J];理論界;2015年08期
2 汪青松;;股份公司股東權(quán)利多元化配置的域外借鑒與制度建構(gòu)[J];比較法研究;2015年01期
3 劉勝軍;;類別表決權(quán):類別股股東保護與公司行為自由的衡平——兼評《優(yōu)先股試點管理辦法》第10條[J];法學評論;2015年01期
4 朱慈蘊;沈朝暉;;類別股與中國公司法的演進[J];中國社會科學;2013年09期
5 汪青松;;基于投資偏好差異的股份公司股東類別化分析[J];政法論叢;2011年04期
6 汪青松;趙萬一;;股份公司內(nèi)部權(quán)力配置的結(jié)構(gòu)性變革——以股東“同質(zhì)化”假定到“異質(zhì)化”現(xiàn)實的演進為視角[J];現(xiàn)代法學;2011年03期
7 任爾昕;;關(guān)于我國設置公司種類股的思考[J];中國法學;2010年06期
8 王彥明;;歐盟最新公司治理改革論要[J];當代法學;2009年05期
9 鄧峰;;公司利益缺失下的利益沖突規(guī)則——基于法律文本和實踐的反思[J];法學家;2009年04期
10 侯東德;;論中國股東權(quán)制度的立法完善——以公司契約理論為視角[J];現(xiàn)代法學;2009年02期
相關(guān)博士學位論文 前1條
1 李海燕;建立我國類別股制度的構(gòu)思[D];吉林大學;2014年
,本文編號:2588906
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/2588906.html