【摘要】：濫用市場支配地位行為是具有市場支配地位的企業(yè)利用其市場力量從事的危害競爭、損害競爭者利益和公共利益的行為。我國《反壟斷法》將濫用市場支配地位行為的規(guī)制作為三大支柱之一,在我國,市場支配地位的濫用行為目前集中表現(xiàn)在自然壟斷行業(yè)如鐵路、供電、供氣、供水等行業(yè),具體表現(xiàn)形式為價格歧視、搭售、掠奪性定價等等。當(dāng)下,濫用市場支配地位壟斷糾紛已經(jīng)成為法院受理的反壟斷民事訴訟案件的主要案由,而且,濫用市場支配地位案件在反壟斷糾紛案件中的數(shù)量、國內(nèi)的影響力以及案件的爭議度都較高,高郵通源公司訴泰州石化公司、揚子石化公司和中石化公司壟斷糾紛案即是一起典型的案件。該案的爭議焦點主要集中在被告的適格、相關(guān)市場的界定和三被告是否具有市場支配地位和是否實施了濫用市場支配地位行為這些方面。界定相關(guān)市場是判定是否具有市場支配地位的起點,法院和雙方當(dāng)事人都對相關(guān)市場給出了不同的界定方法。市場支配地位是企業(yè)在相關(guān)市場上擁有決定產(chǎn)品價格、產(chǎn)量和銷售等方面而無需考慮其他企業(yè)影響的控制能力,市場份額在確定市場支配地位中具有重要的意義,同時,還需要考慮其他因素,如市場進(jìn)入障礙、企業(yè)的財力、交易對手的依賴程度等等。在界定相關(guān)市場和判定是否具有市場支配地位之后,還要考察該案當(dāng)事人的行為是否符合濫用行為的構(gòu)成要件,濫用行為的存在是濫用市場支配地位行為違法性判定的基準(zhǔn)。訴訟中,濫用市場支配地位的證據(jù)規(guī)則也非常重要,舉證責(zé)任的分配會對案件的訴訟結(jié)果產(chǎn)生直接的影響。法院在審理濫用市場支配地位案件時,其依據(jù)除了《反壟斷法》和司法解釋等法律法規(guī),法院進(jìn)行違法性判定時還應(yīng)考察市場競爭狀況、社會公共利益和消費者福利,綜合這些因素來分析涉案行為是否具有反競爭性。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣巖波;;互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中相關(guān)市場界定的司法困境與出路——基于雙邊市場條件[J];法學(xué)家;2012年06期

2 于馨淼;;搜索引擎與濫用市場支配地位[J];中國法學(xué);2012年03期

3 鄧峰;;傳導(dǎo)、杠桿與中國反壟斷法的定位——以可口可樂并購匯源反壟斷法審查案為例[J];中國法學(xué);2011年01期

4 熊靜波;;理解中國法解釋論的三個分析框架[J];法商研究;2010年05期

5 付麗莎;金泳鋒;;對反壟斷法中“相關(guān)市場”界定的思考——可口可樂收購匯源案評析[J];科技與法律;2010年02期

6 佟姝;;百度被訴壟斷案背后的思考 唐山市人人信息服務(wù)有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司壟斷糾紛案評析[J];中國專利與商標(biāo);2010年01期

7 肖江平;;濫用市場支配地位行為認(rèn)定中的“正當(dāng)理由”[J];法商研究;2009年05期

8 李小明;;反壟斷法中濫用市場支配地位的違法認(rèn)定問題研究[J];河北法學(xué);2007年11期

9 于海生;民事訴訟當(dāng)事人適格問題研究[J];北方論叢;2004年04期

10 王利明;民法案例分析的基本方法探討[J];政法論壇;2004年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 蔣月姣;論反壟斷法中的相關(guān)市場界定[D];黑龍江大學(xué);2012年

2 楊巍;反壟斷法上聯(lián)合行為理論在母子公司適用之主體適格性探悉[D];中國政法大學(xué);2005年

，

本文編號：2537338