【摘要】：先行修正和買(mǎi)家前置是歐美經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷控制執(zhí)法的常用規(guī)則,我國(guó)執(zhí)法實(shí)踐中也有類(lèi)似需求,但尚無(wú)明文規(guī)定。美國(guó)司法部青睞先行修正,美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)則傾向買(mǎi)家前置,歐盟對(duì)兩種做法都有規(guī)定,但由于執(zhí)法機(jī)制的差異,與美國(guó)又有不同。在我國(guó)以行政裁決為中心的反壟斷執(zhí)法機(jī)制下,附條件批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)者集中具有行政行為屬性,以此執(zhí)法機(jī)制為背景,我國(guó)類(lèi)似制度建設(shè)可考慮如下建議:第一,允許當(dāng)事人自行調(diào)整集中交易;第二,允許當(dāng)事人先行修正集中交易;第三,參考?xì)W美的做法和德國(guó)關(guān)于中止條件、解除條件的規(guī)定創(chuàng)設(shè)買(mǎi)家前置規(guī)則。
[Abstract]:The common rules of centralized antitrust control law enforcement in Europe and America are prior revision and buyer leading. There is a similar demand in law enforcement practice in our country, but there is no explicit stipulation yet. The U.S. Department of Justice prefers to amend first, while the Federal Trade Commission prefers buyers to take the lead. The EU has rules on both, but because of the differences in enforcement mechanisms, it is different from the United States. Under the anti-monopoly law enforcement mechanism with administrative adjudication as the center in our country, the conditional approval operator concentration has the administrative behavior attribute, taking this law enforcement mechanism as the background, the similar system construction of our country may consider the following suggestions: first, Allowing the parties to adjust the centralized transactions on their own; Secondly, the parties should be allowed to amend the centralized transaction in advance; third, reference to the European and American practices and the German provisions on suspension conditions, the conditions of rescission create the buyer's pre-rules.
【作者單位】： 商務(wù)部反壟斷局;
【分類(lèi)號(hào)】：D912.29

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 尚明;;國(guó)外反壟斷立法和執(zhí)法理念的變化與調(diào)整[J];行政管理改革;2009年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙園園;銀行業(yè)反壟斷法適用問(wèn)題研究—以銀行業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)制為視角[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王雪莉;西方主要工業(yè)國(guó)（德國(guó)與美國(guó)）外資并購(gòu)審查制度的比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 鄭銀銀;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷法規(guī)制研究[D];安徽大學(xué);2012年

3 喬志翔;我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中濫用市場(chǎng)支配地位行為的法律規(guī)制[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

4 吳陽(yáng);網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中濫用市場(chǎng)支配地位的法律規(guī)制研究[D];蘭州商學(xué)院;2014年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周吉;我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)構(gòu)建研究[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

2 劉洋;我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

3 王春寶;馬征;;論我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置[J];河北軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

4 華慧;;我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置之思考[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2006年03期

5 魏曉楠;;我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置的構(gòu)想[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年07期

6 石龍;;我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置問(wèn)題探析[J];工商行政管理;2007年02期

7 文翔;;論我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置及職責(zé)權(quán)限[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年08期

8 寧國(guó)斌;;試論反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的地位[J];法制與社會(huì);2007年12期

9 程艷;;中國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)評(píng)析[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

10 章彥英;解志勇;;我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置問(wèn)題研究——以美國(guó)、德國(guó)為參照[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 唐要家;;中國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)體制設(shè)計(jì)分析[A];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與開(kāi)發(fā)促進(jìn)會(huì)2005年會(huì)暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會(huì)論文集[C];2005年

2 蔣巖波;;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置問(wèn)題研究[A];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與開(kāi)發(fā)促進(jìn)會(huì)2005年會(huì)暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會(huì)論文集[C];2005年

3 ;中華人民共和國(guó)反壟斷法[A];2007年度中國(guó)汽車(chē)摩托車(chē)配件用品行業(yè)年度報(bào)告[C];2008年

4 戴欽公;;國(guó)企并購(gòu)重組中適用《反壟斷法》的問(wèn)題[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

5 王正華;吳川;;芻議保險(xiǎn)業(yè)反壟斷承諾制度[A];浙江省2013年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 郭曉宇;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)將成立[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

2 王學(xué)政;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的調(diào)查權(quán)(一)[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

3 王學(xué)政;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的調(diào)查權(quán)(二)[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

4 趙杰;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)待國(guó)務(wù)院規(guī)定[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

5 姚們;學(xué)者認(rèn)為需明確四個(gè)問(wèn)題[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 王學(xué)政;反壟斷委員會(huì)及反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)(二)[N];中國(guó)工商報(bào);2008年

7 王學(xué)政;經(jīng)營(yíng)者集中及其規(guī)制(七)[N];中國(guó)工商報(bào);2008年

8 王學(xué)政;經(jīng)營(yíng)者集中及其規(guī)制(五)[N];中國(guó)工商報(bào);2008年

9 本報(bào)記者 張龍;兩拓合并：法律鴻溝怎逾越？[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2010年

10 陳寧生;僅靠“建議函”管不住行政壟斷[N];解放日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 袁日新;經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年

2 劉嘉旭;民用航空領(lǐng)域反壟斷法適用問(wèn)題研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

3 張偉;公司并購(gòu)的反壟斷監(jiān)管制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董燃;論我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的構(gòu)建和完善[D];華東政法大學(xué);2008年

2 楊海濤;論我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置[D];大連海事大學(xué);2009年

3 駱忠玲;論我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2009年

4 李海瓏;我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

5 趙大鵬;論我國(guó)的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)[D];山東大學(xué);2010年

6 黃遠(yuǎn)紅;論我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置[D];貴州大學(xué);2008年

7 張雪;臺(tái)灣反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)研究[D];山西大學(xué);2009年

8 郝曉云;我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置問(wèn)題研究[D];暨南大學(xué);2011年

9 何玉群;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)與行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)系之研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 聶昆;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)研究[D];西南政法大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2300652