【摘要】：我國(guó)《價(jià)格法》將商品和服務(wù)的價(jià)格制定權(quán)在政府和市場(chǎng)之間進(jìn)行了分配,并規(guī)定了與之相應(yīng)的義務(wù)與責(zé)任。在新一輪價(jià)格形成機(jī)制改革中,《價(jià)格法》應(yīng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者自主定價(jià)權(quán)賦予更多的權(quán)利內(nèi)涵,并擴(kuò)大其權(quán)利范圍;同時(shí),應(yīng)完善經(jīng)營(yíng)者自主定價(jià)的義務(wù)規(guī)范,增強(qiáng)其實(shí)效性和可操作性。除《價(jià)格法》對(duì)經(jīng)營(yíng)者自主定價(jià)進(jìn)行權(quán)利義務(wù)配置之外,《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律規(guī)范也對(duì)經(jīng)營(yíng)者自主定價(jià)權(quán)作出了限制,在價(jià)格立法中應(yīng)當(dāng)重視經(jīng)營(yíng)者自主定價(jià)權(quán)利義務(wù)在這幾部法律之間的協(xié)調(diào)配置。
[Abstract]:The Price Law of our country distributes the pricing right of goods and services between the government and the market, and stipulates the corresponding obligations and responsibilities. In the new round of price formation mechanism reform, the "Price Law" should give more right connotation to the operator's independent pricing right and expand its scope of rights, at the same time, it should perfect the operator's self-pricing obligation standard, Enhance its effectiveness and maneuverability. In addition to the allocation of rights and obligations by the "Price Law" to the independent pricing of the operator, legal norms such as the Anti-monopoly Law, the Anti-unfair Competition Law and the Law on Protection of Consumer Rights and interests also restrict the independent pricing power of the operators. In the pricing legislation, we should pay attention to the coordinated allocation of the rights and obligations of the operators' autonomous pricing rights and obligations in these laws.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法中心;
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 陳志;;新改革背景下完善價(jià)格法之思考——基于韓國(guó)價(jià)格調(diào)控的經(jīng)驗(yàn)[J];法學(xué);2014年04期

2 唐雪楊;;關(guān)于加快完善我國(guó)價(jià)格法制建設(shè)的思考[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2014年05期

3 焦洪寶;;經(jīng)濟(jì)法權(quán)利的宏觀與微觀沖突及平衡——以市場(chǎng)定價(jià)權(quán)為例[J];人民論壇;2012年08期

4 劉作翔;;權(quán)利相對(duì)性理論及其爭(zhēng)論——以法國(guó)若斯蘭的“權(quán)利濫用”理論為引據(jù)[J];清華法學(xué);2013年06期

5 羅玉環(huán);;完善價(jià)格行政法律制度之若干探討[J];中國(guó)市場(chǎng);2014年12期

6 葉姍;;論定價(jià)權(quán)的分立結(jié)構(gòu)及其制衡邏輯[J];學(xué)術(shù)交流;2009年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 杜健勛;;鄰避運(yùn)動(dòng)中的法權(quán)配置與風(fēng)險(xiǎn)治理研究[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2014年04期

2 高慧銘;;論基本權(quán)利的濫用禁止[J];清華法學(xué);2015年01期

3 高建偉;;“合法妨害”的效率邏輯與權(quán)利的相對(duì)性——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J];天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年03期

4 董傳羽;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下表達(dá)自由與名譽(yù)權(quán)的沖突與平衡——從“方崔大戰(zhàn)”說(shuō)起[J];中外企業(yè)家;2014年20期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 梁敬勝;我國(guó)石油定價(jià)權(quán)法律制度研究[D];鄭州大學(xué);2011年

2 吳志成;中國(guó)生絲定價(jià)權(quán)缺失問(wèn)題研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2009年

3 孫蕾;價(jià)格觀念與《價(jià)格法》[D];南京師范大學(xué);2013年

4 劉念弟;我國(guó)經(jīng)濟(jì)法協(xié)商式執(zhí)法制度研究[D];西南政法大學(xué);2013年

5 滿佳嘉;我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)定價(jià)法律制度研究[D];湖南大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張?jiān)蒲?;對(duì)中國(guó)廢除農(nóng)業(yè)稅后涉農(nóng)法律制度的思考[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

2 溫桂芳;;價(jià)格改革30年:回顧與思考[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2008年11期

3 唐要家,唐春暉;美國(guó)反托拉斯法的新發(fā)展與我國(guó)反壟斷法的效率原則指向[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2003年04期

4 王紹光;;從稅收國(guó)家到預(yù)算國(guó)家[J];讀書;2007年10期

5 梁小民;亞當(dāng)·斯密問(wèn)題之解[J];讀書;1998年10期

6 韋大樂(lè);《價(jià)格法》的成效與完善建議[J];法學(xué)雜志;2003年04期

7 韓志紅;;經(jīng)濟(jì)法權(quán)利論綱——以社會(huì)成員權(quán)利的維度[J];法學(xué)雜志;2010年02期

8 周衛(wèi);;美國(guó)司法實(shí)踐中的環(huán)境利益評(píng)價(jià)——以溫特案為視角[J];法學(xué)評(píng)論;2010年06期

9 孫寶強(qiáng);;在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中改良價(jià)格管理[J];市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與價(jià)格;2012年02期

10 許麗英;秦玉峰;張建文;;價(jià)格法律制度的完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2009年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 義海忠,王興運(yùn);淺析經(jīng)營(yíng)者的自主定價(jià)權(quán)[J];攀登;2002年04期

2 于舒;;發(fā)改委“約談”行為的法律分析[J];法制與社會(huì);2012年17期

3 黃忠;;公開房?jī)r(jià)成本不構(gòu)成侵權(quán)——駁公開房?jī)r(jià)成本違法論[J];中國(guó)物價(jià);2007年08期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者　 凌嘉;“自主定價(jià)權(quán)”概念炒作方興未艾[N];北京現(xiàn)代商報(bào);2006年

2 章劍鋒;公開房?jī)r(jià)成本違哪門子法？[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

3 武漢新蘭德;自主定價(jià) 震蕩市最佳防御品種[N];上海證券報(bào);2006年

4 記者 鄒偉軍;我市“曬價(jià)”工程獲全省推廣[N];九江日?qǐng)?bào);2010年

5 新文匯律師事務(wù)所;經(jīng)營(yíng)者在價(jià)格活動(dòng)中享有哪些權(quán)利？[N];解放日?qǐng)?bào);2003年

6 深圳特區(qū)報(bào)評(píng)論員 馬立明;以“無(wú)形之手”促民營(yíng)醫(yī)院做強(qiáng)[N];深圳特區(qū)報(bào);2014年

7 熊可;銀行對(duì)小額儲(chǔ)戶收費(fèi)有悖法律公平[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

8 記者 陳洋;經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù) 社會(huì)建設(shè)人性化[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

9 ;銀行自主定價(jià)權(quán)應(yīng)該受到尊重[N];農(nóng)村金融時(shí)報(bào);2014年

10 陳秋霖;放開非公醫(yī)院醫(yī)療價(jià)對(duì)誰(shuí)利好[N];經(jīng)濟(jì)信息時(shí)報(bào);2014年

，

本文編號(hào)：2291980