發(fā)布時間：2018-10-20 10:52

【摘要】：我國反壟斷法中的經(jīng)營者集中控制已經(jīng)實施八年,成果顯著。這不僅表現(xiàn)為相關(guān)執(zhí)法機關(guān)審理了很多案件,其中不乏國際上有影響的大案,而且通過案件審理積累了相當多的實踐經(jīng)驗,并在這些經(jīng)驗的基礎(chǔ)上完善了我國反壟斷法。然而,我國反壟斷法在這方面的執(zhí)法還存在很多問題,例如集中審查中的非競爭因素和執(zhí)法機關(guān)的獨立性不足。此外,反壟斷法本身還存在很多問題,如"控制權(quán)"的概念有待進一步厘清。我國改革開放近40年的經(jīng)驗證明,要維護市場的競爭性,就應(yīng)當防止過度的經(jīng)濟集中。反壟斷法中的經(jīng)營者集中控制有助于提高國家的經(jīng)濟活力,也有助于提高企業(yè)的生產(chǎn)效率和消費者的社會福利。
[Abstract]:China's anti-monopoly law in the centralized control of operators has been implemented for eight years, remarkable results. This not only shows that the relevant law enforcement agencies have tried many cases, among which there are many international influential cases, but also accumulated a lot of practical experience through the trial of cases, and on the basis of these experiences, the anti-monopoly law of our country has been perfected. However, there are still many problems in the enforcement of anti-monopoly law in China, such as the non-competitive factors in centralized examination and the lack of independence of law enforcement agencies. In addition, there are many problems in antimonopoly law itself, such as the concept of "control" needs to be further clarified. China's reform and opening to the outside world for nearly 40 years has proved that excessive economic concentration should be prevented in order to maintain market competitiveness. The centralized control of operators in antimonopoly law helps to improve the economic vitality of the country, and also to improve the production efficiency of enterprises and the social welfare of consumers.
【基金】：作者主持國家社會科學(xué)基金重大招標項目《壟斷認定過程中的相關(guān)市場邊界劃分原則與技術(shù)研究》(批準號12&2D200)的階段性成果
【分類號】：D922.294

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙園園;;論銀行機構(gòu)的“太大不能倒”與反壟斷執(zhí)法的變革[J];社會科學(xué)研究;2011年03期

2 黃勇;;隊伍建設(shè)是反壟斷執(zhí)法的保障[J];價格理論與實踐;2011年07期

3 李林;;對地方工商機關(guān)反壟斷執(zhí)法的認識和思考[J];工商行政管理;2011年21期

4 丁茂中;;反壟斷執(zhí)法的移植與本土化研究[J];法商研究;2013年04期

5 趙凱;;美國反壟斷執(zhí)法中的和解機制研究[J];價格理論與實踐;2013年09期

6 萬江;;國際反壟斷執(zhí)法的趨勢、熱點和啟示[J];中國價格監(jiān)督檢查;2013年11期

7 游鈺;;論反壟斷執(zhí)法的司法審查[J];中國法學(xué);2013年06期

8 吳振國;國外反壟斷執(zhí)法機關(guān)的設(shè)置及其職能[J];中國工商管理研究;2003年06期

9 于左;;反壟斷執(zhí)法權(quán)力配置與行政壟斷規(guī)制困境——泰國兩則反壟斷案例的啟示[J];財經(jīng)問題研究;2006年05期

10 彭英;;反壟斷執(zhí)法問題之路徑分析[J];人民司法;2008年19期

相關(guān)會議論文 前2條

1 劉桂清;;反壟斷執(zhí)法機制“司法化”趨向探析——兼評我國反壟斷法草案的相關(guān)規(guī)定[A];城市經(jīng)濟與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

2 湯小斢;;“淘寶商城新規(guī)事件”的法律透析—以反壟斷執(zhí)法為視角[A];當代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 上海政法學(xué)院競爭法研究中心 丁茂中;我國應(yīng)當建立反壟斷執(zhí)法信息數(shù)據(jù)庫[N];國際商報;2011年

2 浙江理工大學(xué)法政學(xué)院 王健;完善網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代反壟斷執(zhí)法[N];中國社會科學(xué)報;2013年

3 本報記者 王淼;我國反壟斷執(zhí)法工作取得可喜進展[N];中國改革報;2013年

4 記者 杜軍玲;我國反壟斷執(zhí)法取得積極進展[N];人民政協(xié)報;2013年

5 中國經(jīng)濟導(dǎo)報記者 方學(xué);反壟斷執(zhí)法將成常態(tài)[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2013年

6 國家發(fā)展改革委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局反價格壟斷調(diào)查一處;國際反壟斷執(zhí)法的趨勢、熱點和啟示[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2013年

7 同濟大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)與競爭法中心研究員 清華大學(xué)競爭法與產(chǎn)業(yè)促進研究中心研究人員 劉旭;“風(fēng)暴式”反壟斷執(zhí)法引發(fā)的追問[N];國際商報;2014年

8 記者 馬哲;反壟斷執(zhí)法一視同仁不存在選擇性[N];中國工商報;2014年

9 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院院長 教授 戚聿東;中國反壟斷執(zhí)法是“經(jīng)濟民族主義”嗎[N];中國社會科學(xué)報;2014年

10 本報記者 程亞麗;反壟斷執(zhí)法公正合法不容置疑[N];國際商報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 徐新宇;我國縱向壟斷行為的監(jiān)管框架建構(gòu)研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2016年

2 趙園園;銀行業(yè)反壟斷法適用問題研究—以銀行業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)制為視角[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李采益;反壟斷執(zhí)法承諾制度中第三人權(quán)益保護研究[D];重慶大學(xué);2015年

2 張松健;委托代理理論視角下的我國反壟斷執(zhí)法主體制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 張瑩;反壟斷法承諾制度研究[D];吉林大學(xué);2016年

4 倪婷;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法和解制度研究[D];新疆財經(jīng)大學(xué);2015年

5 李婧;我國反壟斷法公共實施與私人實施的協(xié)調(diào)研究[D];福州大學(xué);2013年

6 胡悅;我國反壟斷法經(jīng)營者承諾制度研究[D];山東大學(xué);2016年

7 齊帥;行業(yè)協(xié)會壟斷行為研究[D];山東大學(xué);2016年

8 王茹;我國知識產(chǎn)權(quán)反壟斷執(zhí)法研究[D];云南大學(xué);2016年

9 史艷飛;反壟斷法中經(jīng)營者承諾制度研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2016年

10 姚莎;試論我國反壟斷法經(jīng)營者承諾制度的完善[D];湖南大學(xué);2016年

，

本文編號：2282928