【摘要】：卡式保險(xiǎn)業(yè)務(wù)是一種新興事物,其業(yè)務(wù)流程應(yīng)該如何解讀和定位尚不明確。同一合同說是將購卡和激活看成訂立保險(xiǎn)合同的兩個(gè)階段,又可劃分為購卡時(shí)成立說和成功激活時(shí)成立說。不同學(xué)說是將購卡和激活看成兩個(gè)合同,依對這兩個(gè)合同間關(guān)系的不同認(rèn)識(shí),不同學(xué)說又可劃分為預(yù)約本約說和完全獨(dú)立說。預(yù)約本約說存在主體不同、預(yù)約本約對價(jià)相同等一些問題,雖可以解釋,但適用上顯得復(fù)雜;完全獨(dú)立說則克服了上述問題,對購卡和激活的行為定位準(zhǔn)確,且與債權(quán)讓與制度結(jié)合可解釋主體不同的難題,可作為卡式保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的分析框架。有關(guān)卡式電子保單的生效時(shí)間、保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)間的問題,應(yīng)當(dāng)從實(shí)踐中保險(xiǎn)人在自助保險(xiǎn)卡上所作的聲明的內(nèi)涵和效力入手,認(rèn)定激活后生成電子保單的時(shí)點(diǎn)為卡式電子保單的生效時(shí)間,聲明中指出的激活后的特定時(shí)點(diǎn)為保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)間。
[Abstract]:Card insurance business is a new thing, how to interpret and position its business process is unclear. The same contract theory regards the purchase and activation of the card as two stages of the conclusion of the insurance contract, and can be divided into the establishment of the purchase of the card and the establishment of the successful activation. Different theories regard purchase card and activation as two contracts. According to the different understanding of the relationship between the two contracts, the different theories can be divided into book reservation theory and complete independence theory. Some problems, such as the same price and the same price, can be explained, but the application is complicated. The theory of complete independence overcomes the above problems, and the behavior of buying card and activating is accurately defined. It can be used as the analytical framework of card insurance business. With regard to the effective time of electronic card insurance policy and the beginning time of insurance liability, we should start with the connotation and effect of the declaration made by the insurer on the self-insurance card in practice. It is determined that the time point when an electronic policy is generated after activation is the effective time of an electronic card insurance policy, and the specific time point after activation indicated in the statement is the commencement time of insurance liability.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.284

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王雨竹;;車輛轉(zhuǎn)賣未辦理過戶批改手續(xù)，，保險(xiǎn)責(zé)任是否終止[J];交通與運(yùn)輸;2007年05期

2 齊艷銘;;玻璃被劃傷,不構(gòu)成車身劃痕險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任[J];道路交通管理;2008年01期

3 賀艮虎,李永明;該案中保險(xiǎn)責(zé)任自行終止了嗎——對分期付款疑案的分析及思考[J];保險(xiǎn)研究;1997年02期

4 肖生宜,張皓;火災(zāi)原因不明　保險(xiǎn)責(zé)任難免[J];律師世界;2000年02期

5 桑田;;論“倉至倉”條款保險(xiǎn)責(zé)任的開始[J];青島遠(yuǎn)洋船員學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

6 汪洋;;淺談“倉至倉”條款下最終目的地約定不明時(shí)的保險(xiǎn)責(zé)任期間認(rèn)定[J];上海保險(xiǎn);2011年09期

7 徐菁;;侵權(quán)責(zé)任與保險(xiǎn)責(zé)任關(guān)系之我見[J];法制與社會(huì);2011年27期

8 馮寶哲;淺議壽險(xiǎn)與非壽險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的不同性質(zhì)——《保險(xiǎn)法》學(xué)習(xí)一得[J];西安金融;1996年03期

9 ;保險(xiǎn)合同生效意味保險(xiǎn)責(zé)任的開始[J];卓越理財(cái);2005年12期

10 劉雪梅;保險(xiǎn)責(zé)任與侵權(quán)民事責(zé)任的競合[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 黃正席邋金傳會(huì);保險(xiǎn)合同生效≠保險(xiǎn)責(zé)任開始[N];江蘇法制報(bào);2007年

2 記者 鐘世萍;保險(xiǎn)合同生效意味保險(xiǎn)責(zé)任的開始？[N];重慶日報(bào);2004年

3 黃磊;車輛停駛時(shí)受損屬保險(xiǎn)責(zé)任？[N];江蘇法制報(bào);2011年

4 記者 傅燁珉;保險(xiǎn)責(zé)任期不同于保險(xiǎn)期[N];上海金融報(bào);2013年

5 匡華偉;冰雪災(zāi)害不屬于“自然災(zāi)害” 投保者索賠遇阻[N];四川日報(bào);2008年

6 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 魏建國;該案中保險(xiǎn)公司應(yīng)否理賠[N];人民法院報(bào);2010年

7 河南省鶴壁市山城區(qū)人民法院 盧國平;保險(xiǎn)公司應(yīng)否擔(dān)責(zé)[N];人民法院報(bào);2009年

8 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 何國盈;保險(xiǎn)公司應(yīng)否理賠[N];人民法院報(bào);2009年

9 華東政法大學(xué)，北京灃誼律師事務(wù)所 解正山　秦穎昕;核保期間保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)問題探討[N];人民法院報(bào);2011年

10 何惠珍 沙銀華;信誠案判決法院解釋法律有誤？[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 楊寧;保險(xiǎn)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)聯(lián)[D];吉林大學(xué);2009年

2 楊詩宇;保險(xiǎn)責(zé)任約定免除制度研究[D];四川大學(xué);2007年

3 夏東鵬;保險(xiǎn)費(fèi)交付與保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)之對價(jià)抗辯[D];吉林大學(xué);2007年

4 張愉慶;公司董事和高級職員責(zé)任保險(xiǎn)之保險(xiǎn)責(zé)任研究[D];中國政法大學(xué);2008年

5 張瑜;“空白期”保險(xiǎn)責(zé)任制度研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2014年

6 陳婧;保險(xiǎn)責(zé)任中近因原則適用研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

本文編號：2243776