發(fā)布時間：2018-09-14 13:30

【摘要】：眾籌始源于歐美,在我國作為一種“舶來品”,依靠飛速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ),進入門檻低,幾乎沒有身份、職業(yè)、年齡等等的限制,迅速在我國興起。而債權(quán)眾籌作為眾籌模式中的一種,又作為國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融新興行業(yè),目前為止,該金融行業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)的推動下,快速被社會群眾所知曉,由于債權(quán)眾籌平臺對投資者硬性要求并不高,對投資金額初始設(shè)限也很低,使得債權(quán)眾籌深受普通老百姓的追捧,短時間內(nèi)全國各債權(quán)眾籌平臺可謂是盛況空前。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的不斷發(fā)展與擴大,債權(quán)眾籌金融行業(yè)中諸多法律風(fēng)險、法律問題也開始逐漸展現(xiàn)開來:集資詐騙、非法集資、平臺“跑路”等等,問題不斷,事故頻發(fā),致使廣大投資者財產(chǎn)性利益遭受巨大損失,嚴重損害此行業(yè)的聲譽,影響我國眾籌金融行業(yè)健康發(fā)展,更不利于我國市場經(jīng)濟的穩(wěn)定良性發(fā)展。本文以當(dāng)前學(xué)術(shù)界研究和討論最為熱鬧的P2P為研究理論基礎(chǔ),利用P2P中與債權(quán)眾籌的部分相同性,理清兩者關(guān)系,借鑒P2P中最為相似的法律風(fēng)險和法律風(fēng)險規(guī)制,對債權(quán)眾籌法律風(fēng)險及風(fēng)險規(guī)制做進一步研究說明。全文總體分為五章。第一章為緒論部分,主要介紹說明本文的選題背景、研究的意義所在、并分別對國內(nèi)外文獻進行介紹、采用的研究方法以及論文的創(chuàng)新之處。第二章首先介紹了眾籌的含義與特點,探析眾籌的本質(zhì)——金融脫媒,其中的“媒”指的是金融中介機構(gòu)。然后再介紹了債權(quán)眾籌的概念、特點以及債權(quán)眾籌的背景理論:信用理論和普惠金融理論。最后,還以列舉圖片的方式,著重講解我國債權(quán)眾籌與P2P的異同,闡明兩者的區(qū)別與聯(lián)系,避免更多學(xué)者將兩者混為一談,最后得出結(jié)論:債權(quán)眾籌外延遠大于P2P,其不僅有P2P,還包括了P2B等,債權(quán)眾籌與P2P是一種包含與被包含的關(guān)系。第三章逐一分析我國債權(quán)眾籌參與主體的民事地位,說明各主體之間基于不同合同而對應(yīng)出的不同民事法律關(guān)系,對各參與主體所享有的民事權(quán)利和應(yīng)盡的民事責(zé)任進行仔細研究說明。第四章對我國債權(quán)眾籌中最為主要和突出的法律風(fēng)險進行分析研究,并一一列出各個風(fēng)險:合同欺詐、非法集資、洗錢、集資詐騙、信息披露等等。理清法律風(fēng)險產(chǎn)生的原因為下章節(jié)的如何對該法律風(fēng)險進行規(guī)制做鋪墊。最后一章除了介紹當(dāng)前我國債權(quán)眾籌的立法現(xiàn)狀以外,再對之前研究分析的法律風(fēng)險問題提出相應(yīng)的規(guī)制對策,如明確第三方資金托管機構(gòu)、完善個人征信體系、引入第三方擔(dān)保機構(gòu)、健全信息披露制度等,借鑒國外的對各國網(wǎng)貸平臺法律風(fēng)險的規(guī)制措施,結(jié)合我國債權(quán)眾籌現(xiàn)狀,對于如何規(guī)制我國債權(quán)眾籌法律風(fēng)險,提出自己的看法。
[Abstract]:Crowdfunding originated from Europe and America, as an "import" in our country, relying on the rapid development of the Internet as the basis, the threshold of entry is low, almost no identity, occupation, age and other restrictions, rapid rise in China. As one of the crowdfunding models, the creditor's rights crowdfunding has also become a new industry in domestic Internet finance. So far, the financial industry has been quickly known to the public with the help of the Internet. Because the creditor's rights financing platform is not high for investors, the initial limit on the investment amount is also very low, so the creditor's rights public funding is deeply sought after by the ordinary people, and in a short period of time, the creditor's rights financing platform is unprecedented. With the continuous development and expansion of the Internet financial industry, there are many legal risks in the creditor's rights financing industry, and legal problems begin to unfold gradually: fund-raising fraud, illegal fund-raising, platform "running the road" and so on. The problems are incessant and accidents occur frequently. As a result, the property interests of the vast number of investors suffer huge losses, seriously damage the reputation of this industry, affect the healthy development of the crowdfunding financial industry in China, and are not conducive to the stable and benign development of China's market economy. Based on the current academic research and discussion of the most lively P2P as the theoretical basis, the use of P2P and creditor funding in the same part of the relationship, draw lessons from the P2P most similar legal risk and legal risk regulation. Further study on the legal risk and risk regulation of creditor's rights raising. The whole paper is divided into five chapters. The first chapter is the introduction part, mainly introduces the background of this paper, the significance of the research, and introduces the domestic and foreign literature, the research methods and the innovation of the paper. The second chapter first introduces the meaning and characteristics of crowdfunding, and analyzes the essence of crowdfunding-financial disintermediation, in which "media" refers to financial intermediaries. Then it introduces the concept, characteristics and background theory of creditor's financing: credit theory and inclusive finance theory. Finally, by the way of enumerating pictures, this paper focuses on explaining the similarities and differences between creditor's financing and P2P in our country, clarifying the difference and connection between the two, and avoiding more scholars to confuse the two. Finally, it is concluded that the extension of crowdfunding is far greater than P2P, which not only includes P2P, but also includes P2B. The relationship between creditor's financing and P2P is a kind of relationship between inclusion and inclusion. The third chapter analyzes the civil status of the subject of creditor's rights financing in China one by one, and explains the different civil legal relations between the subjects based on different contracts. The civil rights and civil liabilities enjoyed by the participants are carefully studied and explained. The fourth chapter analyzes and studies the most important and prominent legal risks in the raising of creditor's rights in China, and lists the risks one by one: contract fraud, illegal fund-raising, money laundering, fund-raising fraud, information disclosure and so on. The causes of legal risk are laid the groundwork for how to regulate the legal risk in the next chapter. In the last chapter, in addition to introducing the current legislative situation of crowdfunding of creditor's rights in our country, the author puts forward the corresponding regulation countermeasures to the legal risk problems studied and analyzed before, such as clarifying the third party fund trust organization and perfecting the personal credit system. Introducing third-party guarantee organizations, perfecting information disclosure system, drawing lessons from foreign regulatory measures on the legal risks of Internet loan platforms in various countries, combining with the current situation of creditor's rights raising in China, how to regulate the legal risks of creditor's rights raising in our country, and how to regulate the legal risks of credit crowdfunding in China. Put forward one's own views.
【學(xué)位授予單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.287

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王友鳳;;財務(wù)人員法律風(fēng)險產(chǎn)生的根源[J];商場現(xiàn)代化;2008年36期

2 王志紅;;國有化企如何應(yīng)對法律風(fēng)險[J];化工管理;2011年06期

3 黃誠東;劉建鋼;韋中華;張慶藝;梁勇海;;信用卡不良資產(chǎn)管理環(huán)節(jié)的法律風(fēng)險及應(yīng)對[J];區(qū)域金融研究;2011年05期

4 王明文;于秀艷;;論創(chuàng)業(yè)法律風(fēng)險的來源和構(gòu)成要素[J];白城師范學(xué)院學(xué)報;2012年04期

5 祝寧波;黃雷;;論法律風(fēng)險識別的方法[J];西部法學(xué)評論;2013年03期

6 祝寧波;;中國企業(yè)海外投資的法律風(fēng)險與法律風(fēng)險管理探索[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年03期

7 芮曉峰;小議異地取款業(yè)務(wù)規(guī)定的法律風(fēng)險[J];中國郵政;2003年12期

8 郭進平;;防控法律風(fēng)險是依法治企的前提(上)[J];中國石油企業(yè);2006年Z1期

9 李太后;馬義華;;金融法律風(fēng)險及其防范[J];統(tǒng)計教育;2006年03期

10 郝秀鳳;周旭東;;民營企業(yè)存在的法律風(fēng)險與防范對策[J];中國民營科技與經(jīng)濟;2006年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 岳文輝;;關(guān)于國內(nèi)能源行業(yè)“走出去”法律風(fēng)險規(guī)避的若干建議[A];經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與環(huán)境、資源與能源法律實踐會議論文集[C];2010年

2 任修良;;企業(yè)融資法律風(fēng)險問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

3 劉曉煒;張慧;;談企業(yè)對東南亞投資與貿(mào)易法律風(fēng)險的應(yīng)對[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

4 戴桂勛;;基層央行履職法律風(fēng)險的主要表現(xiàn)與防范路徑分析[A];《武漢金融》2010年第12期[C];2010年

5 李曉紅;;企業(yè)在工商登記中的法律風(fēng)險與防范[A];2013年中國航空學(xué)會管理科學(xué)分會學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

6 姜勇;;淺談國有現(xiàn)代企業(yè)運營法律風(fēng)險成因及防范對策[A];第九屆中國煤炭經(jīng)濟管理論壇暨2008年中國煤炭學(xué)會經(jīng)濟管理專業(yè)委員會年會論文集[C];2008年

7 羅璇;;論瀆職犯罪法律風(fēng)險的強化:以水環(huán)境保護為例[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

8 侯太領(lǐng);;商業(yè)銀行法律風(fēng)險邊緣化的現(xiàn)狀及反思[A];金融法學(xué)家（第一輯）[C];2009年

9 陳尚本;于洪軍;劉文臣;;華豐煤礦法律風(fēng)險防范機制的建設(shè)[A];第九屆中國煤炭經(jīng)濟管理論壇暨2008年中國煤炭學(xué)會經(jīng)濟管理專業(yè)委員會年會論文集[C];2008年

10 劉靜;;企業(yè)融資法律風(fēng)險與防控[A];煤炭經(jīng)濟管理新論（第9輯）——第十屆中國煤炭經(jīng)濟管理論壇暨2009年中國煤炭學(xué)會經(jīng)濟管理專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 河北大學(xué)政法學(xué)院教授、律師 范在峰;法律風(fēng)險企業(yè)風(fēng)險管理的重中之重[N];中國信息報;2006年

2 曉白;警惕企業(yè)過冬法律風(fēng)險隱患[N];中國改革報;2009年

3 何薇;張家港送錦囊為企業(yè)防范法律風(fēng)險[N];江蘇法制報;2009年

4 馬立群;企業(yè)應(yīng)常做“法律風(fēng)險體檢”[N];經(jīng)濟日報;2012年

5 中國民(私)營經(jīng)濟研究會理事 河北暢達集團董事長 王貴玉;民營企業(yè)要積極應(yīng)對法律風(fēng)險[N];中華工商時報;2012年

6 懷柔區(qū)法院 吳成臣;網(wǎng)絡(luò)代購小心法律風(fēng)險[N];北京日報;2013年

7 姚大順;產(chǎn)品創(chuàng)新應(yīng)全程監(jiān)控法律風(fēng)險[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2013年

8 本報記者 王璞 宋鳳珠;法律風(fēng)險逼近中國汽車企業(yè)[N];中國汽車報;2005年

9 張勤;金融法律風(fēng)險與監(jiān)管[N];金融時報;2003年

10 楊井鑫;“公司規(guī)模和法律風(fēng)險成正比”[N];中國貿(mào)易報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 仲謀;中國企業(yè)在美國實施并購的法律風(fēng)險及防范對策研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2014年

2 馬偉祺;論醫(yī)療服務(wù)的法律風(fēng)險：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》與普通法之比較[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周文靜;余額寶的法律風(fēng)險監(jiān)管研究[D];上海師范大學(xué);2015年

2 李雪;余額寶類金融產(chǎn)品的法律風(fēng)險及其防控[D];河北大學(xué);2015年

3 孫樂;債權(quán)出資的法律問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 薛豐林;論眾籌的法律風(fēng)險及防范[D];蘭州大學(xué);2015年

5 馬彥強;國藥中生蘭州公司法律風(fēng)險管理體系構(gòu)建研究[D];蘭州大學(xué);2015年

6 石晨;轉(zhuǎn)型期在華外資企業(yè)法律風(fēng)險研究[D];上海大學(xué);2015年

7 林婧;論預(yù)付卡消費的法律風(fēng)險及應(yīng)對[D];寧波大學(xué);2015年

8 顧蒞姣;新常態(tài)下PPP項目法律風(fēng)險問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 闕鳳華;淺析互聯(lián)網(wǎng)保險的法律風(fēng)險[D];華東政法大學(xué);2016年

10 唐正旺;眾籌的法律風(fēng)險與規(guī)制[D];蘭州大學(xué);2016年

，

本文編號：2242843